Control constitucional en el mundo contemporáneo - Retrospectiva y prospectiva
| Autor | Doreen Lustig - J. H. H. Weiler |
| Cargo | Universidad de Tel Aviv, Israel - Universidad de Nueva York (NYU), Estados Unidos |
| Páginas | 244-334 |
244
Díkaion - ISSN 0120-8942 - eISSN 2027-5366, Año 35 - Vol. 30 Núm. 2 - Chía, Colombia - Julio - Diciembre 2021 / pp. 244-334
DOI: 10.5294/dika.2021.30.2.1
Para citar este artículo / To reference this article / Para citar este artigo
Doreen Lustig, J. H. H. Weiler, “Control constitucional en el mundo
contemporáneo - Retrospectiva y prospectiva”, en Díkaion 30, 2 (2021), 244-334.
DOI: https://doi.org/10.5294/dika.2021.30.2.1
Doreen Lustig**
J. H. H. Weiler***
Control constitucional en el mundo
contemporáneo - Retrospectiva
y prospectiva*
Judicial review in the contemporary
world - Retrospective and
prospective*
Controle constitucional no mundo
contemporâneo: retrospectiva e
prospectiva*
* Artículo originalmente publicado en Doreen Lustig y J. H. H. Weiler, “Judicial review
in the contemporary world—Retrospective and prospective”, International Journal of
Constitutional Law 16 (2) (2018), pp. 315-372. Traducción al castellano de Pablo Rivas
Robledo y Vicente F. Benítez R., quienes agradecen a los profesores Lustig y Weiler su
orientación durante la traducción de este documento, así como su autorización, como
titulares de los derechos de autor, para traducirlo y publicarlo en Díkaion.
** hps://orcid.org/0000-0003-2053-8820. Universidad de Tel Aviv, Israel.
lustigd@tauex.tau.ac.il
*** Universidad de Nueva York (NYU), Estados Unidos. joseph.weiler@nyu.edu
245
Díkaion - ISSN 0120-8942 - eISSN 2027-5366 / pp.
244-334
Nuestro propósito en este artículo es retomar, actualizar y revisar teóricamente
Judicial Review in the Contemporary World, de Mauro Cappellei, una obra que
fue pionera en su tratamiento del control constitucional. El principal recurso
cartográco, en homenaje a Cappellei, es la metáfora de la ola. Trazamos un
mapa de tres olas globales de control constitucional dentro de un mismo orden
constitucional, las cuales son secuenciales y están superpuestas geográcamen-
te a nivel mundial. La primera ola es la serie de “revoluciones constituciona-
les” al interior de los ordenamientos jurídicos nacionales. La segunda ola es
la aparición del derecho internacional como fuente de derecho superior que
los tribunales utilizan en el ejercicio de su poder de control constitucional. La
tercera ola es una respuesta y reacción a la primera y segunda olas: por un
lado, el intento de los tribunales nacionales de suplir las lagunas democráticas
e identitarias del Estado de derecho en el marco de la gobernanza transnacio-
nal (tener una voz). Por el otro, es el conjunto de casos en los que los tribunales
(y los Estados) tratan de escapar de la primera o la segunda ola (el escape). La
interacción entre las olas y sus características dialécticas constituyen el marco
explicativo que ofrecemos en este artículo. Al destacar las relaciones dialécti-
cas dentro de las olas y entre ellas, esperamos desaar la narrativa dominante
sobre los procesos de constitucionalización como algo progresivo y evolutivo.
Palabras clave
Control de constitucionalidad; derecho internacional; identidad; democracia.
Doreen Lustig, J. H. H. Weiler
Resumen
246
Díkaion - ISSN 0120-8942 - eISSN 2027-5366 / pp.
244-334
Control constitucional en el mundo contemporáneo - Retrospectiva y prospectiva
Abstract
Our purpose in this Foreword article is to revisit, update, and theoretically
revise Mauro Cappellei’s path-breaking work Judicial Review in the Con-
temporary World. Our main cartographical device, in homage to Cappellei,
is the wave metaphor. We map three sequential and overlapping worldwide,
global waves of judicial review within a constitutional order. The rst wave is
the series of “constitutional revolutions” within national legal orders. The sec-
ond wave is the emergence of international law as the source of the higher law
which courts use in their exercise of their power of judicial review. The third
wave is a response and reaction to the rst and second waves: one dimension
of the third wave is the aempt of domestic courts to make up for the rule of
law, democratic and identitarian lacunae in transnational governance (voice).
Another dimension—exit—is the set of instances in which courts (and states)
seek to exit the rst and/or the second wave. The interplay between the waves
and their dialectical features constitute the explanatory framework we oer in
this article. By highlighting the dialectical relations within and between waves
we hope to challenge a dominant narrative on constitutionalization processes
as progressive and evolutionary.
Keywords
Constitutional review; international right; identity; democracy.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba