Control judicial, reforma constitucional y diálogo institucional. Apuntes críticos al modelo colombiano desde una perspectiva deliberativa
| Autor | Andrés Díaz del Castillo L. |
| Cargo | Abogado de la Universidad Autónoma Latinoamericana |
| Páginas | 213-238 |
| 213 |
COLOMBIANO DESDE UNA PERSPECTIVA DELIBERATIVA*
Presentado: febrero 17 de 2015 – Aprobado: abril 12 de 2015
Resumen
En este escrito se expondrán algunos rasgos característicos de la lógi-
ca institucional de los frenos y contrapesos en Colombia, a partir de
la interacción que se presenta entre los ámbitos representativos y los
ámbitos jurisdiccionales del poder Estatal, en razón de la actuación
del control judicial de constitucionalidad y de la reforma constitu-
cional en sede legislativa. Se argumentará que la lógica de esa inte-
racción, aunque puede optimizar la acción de controles más o menos
efectivos para evitar el decisionismo, lo hace a costa de limitar la
eficacia de otros principios también valiosos para el sistema constitu-
cional, como la legitimidad democrática y la colaboración armónica.
Revista
Ratio Juris
Vol. 10 N.º 20 (enero-junio 2015) pp. 213-238 © Unaula
* Este artículo es un resultado parcial de una investigación que desarrolla el Observatorio en De-
recho Constitucional del grupo Ratio Juris de la Universidad Autónoma Latinoamericana, en el
marco de la fase de fundamentación del proyecto “Democracia Latinoamericana: las reformas
constitucionales”. Investigador principal, Andrés Díaz del Castillo y coinvestigadora Carolina
Restrepo Múnera. Una primera versión de este escrito se presentó como trabajo evaluativo y ob-
tuvo la máxima calificación en el marco del Coloquio Doctoral de Investigación Jurídica 2014
dirigido por Roberto Gargarella y Marcelo Alegre, en la Facultad de Derecho de la Universidad de
Buenos Aires.
** Abogado de la Universidad Autónoma Latinoamericana. Especialista en Derecho Constitucional, en
Derecho Procesal y Magíster en Derecho con Énfasis en Constitucional de la Universidad de Antio-
quia. Actualmente cursa materias válidas para Doctorado en Derecho en la Universidad de Buenos
Aires, Argentina. Profesor de tiempo completo del Área de Derecho Público en la Facultad de Dere-
cho de la Universidad Autónoma Latinoamericana. Correo electrónico: aandress_cl@hotmail.com
| 214 |
Con base en ello, se sugerirá que una revisión crítica de algunas de las
normas de distribución de competencia entre los órganos del poder
público podría arrojar argumentos relevantes para la discusión sobre
procedimientos de decisión más democráticos, en clave deliberativa.
Palabras clave: reforma constitucional, control constitucional, de-
mocracia deliberativa.
COLOMBIAN MODEL FROM A DELIBERATIVE PERSPECTIVE
Abstract
In this paper some features of the institutional logic of checks and bal-
ances in Colombia will be discussed, from the interaction that occurs
between the representative areas and jurisdictions of state power, due
to the performance of judicial constitutional and constitutional reform
in legislative seat. It will be argued that the logic of that interaction,
even if it can optimize the action of controls more or less effectives
to prevent decisionism does so at the cost of limiting the effective-
ness of others principles that are valuable too for the constitutional
system as democratic legitimacy and harmonic collaboration. Based
on this, suggest that a critical review of some of the distribution rules
of competition between public bodies, could shed relevant arguments
for discussing about procedures of more democratic decision, in a
deliberative key.
Keywords: constitutional reform, constitutional control, deliberative
democracy.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba