Criterios para reparar a las víctimas del conflicto armado desde la perspectiva de la administración pública y del juez administrativo colombiano
Autor | Margarita Cárdenas Poveda |
Cargo | Universidad de la Sabana, Colombia |
Páginas | 18-32 |
Artículos
Criterios para reparar a las víctimas del conicto armado desde la perspectiva de la
administración pública y del juez administrativo colombiano*
Criteria to Repair the Victims of the Armed Conict from the Perspective of the Public Administration and the
Colombian Administrative Judge
Margarita Cárdenas Poveda a
Universidad de la Sabana, Colombia
margarita.cardenas@unisabana.edu.co
ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9922-6429
DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj68-139.cprv
Recepción: 16 Enero 2018
Aceptación: 29 Agosto 2019
Fecha de publicación: 30 Diciembre 2019
Resumen:
Este artículo estudia, a través de un método descriptivo y explicativo, la manera como la Corte Constitucional y el Consejo de Estado
colombianos, durante el periodo 2002-2017, ha establecido diversos criterios para reparar a las víctimas del conicto armado por la
vía administrativa y por la vía judicial a través de su jurisprudencia y teniendo en cuenta los regímenes legislativos de responsabilidad
administrativa y el artículo 90 de la Constitución Política. Tanto en la reparación por vía administrativa como judicial, el legislador
ha buscado reconocer integralmente los perjuicios ocasionados por la transgresión a los derechos humanos en el marco del conicto
armado y la jurisprudencia ha tenido un papel preponderante en el desarrollo de la misma. Sin embargo, la forma en la que se
materializa la reparación, los beneciarios y montos varían en función de la vía por la que se adelanten.
Palabras clave: Responsabilidad del Estado, reparación integral, reparación víctimas del conicto armado, vía administrativa,
vía judicial.
Abstract:
is article, through a descriptive and explanatory method, aims to describe the way of how the Colombian Constitutional Court
and the Council of State have established diverse criteria to repair the victims of the armed conict over the administrative
and judicial track between the period of 2002-2017 through the jurisprudence and having in mind the legislative regimes of
administrative responsibility and the 90th article of the Political Constitution,. In both administrative and judicial redress, the
legislator has sought to give full recognition to the harm caused by human rights violations in the context of the armed conict, and
case law has played a leading role in the development of the conict. However, how reparation is implemented, the beneciaries
and amounts vary depending on the route by which they are advanced.
Keywords: State responsibility, integral repair, armed conict victims repair, administrative track, judicial track.
Introducción
En el Estado Social de Derecho, cuando se trata de la responsabilidad del Estado, lo relevante es la víctima
ya que prima la tutela de la dignidad humana, el respeto de los derechos constitucionales, convencionales y
de los derechos humanos. Es por eso que, ante el conicto armado sufrido en Colombia durante décadas,
el Estado, principalmente la Corte constitucional y el Consejo de Estado, se ha visto en la necesidad de
promulgar diferentes estatutos legislativos de responsabilidad y a expedir jurisprudencia para la protección de
los derechos de las víctimas con base al ar tículo 90 de la Carta Política, abarcando las decisiones de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos que ha marcado una línea inquebrantable, que concibe la reparación
de las víctimas como un derecho fundamental.
Notas de autor
a Autor de correspondencia. Correo electrónico: margarita.cardenas@unisabana.edu.co
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Pontificia Universidad Javeriana