Crítica a la doctrina y jurisprudencia del daño a la salud en Colombia
| Autor | Erick Valdés, Laura Victoria Puentes |
| Páginas | 255-282 |
REVI STA DIGITAL DE DERECHO ADMINISTRATIVO, N. º 11, P RIMER SEM EST RE/ 2014, PP. 255-282
Crítica a la doctrina
y jurisprudencia del daño
a la salud en Colombia
ERIC K VA LD ÉS 1
LAUR A VI CTO RI A PU EN TES2
RESUMEN
La interpretación del daño a la salud en la doctrina y jurisprudencia colombia-
nas es eminentemente unívoca, a saber, es reduccionista y determinista, lo cual
atenta seriamente contra el respeto y observancia de los principios de igualdad
y reparación integral. Es reduccionista porque acota el entendimiento del daño
a la salud a una sola valoración epistemológica, desechando otras categorías
de daños que sí deberían ser consideradas como susceptibles de ser reparadas
para garantizar el cumplimiento de los principios antes mencionados. Esta
mirada oblicua implica, además, que la doctrina y jurisprudencia colombianas
son deterministas en su entendimiento del daño a la salud, ya que predisponen
el razonamiento jurídico, tanto en lo teórico como en lo procesal, a pensar el
problema en una esfera jurídica restringida, dispuesta e impuesta por un ar-
1 Doctor en Filosofía Política, Universidad de París-Sorbonne (París 4) y Doctor en Derecho,
Universidad de París 1 (Pantheon-Sorbonne). Postdoctorado en Filosofía analítica, Uni-
versidad de Oxford, Inglaterra; Postdoctorado en Bioética, Universidad de Georgetown,
Estados Unidos, y Postdoctorado en Bioderecho, Washington College of Law, Estados
Unidos. Profesor Investigador Adjunto del Kennedy Institute of Ethics de la Universidad
de Georgetown, y Profesor asociado de Bioética, Bioderecho y Derechos Humanos en la
Universidad George Mason, American University y el Washington Center for Internships
and Academic Seminars, en Washington, DC, Estados Unidos. Correo-e: erv7@george-
town.edu.
2 Abogada por la Universidad del Cauca. Pasante de Postgrado en Bioderecho, Universidad
de Georgetown, Estados Unidos, y Pasante de Postgrado en Teorías de la Democracia y
Derechos Humanos, Washington College of Law, Estados Unidos. Correo-e: laurapuentes@
unicauca.edu.com. Fecha de recepción: 17 de enero de 2014, Fecha de modificación: 3 de
marzo de 2014, Fecha de aceptación: 11 de abril de 2014. Para citar el artículo: VALDÉS,
ERICK y PUENTES, LAURA VICTORIA (2014). “Crítica a la doctrina y jurisprudencia del daño a
la salud en Colombia”, en Revista Digital de Derecho Administrativo n.° 11. Bogotá: Universidad
Externado de Colombia. pp. 255-282.
Erick Valdés, Laura Victoria Puentes
256
REVI STA DIGITAL DE DERECHO ADMINISTRATIVO, N. º 11, P RIMER SEM EST RE/ 2014, PP. 255-282
quetipo preestablecido, que más bien obedece a una deconstrucción forzada
de lo que históricamente el daño a la salud ha significado, y que adolece de
serias inconsistencias que deben ser reparadas con urgencia para así asegurar
que el ordenamiento jurídico colombiano considere la reparación del daño a
la salud en términos reales de justicia y equidad. Por ello, es necesario profun-
dizar críticamente en su análisis para así establecer parámetros más objetivos
que garanticen la efectiva protección del derecho o interés lesionado, así co-
mo criterios que permitan la valoración y cuantificación del perjuicio y que
estén en completa sintonía con los principios de igualdad y dignidad humana.
Palabras clave: Daño a la salud; Doctrina; Jurisprudencia; Crítica; Reparación.
Critique on doctrine and jurisprudence
of health harm in Colombia
ABSTRACT
Colombian doctrine and jurisprudence on health harm are univocal, reductionist
and determinist. This situation puts the observance of equality and integral
reparation principles in jeopardy. They are reductionists because they turn
health harm understanding into only one single epistemological interpreta-
tion by neglecting other categories of harms, which should be considered in
reparation. This oblique approach also implies that both Colombian doctrine
and jurisprudence are determinist regarding health harm since they foster a
narrow understanding of it, which points out a predetermined archetype that
lacks consistency and obeys a forced deconstruction of what health harm has
historically meant. Therefore, it is necessary to critically display a deep analy-
sis on health harm to establish more objective parameters that guarantee an
effective protection of rights as well as plausible criteria for reparation, which
should be in tune with equality and human dignity principles.
Keywords: Health Harm; Doctrine; Jurisprudence; Critique; Reparation.
1. INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo intentamos dar respuesta al problema jurídico referi-
do a si la doctrina y jurisprudencia colombiana del daño a la salud posibilita
realmente la reparación integral de los perjuicios inmateriales sufridos como
consecuencia de un evento dañoso y si las implicaciones que para una vida
humana se derivan de una eventual decisión incompleta o injusta.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba