Algunas cuestiones en relación con el delito de administración desleal societaria en España, en especial autoría y omisión
| Autor | Miguel Díaz y García Conlledo |
| Cargo | Catedrático de Derecho Penal, Universidad de León (España) |
| Páginas | 15-38 |
Revista N uevo Foro Pen al Vol. 10, No. 83, julio-dicie mbre 2014, pp. 15-3 8, Universida d EAFIT, Med ellín (ISSN 0120 -8179)
Algunas cuestiones en relación con el delito
de administración desleal societaria en
España, en especial autoría y omisión
MIGUEL DÍAZ Y GA RCÍA CONLLEDO
Resumen
Las refl exiones que siguen ab ordan selectiv amente algunos prob lemas dogmáticos del
delito soci etario de gestión desl eal (art. 295 del Código Pen al español), aunque se hace
breve mención a algún otro, como e l del futuro del del ito de administr ación des leal
previst o en el Proyecto de refo rma del Código Penal , hoy en tramitación parlamentari a.
Se consider a q ue el actual delito de admin istración deslea l e s u n d elito especial
(propio) y no un delit o de infrac ción de deber (y, sobre todo, se resta imp ortancia a la
cuestió n de si lo es). Tras plantear alguno s problemas al hilo del co ncepto más pacíf ico
de admi nistrador de Derecho, se aboga, resp ecto del má s discutido de administ rador
de hech o, por la pos tura imperan te en la do ctrina pena l de realiza r una interp retación
amplia y material de ese concepto, no ceñida a su signif icado en o tras r amas d el
ordenami ento jurídico, en especia l, el Derecho merc antil. Se considera supe rflua, como
* Catedr ático de Derec ho Penal, Univ ersidad de Leó n (España). Las pr esentes ref lexiones se in scriben,
entre otros, en los Proy ectos de Investiga ción DER2 010-16558 (Mini sterio de Ciencia e Innovaci ón,
hoy de Economí a y Comp etitivid ad de Es paña), DER 2013-47511-R (Mini sterio de Economía y
Compet itividad ) y o tro ac tualmente en p roceso de eva luación (Junta de Cas tilla y León, Españ a).
Las ref erencias bi bliográf icas son mer amente indi cativas (l a jurispru dencia cit ada es mínima ),
no p retenden en a bsoluto exhaust ividad (la b ibliograf ía ex istente sobre el tem a es muy amplia e
interes ante), ni siq uiera en r elación con las obras centrales en la mater ia, sino si mplemente ofrecer
al l ector algunos lugares donde ampliar lo q ue aquí se manifies ta bre vemente y don de enco ntrar
ulteri ores r eferencias . El germen de este t rabajo fue l a pone ncia qu e pres enté en el curso sobre
Adminis tración d esleal cel ebrado en el CEJ (Ce ntro de Es tudios Jur ídicos, Mi nisterio de Justici a de
España). Agradezco la colabo ración en l a búsqueda bibliogr áfica y o tros aspec tos de la preparació n
de este t rabajo de m i querida di scípula Sus ana Escoba r Vélez.
16 Algunas cuestion es en relac ión con el d elito de a dministr ación des leal socie taria en España,
en espec ial autor ía y omisió n - MIGUEL DÍAZ Y GAR CÍA CON LLEDO
hace la doctrina dominante, l a mención (que puede indu cir a confu sión) de los socios
entre l os posibles a utores del d elito, pues, e n los escasos supuestos en que pudiera n
serlo, ya e ncajarían en el concept o de administra dor de hecho. Se señ alan alg unas
pautas para e l establec imiento de responsabi lidad pena l en los (diversos) supuestos
de administ ración colegiad a. Se defiende la posib ilidad, excepcion al, de comisión
del delito p or omisión , atendien do a los lími tes de los ver bos típi cos. Aunq ue no se
aplaude el rég imen de responsabil idad “penal ” de las perso nas juríd icas est ablecido
desde 2010 en nues tro Código Penal, se pone de manifiest o que, den tro de la lógica
de ese r égimen, debería haberse incluido este delito para los supuestos en que el
administ rador sea una persona jurídic a. Por fin, se ponen de relieve breve mente algunas
difere ncias y contact os del delito de a dministración desleal con el de corrupción en tre
parti culares del art . 286 bis del Códi go Penal. Apar te del valor gen eral del interc ambio
de in formación y debate entre dif erentes orde namientos j urídicos, e n este ca so creo
que el prese nte tra bajo pued e ser interesante en Colombia dada la amplia similitud
Palabras clave
Administ ración o gest ión desleal. De litos societa rios. Autoría . Delitos de in fracción de
deber. Adm inistrador d e hecho y de Derecho. Omis ión. Personas jurídicas. Corrupción
económic a entre par ticulares.
Abstract
This art icle addressed some dogmatic issues rel ated with the cri me of corporate unfair
management (art. 295 of t he Spanish Penal Code). In addition, a brief mention is made
about the future crime of unfair management which is part of the reform of the Penal code,
now before P arliament. After di scusses some of the problem s related with the conce pt
of adminis trator of law, it is conside r the most discusse d concept of facto administrator
or manager. It is conside red superfluous, as d oes the dominant doct rine, the statement
(which can lead to conf usion) par tners among po tential perpetrators, because they
could be consider into the concept o f facto adminis trator or manager. Som e guidelines
are also g iven for estab lishing criminal liability in c ases of collegia te management. We
advocate f or the exceptional possib ility of commission t he crime by omission. Alt hough
we disagree wi th the regime of corporat e criminal liability es tablished since 2010 in our
Penal Code, withi n its lo gic, it s hould have included thi s offense for sit uations wher e
the manager is a corpo rate. T his ar ticle also addr essed s ome dif ferences between
unfair management and corruption. F inally, we believe that this wor k can be useful in
Colombia, in order of th e similarity to the Spanish C riminal Code, in particular w ith the
unfair managem ent of the art 250B Colombian Criminal C ode.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba