Debatiendo cómo probar la discriminación racial
| Autor | Andrés Páramo Izquierdo |
| Cargo | Abogado de la Universidad de los Andes (marzo de 2010 |
| Páginas | 2-30 |
D
A P I1*
1 * Abogado de la Universidad de los Andes (marzo de 2010) y estudiante de la Maestría en Derecho Constitucional de la Universidad Nacional de Colombia.
Se ha desempeñado como asistente de investigación del Centro de Estudios de Derecho Justicia y Sociedad – DeJuSticia – y como investigador asistente
de la Relatoría de Prisiones de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes. Ha sido profesor auxiliar de los cursos de Pruebas y Derecho Pro-
cesal Constitucional en la Universidad de los Andes (2010-2). El autor agradece los comentarios de la profesora Ana Giacometto Ferrer (directora de tesis),
del profesor Horacio Cruz Tejada, así como el apoyo, valentía y esfuerzo del Observatorio de Discriminación Racial de la Universidad de los Andes. Correo:
andres.paramo.izquierdo@gmail.com
Resumen
A medida que las batallas en contra de la discri-
minación racial se hacen más grandes, sonoras
y exitosas, van surgiendo, como frente al espejo,
nuevas y variadas formas de discriminación que
son en su mayoría muy sutiles. Teniendo esta
característica a favor, estas prácticas se saltan
con mucha facilidad aquellos controles legales
y sociales que habían ganado un importante te-
rreno. La respuesta necesaria en esta contien-
da, hecha por parte de los agentes discrimina-
dos y las organizaciones de la sociedad civil, es
el uso de herramientas jurídicas no convencio-
actos sutiles de discriminación –en particular,
grabaciones de audio y video sin consentimien-
to–. Sin embargo, su introducción a nuestro
sistema jurídico representa un choque con los
Abstract
As battles against racial discrimination become
bigger, sounder and successful, new and varied
forms of discrimination which are, mostly, very
subtle, emerge as in front of a mirror. Having
this characteristic on their side, those practices
avoid very easily the legal and social controls
that had previously gained an important ground.
The response required in this contest, by discri-
minated agents and civil society organizations, is
the use of unconventional legal tools which have
effectively helped to prove these subtle acts of
discrimination– in particular audio and video re-
cordings without consent– Nevertheless, their
introduction into our legal system represents a
clash with classic proving standards. This article
seeks to show how the classic notion of illegally
obtained evidence is affected and which the ad-
estándares probatorios clásicos. El artículo bus-
ca mostrar cómo se afecta la noción clásica de
ilicitud de la prueba y cuáles son las ventajas y
desventajas que surgen de los fallos anclados
en la valoración de dichas herramientas jurídi-
cas, teniendo como referencia un caso emble-
mático de discotecas.
Palabras clave prueba de la discriminación
racial, prueba ilícita, grabaciones sin consen-
timiento, derecho a la intimidad, derecho a la
verdad procesal.
vantages and disadvantages are that arise from
judgments based in these legal tools, having as
reference one emblematic case in private party
clubs.
Keywords racial discrimination´s proves, ille-
gally obtained evidence, non consented recor-
dings, right to privacy, right to procedural truth.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad de Los Andes, Facultad de Derecho
