Deberes probatorios del juez: parámetros legales y jurisprudenciales en la iniciativa probatoria
| Autor | Johanna Mora Hernández |
| Cargo | Juez Promiscuo Municipal. Candidata a Magister en Justicia y Tutela de los Derechos con énfasis en derecho procesal de la Universidad Externado de Colombia |
| Páginas | 17-45 |
Johanna Mora Hernández
- • pp. 17-45 • Julio - Diciembre de 2018 • Bogotá, D.C. - Colombia 17
:
*
:
Johanna Mora Hernández**
Resumen
Con la entrada en vigencia del Código General del Proceso, la iniciativa
probatoria judicial se impuso como deber legal. Sin embargo, existe
una estructura normativa incompleta o imprecisa, ante la ausencia de
criterios para el cumplimiento de tal deber, lo que ha generado una
zona de penumbra que conlleva dicultades prácticas en su aplicación
e incluso, genera mantos de duda a las partes frente a la imparcialidad
del juez que conoce su causa. Por ello, pretendemos plantear algunos
parámetros legales y jurisprudenciales, más allá de los límites que
imponen los derechos de defensa, de contradicción y el debido proceso.
Para tal efecto, realizaremos una contextualización de tal iniciativa
probatoria, dando paso a los parámetros propuestos, previo análisis
* Artículo Inédito.
Para c itar el artículo: Mora Hernández, Johanna. Deberes probatorios del juez :
parámetros legales y jurisprudenciales en la iniciativa probatoria. Revista del Instituto
Colombiano de Derecho Procesal. No. 48 Julio – Diciembre. 2018, pp. 17-45.
Recibido: 29 de mayo de 2018 – Aprobado: 30 octubre de 2018.
** Juez Promiscuo Municipal. Candidata a Magister en Justicia y Tutela de los Derechos
con énfasis en derecho procesal de la Universidad Externado de Colombia. Especialista
en Derecho Administrativo y Derecho Procesal de la Universidad del Rosario. Abogada
de la Universidad Externado de Colombia. Ex docente en la Universidad Militar Nueva
Granada y en la Universidad INCA de Colombia.
Deberes probatorios del juez: parámetros legales y jurisprudenciales
Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal • No. 48
18
legal y jurisprudencial. Finalmente, encontramos que pese a la falta de
tipicación expresa, si existen estos referentes, los cuales pretenden
contribuir como punto de partida para el decreto ocioso de pruebas.
Palabras clave: Iniciativa probatoria judicial, deber legal, parámetros
legales y jurisprudenciales
Abstract
Upon its entry into force, the General Code of Procedure imposed, as
a legal duty, the judicial evidentiary initiative. However, the regulatory
structure is incomplete or imprecise, as the criteria for the fulllment
of such duty is absent. is lacuna has generated a grey area that causes
both practical diculties in the application of this duty, and doubts
on parties regarding the impartiality of the judge who is hearing their
case.
For this reason, we intend to present some statutory and jurisprudential
parameters, beyond the limits imposed by the rights of defense, contra-
diction and due process. To that end, we will place this evidentiary
initiative in context, and we will then address the proposed parameters
after conducting an analysis of statutory principles and jurisprudence.
Finally, we conclude that despite the lack of specic criteria, these
referential points do exist and are intended to contribute as a starting
point for a judge to order the gathering of evidence sua sponte.
Keywords: Evidentiary judicial initiative, legal duty, legal and juris-
prudential parameters.
Introducción
Al interior del derecho procesal y especícamente de cara al derecho
probatorio, hay un tema que continúa generando amplia polémica al interior
de la doctrina y es sobre quien recae la titularidad de la iniciativa probatoria1.
1 Picó I Junoy, Joan. Autor que ha escrito varios documentos frente a esta discusión, tales
como: El derecho a la prueba en el proceso civil, edit. J.Mª. B osch, Barcelona, 1996; El
derecho procesal entre el garantísmo y la eficacia: un debate mal planteado, en “Rev ista
del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal”, 2004, Nº. 4, pp. 253 a 271; y, más
recientemente, su obra, El juez y la prueba. Estudio de la errónea recepción del brocardo
“iudex iudicare debet secundum allegata et probata, non secundum conscientiam” y
su repercusión actual, edit . J.Mª. B osch editor, Barcelona, 2007. Así mismo, Alvarado
Velloso, Adolfo: El Juez, sus deberes y facultades, Ediciones Depalma, Buenos Aires,
Argentina, 1982, p. 275.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba