Defensa de autoprecedente de la corte interamericana de derechos humanos - Control de convencionalidad y autoprecedente interamericano - Libros y Revistas - VLEX 790745837

Defensa de autoprecedente de la corte interamericana de derechos humanos

AutorIngrid Suárez Osma
Páginas108-136
III.DEFENSADEAUTOPRECEDENTE
DELACORTEINTERAMERICANADE
DERECHOSHUMANOS
DEFENSADEAUTOPRECEDENTEDELA
CORTEINTERAMERICANADEDERECHOS
HUMANOS
Enestaúltimaparteseexploraráelrespetodelautoprecedentecomouna
alternativa para dotar de consistencia al parámetro de convencionalidad y así
generarconfianzaenlosEstadosparafacilitarlaimplementacióndelcontrolde
convencionalidadinterno.
AdemásdelosbeneficiosdelautoprecedenteparaelSIDHengeneral,yel
controlde convencionalidad interno en particular, se verá cómo el respeto del
autoprecedentenorepresentaunobstáculopara elcumplimientodelafinalidad
delaCorteIDHpuestoquenoconstituyeunacamisadefuerzaparaelTribunal,
lo que sí implica es una mayor carga argumentativa a la hora de elaborar sus
decisiones,cuandoestasconllevaneldesconocimientodedecisionesprevias.Por
lotanto,comoseverá,elautoprecedenteescompatibleconlaproteccióndelos
derechoshumanosincluyendosuinterpretaciónevolutiva.
Autoprecedente
Aunqueesciertoqueladoctrinadelprecedenteencuentrasusorígenesenel
principio del staredecisis propio de los sistemas del Common Law, resulta
erróneooponersealrespetodelprecedenteporelsimplehechodetratarsedeun
sistemajurídicodel CivilLaw241.Una cosa eshablardeprecedente yotraes
hablardelstaredecisis242.Desdeyasedebeanticiparqueloqueacásedefenderá
noesunatransferenciadelmencionadoprincipio,queenefectoseentiendesolo
dentrodelalógicapropiadelossistemasdelCommonLaw,sinolanecesidad
de respeto del autoprecedente por parte de la Corte IDH justificado desde la
realidadycaracterísticas delSistemaInteramericanoy en particulardelcontrol
deconvencionalidadinterno.
Dehecho,eldistanciamientodelCommonLawyelCivilLawenrazón
delrespetoonodelprecedente,sehahechomenor,auncuandolosfundamentos
enunoyotropuedan variar.Estofuevistopor eljuezRobert HENRYen1929
cuandoafirmóquelaprácticadelcivillawtieneunatendenciacadavezmásy
más a adoptar la actitud y técnica del Common Law en materia de
precedentes243.Enestemismo sentido sepuedevermásrecientemente que los
profesoresSantiagoLEGARREyJulioCésarRIVERA,apoyándoseeneltrabajode
EduardoOTEIZAyeldeKonradZWEIGERTyHeinKOTZsostienenque:
Aunqueescierto,comosehaseñaladoenlasúltimasdécadas,que
existe una tendencia a la convergencia entre las dos grandes
familias del mundo occidental —Common Law y Civil Law—,
tendencia que también se evidencia en el rol que se asigna a la
jurisprudenciacomofuentedederecho244.
Otra precisión que debe hacerse tempranamente es que, dentro de la
complejidad del precedente en este trabajo se hará referencia puntualmente al
autoprecedente.Estaaclaraciónse hace porque es imposibledesconocerqueel

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR