Democracia, desacuerdo y derecho constitucional. Una revisión a la tensión entre constitucionalismo y democracia en el debate Dworkin - Waldron
| Autor | Santiago Virgüez Ruiz |
| Cargo | Abogado, politólogo y estudiante de la Maestría en Derecho de la Universidad de los Andes |
| Páginas | 53-83 |
Universidad de los Andes
Facultad de Derecho
Rev. derecho publico No.35
julio - diciembre de 2015. ISSN 1909-7778
Público
Fecha de recepción: 13 de junio de 2015 / Fecha de aprobación: 24 de agosto de 2015
Este ensayo busca aterrizar las diversas tensiones existentes entre constitucionalismo y democracia al debate entre
dos importante teóricos del derecho y la política: Jeremy Waldron y Ronald Dworkin. Mientras el primero sostiene que lo
propio de la democracia es el desacuerdo, y por ello es inconveniente atrincherar derechos en constituciones inmodi-
cables, el segundo argumenta que una concepción asociativa de la democracia, no meramente estadística, requiere la
protección constitucional de ciertos derechos fundamentales como triunfos sobre las mayorías.
Una vez explicado el debate, se propone una defensa de un constitucionalismo acorde con la idea de democracia, a
partir del reconocimiento de una cultura de los derechos como un hecho social compartido de la objetividad de los dere-
chos fundamentales, y de la comprensión de la práctica constitucional como un espacio de deliberación representativa.
Palabras clave: constitucionalismo, desacuerdo, democracia asociativa, democracia procedimental, foro constitucional,
control de constitucionalidad, cultura de los derechos.
This essay seeks to ground the various tensions in the debate on constitutionalism and democracy between two impor-
tant theorists of law and politics: Jeremy Waldron and Ronald Dworkin. While the former argues that democracy itself is
disagreement, and therefore it is problematic to entrench laws in unchangeable constitutions, the second argues that an
associative concept of democracy, not merely a statistical one, requires constitutional protection of certain fundamental
rights that trump the majority.
Once this debate has been explained, the author proposes a defense of constitutionalism in line with the idea of demo-
cracy, based on the recognition of a culture of rights as a socially shared understanding of the true existence of funda-
mental rights and of the understanding of the practice of constitutional law as a space of representative deliberation.
Keywords: constitutionalism, disagreement, associative democracy, procedural democracy, constitutional forum, control
of constitutionality, culture of rights.
Este ensaio busca aterrissar as diversas tensões existentes entre constitucionalismo e democracia ao debate entre
dois importantes teóricos do direito e da política: Jeremy Waldron e Ronald Dworkin. Enquanto o primeiro sustenta que
o próprio da democracia é o desacordo, e por isso é inconveniente atrincheirar direitos em constituições imodicáveis,
o segundo argumenta que uma concepção associativa da democracia, não meramente estatística, requer a proteção
constitucional de certos direitos fundamentais como triunfos sobre as maiorias.
Uma vez explicado o debate, propõe-se uma defesa de um constitucionalismo de acordo com a ideia de democracia, a
partir do reconhecimento de uma cultura dos direitos como um fato social compartilhado da objetividade dos direitos
fundamentais, e da compreensão da prática constitucional como um espaço de deliberação representativa.
Palavras-chave: constitucionalismo, desacordo, democracia associativa, democracia procedimental, foro constitucional,
controle de constitucionalidade, cultura dos direitos.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad de Los Andes, Facultad de Derecho
