El derecho a la prueba en Colombia: aspectos favorables y críticos de la reforma del código general del proceso en el derecho sustancial y procesal - Núm. 132, Enero 2016 - Revista Vniversitas - Libros y Revistas - VLEX 699626709

El derecho a la prueba en Colombia: aspectos favorables y críticos de la reforma del código general del proceso en el derecho sustancial y procesal

AutorDiego Armando Yáñez Meza - Jeferson Arley Castellanos Castellanos
CargoAbogado, Universidad Libre Seccional Cúcuta - Estudiante, quinto año de derecho, Universidad Libre Seccional Cúcuta
Páginas561-610
Vniversitas. Bogotá (Colombia) N° 132: 561-610, enero-junio de 2016
EL DERECHO A LA PRUEBA EN
COLOMBIA: ASPECTOS FAVORABLES
Y CRÍTICOS DE LA REFORMA DEL
CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO EN EL
DERECHO SUSTANCIAL Y PROCESAL*
THE RIGHT TO EVIDENCE IN
COLOMBIA: FAVORABLE ASPECTS
AND CRITICS OF THE REFORM OF THE
GENERAL PROCEDUR AL CODE IN THE
SUBSTANTIVE AND PROCEDURAL LAW
Diego Armando Yáñez-Meza**
Jeferson Arley Cas tellanos -Castellanos***
Fecha de recepción: 9 de noviembre de 2015
Fecha de aceptación: 1 de febrero de 2016
Disponible en línea: 31 de mayo de 2016
ISSN:0041-9060
* El present e artículo de inve stigación hace pa rte del proyecto El de recho a la prueba en Col ombia:
aspectos favorab les y críticos c on la reforma del C ódigo Gen eral del Proces o, desarrol lado por el
semil lero de investigac ión en derecho admi nistrativo Louis -Antoine Macarel co mo producto del
grupo de i nvestigació n en derecho públ ico, Universid ad Libre Sec cional Cúc uta, adscr ito a la línea
de investiga ción Conoc imiento, i nnovación y d esarrol lo sosten ible region al, sublín ea Justici a,
derecho pro cesal y sist ema penal ac usatorio. Los autor es agradec en a los integra ntes del semi llero
Paola Andre a Osorio-Vanegas, Paula And rea Llanes-Méndez, A na Milena Chaustr e-González,
Paola López -Guerr ero, María Vic toria Car vajalino -Clavijo, Pa ola Andre a Cárdenas -Andrade ,
Daniela La guado -Salaz ar, Bayron Omar A lbarra cín-Mons alve y Sandra M ilena Men doza-Moreno.
Así mismo, a lo s auxilia res de investig ación Sandr a Esthebaly Lóp ez-Vergel, Luis José Manos alva-
Ramíre z y Claudia Lili ana Figueroa-Mendo za.
** Abogado, Univer sidad Libre Sec cional Cúcuta . Especiali sta en derecho públ ico, Universida d Ex-
ternado d e Colombia. Magíst er en derecho ad ministra tivo (investigativo), Univer sidad Extern ado
de Colombia. Mag íster (C) en de recho proc esal cont emporáneo ( investigat ivo), Universidad de
Medellí n. Autor de disti ntos artícu los de investig ación. Dire ctor grupo d e investigac ión en derecho
público y del s emil lero de investi gación en der echo adm inistrat ivo Louis-Anto ine Macare l, Univer-
sidad Libre S eccional C úcuta. Doc ente en pregr ado en la cáted ra derecho ad minist rativo general y
colombiano, y re sponsabi lidad c ivil. Doc ente en posg rados. Cont acto: diego.yanez @unil ibrecuc uta.
edu.co; diegoymezabogado@gmail.com
*** Estudi ante, quinto año de derec ho, Universid ad Libre Seccional C úcuta. Monitor del sem illero
de investiga ción en derecho ad ministrativo L ouis-Antoine Maca rel. Estudiante g anador del VIII
Concurs o de Técnica s de Juicio Or al, organi zado por el D eparta mento de Just icia de Est ados
Unidos. Estu diante gana dor del Concur so Internac ional para Es tudiantes Re formas proc esales en
Colombia y en el mu ndo, organiz ado por la Universi dad de Medell ín en el marc o del VII Congre so
Internacional de Derecho Procesal. Contacto: jeferson.castellanos@unilibrecucuta.edu.co; jefer-
soncastellanos228@gmail.com
Vniversitas. Bogotá (Colombia) N° 132: 561-610, enero-junio de 2016
562 DIEGO ARMANDO YÁÑEZ-MEZA - JEFERSON ARLEY CASTELLANOS-CASTELLANOS
Para citar este artículo / To cite this article
Yáñez-Meza, Diego Armando & Castellanos-Castellanos, Jeferson Arley,
El derecho a la pr ueba en Colom bia: aspectos favorables y c ríticos de la refor-
ma del Código G eneral del Proceso en el de recho sustancial y proces al, 132
Vniversitas, 561-610 (2016). http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.vj132.dpca
doi:10.11144/Javeriana .vj132.dpca
RESUMEN
Actualm ente, uno de los mandat os estructu rales para la tut ela efectiva de
los derechos e s el derecho fund amental a la prue ba, no solo por el novedoso
fenómeno de cons titucionaliza ción del proceso, si no por casos concreto s
que han impul sado serias refor mas. Con anteriori dad al Código Gener al
del Proce so, el ciudadano que acud ía a la administ ración de justicia veí a
denida l a vigencia y ecacia d e su pretensión o excepc ión por medio de
tres hipót esis de la acti vidad probator ia: i) la habilid ad o dirigid a intención
de su contrapar te de aportar o no la p rueba del hecho, qu e es otra manera
de entender la no ción clásica de carga d e la prueba; ii) la búsque da de la
verdad por par te del juez, me diante sus pod eres ociosos; y i ii) la sorpres a
de una inversi ón de la carga de la prueb a por el juez, de la cua l la persona
a quien se le as ignaba la carga de probar se enteraba en la sent encia de
segund a instancia, o en sed e de casación o en la eventu al revisión. En la
actual idad, con el CGP y el Es tatuto de Arbitr aje Nacional e Inte rnacional ,
se le aumenta n los poderes de i nstrucc ión al juez, al pe rmitírs ele i) asignar
la carga de proba r a la parte de la relación pro cesal que se encuentr a en
mejor posición de hacerlo y i i) decretar medida s cautelares probatorias;
esta nueva re alidad implica re denir y examin ar lo que denominaremos
los “insumo s” a los cuales p uede acud ir el juez que pr etenda hac er una
protección efectiva del d erecho a la prueb a, en la etapa de prop osición y
requerimie nto de la prueba. Como con secuencia, s e plantea la diser tación
frente a la afec tación del dere cho sustancia l de este derecho fu ndamental,
de una part e, y en torno a los s erios desafíos frent e a la estruc tura y el
trámite c reado para la ca rga dinámi ca desde el CGP, abordados des de sus
aspecto s críticos en lo que se c onsidera emine ntemente procesa l.
Palabras clave: Derecho a la p rueba; etapa de proposi ción y requerimien to
de la prueba ; carga de la prue ba; prueba d e ocio; inversión d e la carga
de la prueba ; carga dinámica de la pr ueba; medida cautel ar probatoria
ABSTRACT
Currently one of th e structural m andates for the effective p rotection of
rights is the fund amental right to the evide nce, not only because of th e new
phenome non of constitutionali zation process but by the experi ence of indi-
Vniversitas. Bogotá (Colombia) N° 132: 561-610, enero-junio de 2016
563
EL DERECHO A LA PRUEBA EN COLOMBIA
vidual cas es, which have driven it s erious reforms. B efore the General Code
of Procedure its realit y reveals a citizen who com es to the administ ration of
justice and s ees dened the valid ity and effectiveness of its claim o r excep-
tion through three syste ms: i) the ability or directed intention of hi s or her
counterpart i n providing or no evidenc e of the fact, which is another wa y to
understan d the classical notion of who has to s how the evidence; ii) in the
search for truth by the ju dge, through his functio ns; and iii) the surprise of
looking for evide nce, which the person is ass igned to take the evidenc e get
know in the ju dgment that he had to d o it. Nowadays with the GCP and th e
Status of Nationa l and Internatio nal Arbitration, th e functions of the ju dge
will increase , to be allowed to assig n the burden of proving o n the part of
the procedural rel ationship which is in a bette r position to do so and enact
measures evi dentiary pre cautiona ry, which means to de ne and to stu dy
what we call the “ input” or “bags” to which th e judge can go intending to
make an effective protecti on of the right to evidence the propositio n stage
and requirem ent of the test, which un der this new legisl ation actually affects
the substantive l aw of this fundam ental right, on one ha nd, and the str ucture
of this new instit ution towards som e aspects that dened the GCP, whic h
can be approac hed from its critical aspect s in what is considere d eminently
procedural.
Keywords: Right to the evidenc e; to take the evidence; functio n evidence;
shifting the bu rden of evidenc e; dynamic bu rden evidenc e; probation in -
junction
SUMARIO
INTRODUCCIÓN.- I. PROBLEMA JURÍDICO.- II. HIPÓTESIS.- III. ESQUEMA DE RESOLU-
CIÓN.- A. El derecho fun damental a la prueb a en la jurisprude ncia de la Corte
Constitucional.- 1. La carga de la prueba o ca rga estátic a de la prueba.- a.
Discusión y c rítica sobr e la carga de la pr ueba o carga e stática de l a prueba.- 2.
Inversión de la ca rga de la prueba.- a. Disc usión y crítica sobre l a inversión
de la carga de la p rueba.- 3. La pru eba de ocio.- a. Disc usión y crít ica
sobre la prueb a de ocio.- 4. La carga dinámi ca de la prueba.- a. La carga
dinám ica de la prueba y su as imilación c on el concepto de la i nversión de la
carga de la pr ueba: nuestro criterio d e investigación que las diferencia.- b.
La carga di námica de la prue ba como facultad: cue stión discutible a par tir
de una inter pretación sistemáti ca del CGP.- c. Discusión y crítica sobre la
carga din ámica de la prueba.- d. En rel ación con la exclu siva procedencia
del recur so de reposic ión y la exclusión del recurso d e apelación fr ente al
auto que distr ibuye o niega la distribución de la carga de la p rueba.- e. En
relación con e l momento procesa l límite en el qu e el juez es compet ente para
distribu ir la carga de la prueba: e sencia de la etapa de in strucción y juzga-
miento.- f. En relación c on la consec uencia jur ídica frente a l incumpli miento
del deber asig nado a la parte el distr ibuírsele la carga de la p rueba.- 5. La
medida caut elar probatoria.- a. Dis cusión y crític a sobre la medida caut elar
probatoria.- CONCLUSIONES.- BIBLIOGRAFÍA.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR