Derechos a pesar del titular: caso de personas privadas de la libertad en huelga de hambre sometidas a alimentación forzosa
| Autor | Yamid Enrique Cotrina Gulfo, Jorge Luis Restrepo Pimienta |
| Cargo | Fundación de Estudios Superiores Monseñor Abraham Escudero Montoya (FUNDES), Espinal, Colombia/Universidad del Atlántico, Barranquilla, Colombia |
| Páginas | 61-79 |
Derechos a pesar del titular: caso de personas privadas de la libertad en huelga de hambre... 61
Opinión Jurídica, 21(44) • Enero-junio de 2022 • pp. 61-79 • ISSN (en línea): 2248-4078
61
Derechos a pesar del titular: caso de personas privadas de la
libertad en huelga de hambre sometidas a alimentación forzosa
Recibido: 14 de septiembre de 2020 • Aprobado: 2 de diciembre de 2020
https://doi.org/10.22395/ojum.v21n44a4
Yamid Enrique Cotrina Gulfo
Fundación de Estudios Superiores Monseñor Abraham Escudero Montoya (FUNDES), Espinal, Colombia
yamid.cotrina@fundes.edu.co
https://orcid.org/0000-0001-6197-3103
Jorge Luis Restrepo Pimienta
Universidad del Atlántico, Barranquilla, Colombia
jorgerestrepo@mail.uniatlantico.edu.co
https://orcid.org/0000-0002-6285-7793
RESUMEN
Este artículo tiene por objeto analizar la colisión que existe entre el derecho a
la protesta por parte de las personas privadas de la libertad y la limitación en
su ejercicio a través de las acciones emprendidas desde las autoridades peni-
tenciarias, que están en la posición de garante por parte del Estado hacia las
personas privadas de la libertad, de forma que se propone caracterizar, desde
el modelo constitucional de derechos fundamentales, las dos dimensiones,
una subjetiva y otra objetiva a partir de la jurisprudencia del Tribunal Consti-
tucional Español desde la perspectiva de su protección en la titularidad, esto
es, derechos con titular, sin titular y a pesar del titular; los derechos a pesar del
titular son la categoría propuesta para ahondar, en tanto esta se articula con
la dimensión objetiva y subjetiva de derechos que se aplican en el caso concreto
de las personas privadas de la libertad que se someten a huelgas de
hambre, pero son obligadas por el Estado a alimentarse a fin de evitar la
inanición. Se concluye que la limitación en la titularidad de los derechos
fundamentales hacia las personas privadas de la libertad incide directamente
en el condicionamiento de su goce efectivo; cabe destacar que esta tesis juris-
prudencial ha sido asumida por parte de tribunales constitucionales; asimismo
es el caso colombiano en la posición de garante como mecanismo que faculta
al Estado para interrumpir la huelga de hambre de los privados de la libertad
cuando su vida se encuentre en inminente riesgo.
Palabras clave: protección jurisdiccional; titularidad de derechos; derechos funda-
mentales; personas privadas de la libertad, posición de garante.
Yamid Enrique Cotrina Gulfo y Jorge Luis Restrepo Pimienta
62
Opinión Jurídica, 21(44) • Enero-junio de 2022 • pp. 61-79 • ISSN (en línea): 2248-4078
Rights Despite the Holder: the Case of Imprisoned People in Hunger
Strike Submitted to Forced Feeding
ABSTRACT
This article aims to analyze the collision that exists between the right to protest
by persons deprived of liberty and the limitation in its exercise through the
actions undertaken by the prison authorities, who are in the position of guarantor
by part of the State towards persons deprived of liberty, so that it is proposed
to characterize, from the constitutional model of fundamental rights, the two
dimensions, one subjective and the other objective, based on the jurisprudence of
the Spanish Constitutional Court from the perspective of their protection. in
ownership, that is, rights with the owner, without the owner and despite the owner;
rights despite the headline is the proposed category to delve into, insofar as
this is articulated with the objective and subjective dimension of rights that apply
in the specific case of persons deprived of their liberty who undergo hunger
strikes, but are forced by the State to feed itself in order to avoid starvation, it
is concluded that the limitation in the ownership of fundamental rights towards
persons deprived of liberty directly affects the conditioning of their effective
enjoyment; It should be noted that this jurisprudential thesis has been assumed
by constitutional courts, as well as the Colombian case in the position of guarantor
as a mechanism that empowers the State to interrupt the hunger strike of those
deprived of liberty when their lives are in imminent risk.
Keywords: jurisdictional protection; ownership of rights; fundamental rights; persons
deprived of liberty; guarantor position.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba