El desenvolvimiento del PIDS
| Autor | Germán Camilo Prieto |
| Páginas | 203-209 |
El desenvolvimiento del
La primera sección de esta parte del capítulo describe los antecedentes y
contenidos del , mientras que la segunda ofrece u na revisión general de
la ejecución del según las respuestas de los entrevistados1 sobre el de-
sarrollo de los proyectos principales del .
Antecedentes y contenido del
Desde la rma del Acuerdo de Cartagena (ar t) en 1969, la armonización
de políticas económicas y sociales se contempló como un mecanismo para
cumplir los objetivos de la (Maldonado 1999, 197). Además, el art
menciona explícitamente que los países miembros deben emprender acciones
de cooperación conjunta que contribuyan a la consecución de una serie de
objetivos de desarrollo social, y exige a los min istros nacionales de las ‘áreas
sociales’ adoptar un conjunto de programas para cumplir con esos objeti-
vos.2 La fue introducida por el Acta de Qu ito del en septiembre
de 1995, como una de las tres ‘grandes líneas de acción’ del nuevo diseño
estratég ico de la integr ación andina .3 Desde entonces, la fue discutida en
4 posteriores, hast a el que tuvo lugar en Valencia (Venezuela)
en junio de 20 01, donde los presidentes instruyeron a los ministros responsables
1 Los funciona rios guberna mentales entrevi stados fueron C6, C 7, E4, E5, E6 y P5. Los funciona r-
ios regionales de la entrevistados f ueron A7, A8, A9, A10, A11 y A12. La razón por la cual
hay menos funcionar ios nacionales que funcionar ios de la entrevistados para e ste caso
de estudio es que f ue muy difícil encontrar a los f uncionarios responsable s de la aplicación del
en los gobiernos naciona les de Colombia, Perú y Ecuador, lo que puede se r indicativo de la
dispersión que car acterizó la implement ación del , como se verá en el presente c apítulo. Por
contraste, sí fu e posible contactar a vario s funcionarios de la que ten ían responsabili-
dades cl aras en el desarrol lo de la y en la ejecución del .
2 Ver Acuerdo de Cartagena (arts. 129 y 130).
3 Las otras dos f ueron ‘profundiz ar el proceso de i ntegración’ y ‘la proyecc ión externa’ del proce so
de integración. Ver Acta de Qu ito ( Consejo Presidencial A ndino, 05/09/1995, sección ‘Nuevo
Diseño Estraté gico para la Integrac ión Andina’).
4 Estos fueron el (Sucre, 1997); el (Guayaquil, 1998); el (Cartagena, 1999); y
el (Lima , 2000). El único que no s e rerió a la fue el (Trujillo, 1996), pues
se concentró exclusiva mente en la creación del . Véanse las sig uientes declaraciones del :
Acta de Trujillo ( Consejo Pres idencial Andino, 10/03/1996); Acta de Sucre ( Conse jo Pres-
idencial Andi no, 22/04/1997); Acta de Guayaquil ( Consejo P residencial Andino 05/04/1998,
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba