Los dilemas éticos de un juez y su imparcialidad judicial
| Autor | Néstor Henry Gutiérrez |
| Cargo del Autor | Autor de Nacionalidad Peruana. Presidente de la sección Juliaca del Instituto Panamericano de Derecho Procesal (Capitulo - Perú) |
| Páginas | 301-322 |
301
Los dilemas éticos de un juez y su
imparcialidad judicial
Néstor Henry Gutiérrez*
INTRODUCCIÓN
Hablar de un juez es como hablar de los grandes problemas que ocurren
en el mundo, es hablar de la pobreza, de la prostitución, de la política, de
la religión, de los pecados capitales, etc. Y aquende, me recuerda a un
Dicho esto, empecemos a desglosar las melodías rítmicas del presente
libreto.
*Autor de Nacionalidad Peruana. Presidente de la sección Juliaca del Instituto Panamericano
de Derecho Procesal (Capitulo – Perú). Discente de la Maestría en Derecho Procesal
(Cohorte 17) que dirige Adolfo Alvarado Velloso en la Universidad Nacional de Rosario –
– Colombia). Discente de Maestría de la EPG – UANCV con mención en Derecho Procesal
Penal – República del Perú. Abogado por la Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez.
Profesor de la Universidad Alas Peruanas (Filial – Juliaca) de los Cursos: Criminalística,
Derecho Procesal, Derecho Penal y Derecho Procesal Penal. Consultor principal del Estudio
Jurídico Gutiérrez - Miranda Abogados. Perito Criminalístico y Dactiloscópico por el Instituto
(2013) del Instituto de Altos Estudios Jurídicos para el Mejor Desarrollo del Derecho Procesal
(IDEP). Director de las Revistas: “Herejías Procesales Garantistas” – “Temas en Derecho
artículos en Derecho Procesal.
Correo electrónico: gutierrezmirandaabogados@hotmail.com
1Algunas son frases de Michael Connelly de su libro “El Veredicto”. Empero, para efectos del
está abordando.
Todo el Mundo miente, los policías mienten, los testigos mienten, las víctimas mienten. Un
juicio es un concurso de mentiras y, en la sala todos lo saben, hasta el mismo juez. Entran
a la audiencia, toman asiento y aceptan que les mentirán. Cuando empieza la audiencia,
el truco es ser paciente. Esperar. No a cualquier mentira, sino a aquella a la que puedes
aferrarte y usarla como hierro candente para fraguar una daga. Después usas esa daga,
impartial e independiente, en un sitio donde todo el Mundo miente”.1
302
maravilloso vídeo2 que vi en mi paso por la ciudad Imperial de Cusco, ciudad
denominada por los historiadores: “Ciudad de los Incas y Ombligo del Mundo”.
Era uno de esos vídeos que te hacían ser más abogado, más profesional y,
al verlo, pude apreciar una cinta llena de esperanza, de regocijos, virtudes,
aspiraciones, defectos, ambiciones, fortalezas y corrupción. Empero, lo que
más me conmovió fue ver a un abogado hecho juez frente a los dilemas que
plantea la vida. Aquella vida, de un magistrado, frente a los litigios en el estrado
de un poder judicial. En el vídeo se puede apreciar a un joven abogado,
con pocos años de experiencia laboral (como abogado independiente), de
nombre César Montalvo (Juez de Instrucción – Proceso Sumario – CPP de
1940) y que ocupa el cargo de juez producto de una recomendación que le
asigna su profesor de Derecho de universidad de nombre Alfredo Rivasplata
(Vocal Supremo). En consecuencia, la radiografía del vídeo se basa en la
situación complicada del novel juez cuando se enfrenta en la resolución
de una controversia del llamado caso “Leo”. Controversia que ameritaba
la calidad de “no ser archivada”. Pero, como el diablo todo lo añasca
y otorga debilidades frente a los goces dinerarios, regocijos, ascensos y
condecoraciones (ello producto de la corrupción), aparece su profesor
(que le había recomendado para ocupar el cargo de Juez Suplente) para
decirle que “archive” el caso materia de discusión; caso que no ameritaba
ser archivado por las investigaciones y diligencias realizadas en la etapa
instruccional (CPP de 1940) y más por el contrario, tenía la fe de erratas de
otorgarse una sentencia favorable a la parte agraviada y por consiguiente
Lo cierto y, para los efectos de la sentencia su profesor Alfredo Rivasplata
(Vocal Supremo) insiste y persuade, manifestando palabras de despido y
poco morales de un magistrado, palabras que a continuación transcribo:
–Alfredo Rivasplata– dirigiéndose al novel Abogado: Me parece bueno, que
que saber manejarse en este medio, uno no puede quedar mal con los colegas
Derecho Procesal Garantista y Constitucional: Proceso, garantía y libertad
2Video presentado por la Academia de la Magistratura para la Educación con Valores y el
Mejoramiento de la Función Judicial y Fiscal, ante el fenómeno de la corrupción que ha
socavado los fundamentos de la moral en la administración de justicia. Por ello ha diseñado
el “Módulo Educativo Ética del Magistrado”.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba