Dos dilemas judiciales en Ronald Dworkin - Núm. 8-2, Julio 2014 - Novum Jus: revista especializada en sociología jurídica y política - Libros y Revistas - VLEX 786911101

Dos dilemas judiciales en Ronald Dworkin

AutorÓscar Alexis Agudelo Giraldo
Páginas35-53
35
NOVUM JUS ฀•฀฀ISSN:฀1692-6013฀฀•฀฀Volumen฀8฀No.฀2฀•฀฀Julio฀-฀Diciembre฀2014฀฀•฀฀Págs.฀฀35-53
Dos dilemas judiciales en Ronald Dworkin
DOS DILEMAS JUDICIALES
EN RONALD DWORKIN*
ÓSCAR ALEXIS AGUDELO GIRALDO
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
Resumen
Desde disciplinas jurídicas contemporáneas como la teoría de la argumentación jurídica sobresale
el trato de los denominados casos difíciles como asunto de metodología. Así, tras afrontar nociones
formalistas y antiformalistas del Derecho, la tradición jurídica de Occidente no ha logrado responder
de manera unívoca a la solución de los casos difíciles. En la práctica del Derecho sobresalen por su
complejidad casos constitucionales difíciles, cuyo tratamiento no estriba en el procedimiento mecani-
cista de la decisión judicial, frente a lo que sobresalen disciplinas auxiliares como la Tópica Jurídica,
de Viehweg y el uso de los razonamientos dialécticos ante a los casos constitucionales difíciles. Como
lo pensó Dworkin, lo anterior supone que persiste una actividad filosófica en la función judicial, al
menos respecto a la solución de los casos difíciles.
Palabras clave: decisión judicial, casos constitucionales difíciles, teorías semánticas de la interpre-
tación, tópica, razonamiento dialéctico.
El autor: magíster en Filosofía del Derecho y Teoría Jurídica. Docente investigador adscrito al Grupo de
Estudios Legales y Sociales Phronesis, del Centro de Investigaciones Socio-Jurídicas de la Facultad
de Derecho, Universidad Católica de Colombia. Correo electrónico: oaagudelo@ucatolica.edu.co
Recibido: 21 de junio de 2013; evaluado: 12 de septiembre de 2013; aceptado: 25 de noviembre
de 2013.
*
Este artículo se estructura como desarrollo del proyecto de investigación “Conceptuadores operativos en el
orden del derecho”, del Grupo de Estudios Legales y Sociales Phronesis, adscrito al Centro de Investigaciones
Socio-Jurídicas (Cisjuc) de la Facultad de Derecho, Universidad Católica de Colombia.
36 NOVUM JUS ฀•฀฀ISSN:฀1692-6013฀฀•฀฀Volumen฀8฀No.฀2฀•฀฀Julio฀-฀Diciembre฀2014฀฀•฀฀Págs.฀฀35-53
Óscar Alexis Agudelo Giraldo
TWO LEGAL DILEMMAS
IN RONALD DWORKIN
ÓSCAR ALEXIS AGUDELO GIRALDO
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
Abstract
From contemporary legal disciplines like the Theory of Legal Argumentation, the treatment of the
so-called hard cases stand out as a matter of methodology. Thus, after confronting formalist and
anti-formalist notions of Law, the Western legal tradition has not been able to respond univocally
to the solution of hard cases. In the practice of Law, difficult constitutional cases stand out for their
complexity, which treatment does not lie in the mechanical procedure of legal decision, in contrast
to auxiliary disciplines such as Viehweg’s Legal Topic and the use of dialectical reasoning before
difficult constitutional cases. As Dworkin stated, the former assumes that a philosophical activity
persists in the legal function, at least regarding the solution of hard cases.
Keywords: Legal decision, difficult constitutional cases, semantic theories of interpretation, topic,
dialectical reasoning.
About the author: Master in Philosophy of Law and Legal Theory. Researcher and professor assig-
ned to the Legal Studies and Social Phronesis Group at the Socio-Legal Research Center (Cisjuc
by its initials in Spanish) from the Universidad Catolica de Colombia Faculty of Law. E-mail:
oaagudelo@ucatolica.edu.co
Received: June 21, 2013; reviewed: September 12, 2013; accepted: November 25, 2013

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR