Dosis personal y el derecho del libre desarrollo de la personalidad (consumidores vs no consumidores) - Núm. 34, Septiembre 2019 - Principia Iuris - Libros y Revistas - VLEX 847994668

Dosis personal y el derecho del libre desarrollo de la personalidad (consumidores vs no consumidores)

AutorAlejandra Cáceres Márquez, Ana Milena Mejía Niño
CargoLabora actualmente en el Cargo de Profesional Administrativo y de Gestión Grado 19, de la Defensoría del Pueblo Regional Boyacá. Máximo título obtenido: Abogada, egresada de la Universidad de Boyacá, candidata a Magister en Derechos Humanos de la UPTC. Correo electrónico: alejita699@hotmail.com. Nombre del proyecto: Dosis personal y el derecho...
Páginas143-169
Alejandra Cáceres Márquez
Ana Milena Mejía Niño
Labora actualmente en el Cargo de Profesional Administrativo y de Gestión Grado 19 , de la Defensoría
del Pueblo Regional Boyacá. Máximo título obtenido: Abogada, egresada de la Universidad de Boyacá,
candidata a Magister en Derechos Humanos de la UPTC. Correo electrónico: alejita699@hotmail.com.
Nombre del proyecto: Dosis personal y el derecho del libre desarrollo de la personalidad (consumidores vs
no consumidores). Estado de la investigación: culminada.
Labora actualmente en el cargo de Oficial Mayor Juzgado Segundo Civil del Circuito de Tunja-Rama
Judicial de Tunja. Títulos académicos obtenidos: Abogada, egresada de la Universidad de Boyacá y
Especialista en Derecho Procesal de la Universidad de Boyacá; Candidata a Magister en Derechos Humanos
de la UPTC; correo electrónico: anniemn2715@gmail.com. Nom bre del proyecto: Dosis personal y el
derecho del libre desarrollo de la personalidad (consumidores vs no consumidores). Estado de la
investigación: culminada.
Resumen
En el presente artículo sobre la dosis personal y el derecho del libre desarrollo
de la personalidad (consumidores vs no consumidores), (reporte de caso), se
retoman aspectos relevantes de los inicios del narcotráfico hasta la actualidad.
En el mismo sentido, se resalta la normatividad paralela de estos frente al
siniestro fenómeno criminal, donde se destaca el esfuerzo del Estado para
enfrentar este flagelo, el cual en vez de disminuirse ha mutado en su anchura y
profundidad, mimetizándose en la sociedad y en la economía, aunque no de
forma generalizada reprimiendo a quien consume la dosis mínima, mientras que
los grandes capos siguen fortaleciendo sus cúpulas. Por último, se confrontan los
fallos de dos jurisprudencias de la Corte Constitucional (C-221/94 y C-253/19),
que generan incertidumbre, sin realizar un análisis de fondo, por parte de
eruditos en la materia y de quienes no lo son. Se concluye, que el tratamiento
dado a los consumidores de drogas por parte del Estado, ha sido represivo
equiparándolos con los criminales que se dedican a éste funesto negocio, porque
se carece de una política pública de salud integral que les brinde la atención que
se merecen con el acompañamiento de la familia, de la sociedad y el apoyo del
Estado, de tal manera, que se eduque a los menores, a sus padres en la prevención
y riesgos que genera la drogadicción.
Palabras clave
Dependencia, derechos, educación, política, prevención, represión.
Abstract
In the present article on the personal dose and the right of the free development
of the personality (consumers vs. non-consumers), (case report), relevant aspects
of the beginnings of drug trafficking up to the present are taken up again. In the
same sense, it highlights the parallel regulations of these against the sinister
criminal phenomenon, which highlights the State's effort to address this scourge,
which instead of decreasing has mutated in its breadth and depth, mimicking
society and the economy, although not in a generalized way, repressing those
who consume the minimum dose, while the big bosses continue to strengthen
their domes. Finally, the judgments of two jurisprudences of the Constitutional
Court (C-221/94 and C-253/19) are confronted, which generate uncertainty,
without carrying out an in-depth analysis, on the part of scholars in the field and
of those who do not they are. It is concluded that the treatment given to drug
users by the State, has been repressive equating them with the criminals who are

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR