Los ecos de la hegemonía bipartidista en el desempeño electoral del Centro Democrático en Colombia. Un análisis a nivel municipal de los resultados de las elecciones nacionales y subnacionales (2014-2019) - Nuevos actores - En configuración permanente - Libros y Revistas - VLEX 911526257

Los ecos de la hegemonía bipartidista en el desempeño electoral del Centro Democrático en Colombia. Un análisis a nivel municipal de los resultados de las elecciones nacionales y subnacionales (2014-2019)

AutorJuan Carlos Rodríguez-Raga, Laura Wills-Otero
Páginas55-74

3
Los ecos de la hegemonía bipartidista
en el desempeño electoral del
Centro Democrático en Colombia
Un análisis a nivel municipal de los
resultados de las elecciones nacionales
y subnacionales (2014-2019)*, 1
J C R-R
L W-O
Introducción
El Centro Democrático () es uno de los partidos políticos más jóvenes en el
sistema político de Colombia. Fue creado en el  y participó por primera
vez en las elecciones nacionales del . En las elecciones al Senado de la
República de ese año se constituyó en la segund a fuerza, con poco más de dos
millones de votos, equivalentes al  , de la representación. Y en la Cámara
de Representantes, las listas que compitieron en diferentes circunscripciones
lograron un millón trescientos mil votos, que se tradujeron en el , de los
* Para citar este capítulo: http://dx.doi.org/./.
Agradecemos a Juan Guillermo Cabal, Santiago Chavarriaga, David Córdoba y Wilson
Forero, estudiantes del pregrado de Ciencia Política de la Universidad de los Andes, por su valiosa
asistencia en esta investigación. También a la Facultad de Ciencias Sociales de esta Universidad
por la obtención de sendos  (s emestre de trabajo académico independiente) durante la primera
mitad del  y la segunda del , respectivamente, que permitieron completar este capítulo.

  
escaños. En las elecciones presidenciales, el candidato Óscar Iván Zuluaga
tuvo un desempeño electoral muy importante. En la primera vuelta obtuvo
, de los votos y ocupó el primer lugar. En la segunda vuelta, aunque fue
derrotado por el entonces presidente Juan Manuel Santos, obtuvo cerca de
siete millones de votos, el  del total de la votación.
Un año más tarde, el  part icipó en los comicios regionales y locales, en
los que logró elegir algunos gobernadores, cincuenta a lcaldes y varios escaños
en asambleas departamentales y concejos municipales. En el  y  vol-
vió a participar en elecciones nacionales y subnacionales, resp ectivamente. En
las primeras ganó la presidencia en la segunda vuelta electoral con su candi-
dato Iván Duque, quien obtuvo la votación más alta en la historia del país con
más de diez millones de votos (). En las elecciones legislativas, el partido
aumentó la votación tanto en el Senado de la República como en la Cámara de
Representantes, con respecto a la que había obtenido cuatro años antes, y se
constituyó en la primera fuerza polític a en la Cámara Alta, y en la segunda en
la Cámara Baja, con alrededor del  de la representación. Finalmente,
en los comicios regionales y locales del , el  también obtuvo escaños en
los diferentes cargos; no obstante, su éxito no fue tan contundente como
en las elecciones nacionales.
Estos datos evidencian el éxito que el  ha tenido en las elecciones en las
que ha participado desde su creación. El partido ha crecido, sobre todo en
las elecciones nacionales, a costa de otros part idos políticos, especialmente los
tradicionales, que han visto disminuidas sus votaciones. Aunque el Partido
Liberal y el Partido Conser vador ( y ) se han debilitado electoralmente
desde el momento en el que se expidió la Carta Política de , en el 
perdieron la presidencia por primera vez desde . Desde ese momento, el
porcentaje de votos que obtuvieron en las elecciones presidenciales en las que
participaron decreció signi cativamente. En el , el , por primera vez en
su historia, no presentó candidatura, y en el  su candidato obtuvo ,
de los votos, siendo la votación más baja en su trayectoria desde la transición a
la democracia en . El , por su parte, ocupó el tercer lugar en las elecciones
del , con el , de los votos, y en las del  presentó una precandidatura
en la consulta interna que hicieron los partidos de derecha para escoger a su
candidato único.
En las elecciones legislativas la tendencia es simi lar. Desde  y, más pro-
nunciadamente, desde el , los partidos tradicionales vieron una dismi-
nución signicativa de sus votos y porcentaje de poder en el Congreso de la
República. En las elecciones del  y del  obtuvieron el porcentaje de
representación más bajo en su trayectoria electoral, y dejaron de ser los dos
partidos con más escaños en la institución representativa. Al observar, por
un lado, el declive electoral de los partidos tradicionales y su más pobre des-
empeño en el  y , y, por otro lado, el éxito del  desde su primera

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR