Ley de Procedimiento de la Jurisdicción Especial para la Paz: aciertos, debilidades y desafíos del derecho penal en contextos de justicia Transicional
| Autor | Kai Ambos |
| Cargo | University of Göttingen, Alemania |
| Páginas | 1-3 |
Justicia Especial para la Paz (JEP): Editorial
Ley de Procedimiento de la Jurisdicción Especial para la Paz: aciertos, debilidades y
desafíos del derecho penal en contextos de justicia transicional
e Procedural Law of the Special Jurisdiction for Peace: Strengths, Weaknesses and Challenges of Criminal Law in
Transitional Justice Contexts
Kai Ambosa a
University of Göttingen, Alemania
kambos@gwdg.de
ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3597-2443
DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj69.lpje
Publicación: 30 de junio de 2020
La sección especial de la revista Vniversitas, publicada en el volumen 69, recoge nueve artículos producto de
varias investigaciones y reexiones individuales sobre la Jurisdicción Especial para la Paz ( JEP), elaboradas
por las expertas y expertos que participaron en el seminario realizado los días 27 y 28 de mayo de 2019 en
las instalaciones de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Ponticia Universidad Javeriana de Bogotá.
Tanto el seminario, el cual se enmarcó también en el ciclo de seminarios del Centro de Estudios de Derecho
Penal y Procesal Penal Latinoamericano (CEDPAL) de la Universidad de Göttingen y en el que participé
como moderador y comentarista, así como la publicación de estos trabajos hacen parte del proyecto titulado
“Ley de Procedimiento de la Jurisdicción Especial para la Paz: aciertos, debilidades y desafíos del derecho
penal en contextos de justicia Transicional”, seleccionado y nanciado por el Instituto Colombo-Alemán
para la Paz (CAPAZ), en el marco de la convocatoria “Estudios Exploratorios 2018”.
Los retos que debe afrontar el derecho penal en contextos de justicia transicional, en especial desde el punto
de vista procesal, representó el problema central que aquí se quiso abordar. En este sentido, se examinó qué
aspectos podrían ser considerados como los principales aciertos, así como cuáles podrían ser las debilidades
y los desafíos más apremiantes de las disposiciones recogidas en la Le y de Procedimiento de la JEP, a la luz
de los diferentes estándares establecidos por el derecho nacional e internacional. Sin embargo, las reexiones
plateadas por las personas invitadas al seminario, así como las discusiones sostenidas en él, demostraron
rápidamente que incluso los aspectos más operativos de la JEP requieren un abordaje amplio, en el que no se
pierda de vista la complejidad del sistema de justicia transicional del cual hace parte, ni el contexto político
y social en el que surgió.
Se trata, en otras pa labras, de un mecanismo judicial de justicia transicional, para cuyo entendimiento
resulta fundamental reconceptualizar elementos tradicionales del derecho penal sustancial y procesa l, con
el n de conectarlos con perspectivas alternativas, provenientes, por ejemplo, del paradigma de la justicia
restaurativa. Estos debates suponen entonces combinar diferentes tipos de metodologías y enfoques, con el
n de establecer diálogos que desde diferentes orillas contribuyan a entender mejor el gran reto que debe
afrontar la JEP en la construcción de paz, así como a redimensionar las expectativas frente a su trabajo y tomar
consciencia de sus límites. Por esto, en los artículos reunidos en este número especial se presentan estudios
teóricos, dog mático-normativos, empíricos e incluso con perspectiva comparada. Quienes consulten estos
trabajos no solo encontrarán explicaciones relacionadas en estricto sentido con temas procesales, mas bien
tendrán la oportunidad de adentrarse tanto en discusiones g enerales sobre la naturaleza misma de la JEP y
los principios que la orientan, como en los pormenores de a lgunos problemas más concretos, pero decisivos
para el éxito de esta jurisdicción.
Notas de autor
a Autor de correspondencia. Correo electrónico: kambos@gwdg.de
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Pontificia Universidad Javeriana
