Eliminación del incentivo económico de las acciones populares: 'constitucional pero inconveniente'
| Autor | Luz Ángela Liliana del Carmen Vega Orjuela |
| Cargo | Estudiante Maestría en Derecho Administrativo. Universidad Santo Tomás Tunja |
| Páginas | 199-227 |
199
Revista Iter Ad Veritatem, ISSN 1909-9843 / Enero - Diciembre 2015, Vol. 13, Págs. 199 - 227
Eliminación del incentivo económico de las
acciones populares: “constitucional pero
inconveniente”
Elimination of the economic encouragement
of popular actions: “constitutional but non
convenient”.
Élimination de l’incitatif économique des actions
populaires “constitutionnelle mais inconvénient”
Eliminação do incentivo economico da ações
populares \”constitucional mais inconveniente\”.
Vega-Orjuela Luz Ángela Liliana del Carmen1
Fecha de recepción: 12 de agosto de 2014
Fecha de aprobación: 10 de octubre de 2014
Referencia para citación: Vega, L. (2015). Eliminación del incentivo económico de las acciones
populares: “constitucional pero inconveniente”. Iter Ad Veritatem,13, 199-227.
luzangelavega@hotmail.com.
ELIMINACIÓN DEL INCENTIVO ECONÓMICO DE LAS ACCIONES
POPULARES: “CONSTITUCIONAL PERO INCONVENIENTE”
200
Revista Iter Ad Veritatem, ISSN 1909-9843 / Enero - Diciembre 2015, Vol. 13
Resumen
El presente documento busca responder a la pregunta: ¿se han desmotivado los
ciudadanos a interponer acciones populares, por la derogatoria del incentivo
ecónomico otorgado a aquellas personas que lograban un fallo favorable,
contemplado en la ley 472 de 1998? A través del análisis juridico de los
antecedentes que dieron origen a la accion popular, de la actual situación en
el derecho comparado, así como del precedente jurisprudencial de la Corte
Constitucional que soportó el diseño de la derogatoria; concluimos que es
posible que los ciudadanos hayan perdido el interés en participar como actores
populares, al no contar con el estímulo económico que antes motivaba su
actuación, por lo que una vez más una norma constitucional devendría en
inconveniente. El documento ofrece una revisión de algunas categorías como:
libertad de configuración legislativa, los principios de solidaridad e igualdad en
el marco de un Estado Social de Derecho, en donde se sugiere que el legislador
debió hacer un estudio más profundo sobre la problemática que se advertía
con la pretendida derogatoria, y que para no debilitar la protección de los
derechos colectivos ha debido dejar incólume la responsabilidad establecida
en el artículo 40 de la ley 472 de 1998.
Palabras Clave: Derechos humanos colectivos, Acción popular, Incentivo
económico.
Abstract
The document attempts to answer the question : Have citizens been unmotivated
to carry out popular actions, by the repeal of the economic incentive given to
those who achieved a favorable judgment, referred in the Law 472 of 1998?
Through the analysis of legal history that gave rise to the popular action, the
current situation in comparative law, as well as the jurisprudential precedent
of the Constitutional Court that supported the repeal design. We conclude
that citizens may have lost interest in participating as popular actors, not have
the economic stimulus motivated before his performance, so once again would
become a constitutional norm in inconvenience. The document provides a
review of some categories such as freedom of legislative configuration, the
principles of solidarity and equality within the framework of a social state of
law where it is suggested that the legislator should have done a deeper study
on the problems that was warned by the repealing ostensible one, and that not
to debilitate the protection of the collective rights must have made unscathed
the responsibility established in the article 40 of the law 472 of 1998.
Key Words: Collective human rights, popular Action, economic Incentive.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba