Epistemología histórica cum relativismo epistémico
| Autor | Alberto Fragio Gistau |
| Cargo | Universidad Autónoma Metropolitana-Unidad Cuajimalpa, México. Licenciado en Filosofía por la Universidad de Murcia (España). Diploma de Estudios Avanzados por Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Autónoma de Madrid (España), y Doctor en Filosofía por la Universidad Autónoma de Madrid (España). Diploma di Studi Superiori in Scienze... |
| Páginas | 35-51 |
35
Fragio, A. (2021). Epistemología histórica cum relativismo e pistémico.
Cuestiones de Filo sofía, 7 (28), 35-51.
doi: https://doi.org/10.19053/01235095.v7.n28.2021.12335
Epistemología histórica cum relativismo
epistémico1
Historical Epistemology with Epistemic Relativism
Alberto Fragio Gistau2
Universidad Autónoma Metropolitana-Unidad Cuajimalpa, México
Recepción: 15 de enero del 2021
Evaluación: 17 de febrero del 2021
Aceptación: 15 de marzo del 2021
1 Este artículo ha sido posible gra cias al proyecto de investigación “Historia de la economía
ecológica y teoría del capital natu ral” (Referencia 286529, 2018-2021), financiado por el programa
de ciencia básica Conacyt/SEP del Gobierno de México. Me gu staría, asimismo, expresar mi más
sincero agra decimiento a los participant es del Seminario permanent e en teoría de la historia, por
la oportu nidad que me dieron de discutir alg unas de las ideas contenida s en este trabajo.
2 Licenciado en Filos ofía por la Universidad de Murcia (España). Diploma de Estudios Avanzados
por Facultad de Filosofía y Letras d e la Universidad Autónoma de Madrid (España), y Do ctor en
Filosofía por la Universidad Autónoma de Madrid (España). Diploma di Studi Superiori in Scienze
della Cultura per la Scuola Interna zionale di Alti Studi di Modena (Italia). Estancias posdoctorales
en la Chair for Science Studies del Instit uto de Tecnología de Zürich (Eidgenössische Technische
Hochschule –ETH Zürich), en el Instit ut für Medizi ngeschichte und Wissenscha ftsforschung der
Universität zu Lübeck (Alem ania), y en el Deutsches Literaturarch iv Marbach (Alemania).
Correo electr ónico: afragio@cua.uam.mx
Artículo de investigación Cuestiones de Filosofía
ISSN: 0123-5095
E-ISSN: 2389-9441
Vol. 7 – Nº 28
Enero - junio, año 2021
pp. 35-51
36 Cuestiones de Filo sofía No. 28 - Vol. 7 Año 2021 ISSN 0123-5095 Tunja-Colombia
Resumen
En este artículo abordo las implicaciones de la epistemología histórica de los
estilos de razonamiento científico para realizar un análisis de las quiebras
comunicativas. Para ello me serviré del famoso debate entre Popper y Kuhn
con motivo de un simposio celebrado en Londres en 1965. Popper observó en
el Kuhn temprano de los paradigmas y la inconmensurabilidad, una instancia
de lo que él llamaba el ‘mito del marco’ (‘the myth of the framework’), es
decir, la creencia en la imposibilidad de que un investigador salga por un
momento del marco de conceptos y principios dentro del cual está trabajando,
y compararlo con otro marco en competencia. Argumento que el motivo
del ‘mito del marco’ puede ayudar a clarificar algunos supuestos básicos
de la epistemología histórica de los estilos de razonamiento científico, así
como su relevancia para una teoría de la comunicación. A este respecto,
mi tesis básica sostendrá que la explicación epistemológica de las quiebras
comunicativas asume una concepción relativista de estilos de razonamiento
con marco, mientras que las taxonomías de estilos presuponen una concepción
transcendental de los estilos de razonamiento sin marco.
Palabras clave: estilos de razonamiento científico, desacuerdo, quiebra
comunicativa, relativismo epistémico, pluralismo.
Abstract
This paper analyzes the communication breakdowns from the point of view
of the historical epistemology of the styles of scientific reasoning. In order to
clarify this issue, I will pay attention to the famous debate between Popper
and Kuhn on the occasion of a symposium held in London in 1965. Popper
considered Kuhn’s paradigms and incommensurability as an instance of
what he called “the myth of the framework”, that is to say, the belief on the
impossibility for a researcher to think outside of the framework of concepts
and principles within which he is working, and compare it with another
competing framework. I argue that the “myth of the framework” may help
to further clarify some basic assumptions of the historical epistemology
of the styles of scientific reasoning, as well as its relevance to a theory of
communication. In this regard, my claim is that the epistemological explanation
of the communicative breakdowns assumes a relativistic conception of styles
of reasoning with framework, whereas the taxonomies of styles presuppose a
transcendental conception of styles of reasoning without framework.
Keywords: styles of scientific reasoning, disagreement, communicative
breakdowns, epistemic relativism, pluralism.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba