Errores en el diagnóstico de enfermedades
| Páginas | 45-45 |
JFACE T
A
URÍDIC 45
-
gro para los bienes jurídicos y su fundamento no es la solidaridad sino la
creación del riesgo. Son deberes
negativos
porque su contenido esencial
es no perturbar o inmiscuirse en los ámbitos ajenos. Corresponde a la
máxima del derecho antig uo de no ocasionar daño a los demá s.
2) Pero frente a la libertad de con
de instituciones básicas para la est ructura social (competencia institucio-
nal) y que le son impuestas al ciudadano por su vinculación a ellas. Por
ejemplo, las relaciones entre padres e hijos y ciertas relaciones del estado
frente a los ciudadanos. Estos debere s se caracterizan, porque el garante
institucional tiene la obligación de conf igurar un mundo en común con
alguien, de prestarle ayuda y
protegerlo
contra los
pe
li
g
ros
que lo
amenacen, sin importar que el riesgo surja de un terc ero o de hechos de la
naturaleza. Vg. El padre debe evitar que un tercero abuse sexualmente de
su hijo menor y si no lo hace, se le imputa el abuso.
Los deberes institucionales se est ructuran aunque el garante no haya
creado el peligro para los bienes jur ídicos y se fundamentan en la soli-
daridad que surge por pertene cer a ciertas instituciones básicas para la
sociedad. Se trata de
debe
res
positivos,
porque contrario a los negativos
en los cuales el garante no debe invadir ámbitos ajenos, en éstos debe
protegerlos especialmente contra ciertos riesgos”.
En una teoría de la imputación objetiva const ruida sobre las posicio-
nes de garante, predicable tanto de los delitos de acc ión como de omisión,
la forma de realización externa de la conducta, es decir, determinar si un
comportamiento fue realizado mediante un curso causal dañoso o mediante
la abstención de una acción salvadora, pie rde toda relevancia porque lo
de sí una persona ha cumplido con los debere s que surgen de su posición
de garante.
para la imputación es si esa persona desplegó deberes d e diligencia para
evitar que el peligro creado no excediera los límites de lo prohibido. Si
se es garante, no interesa si el sujeto originó un curso causal (acción) o
no impidió el desarrollo del mismo (omisión), sino, si ha cumplido con los
deberes de seguridad que le impone el ejercicio de una actividad peligrosa .
Vg. Si alguien maneja una represa y el agua se desborda ocasionándole
daño a una población, en el juicio de imp utación lo sustancial no es si el
operario abrió la compuer ta mas (sic) de lo debido (acción) o simplemente
no la cerró a tiempo (omisión); lo fundamental es si cumplió o no con los
deberes de seguridad que surg ían del control de una fuente de peligro. Lo
mismo acontece, cuand o en virtud de relaciones institucionales se tiene el
deber de resguardar un deter minado bien jurídico contra determinados
riesgos. El padre de familia incumple sus deberes de protección frente
a su hijo, no sólo cuando entrega el arma homicida, también lo h ace
cuando no evita que un tercero le ocasione una lesión mortal. En la
intercambiables la acción y la omisión. Günther Jak obs ha demostrado
que todos los problemas del delito de omisión son tra sladables a la acción.
Hay conductas activas, socialment e adecuadas, que se convierten en un
riesgo jurídicamente desaprobado c uando la persona tiene una posición
de garante. Ejemplo: es socialmente adecuado apagar la luz del portón de
una casa (acción) aun cu ando sea probable que un peatón puede tropezar
en la oscuridad; pero se convierte en un comp ortamiento prohibido (apagar
la luz) si el propietario ha realizado una construcción f rente a ella, porque
alumbrar la obra para que nadie colisione con ella”.
ca usa petendi
iura novit curia
ausa petendi
(Cfr. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administ rativo,
Sección Tercera, sentencia d el 10 de noviembre de 2016, C.S. Dr. Jaime Orlando
Errores en
el
diagnóstico
de
enfe
rmedad
es
Responsabilidad
-
-
-
-
lex artis.
la indebida inter
-
[E]l respeto a tales deberes, que debe darse en todo s los casos, es
de máxima exigencia cua ndo el enfermo presenta un cua dro polimorfo
en sus síntomas y signos, que haga difícil el diagnóstico, obligando a
emitir únicamente diagnóst icos presuntivos. En tales circunstancia s deben
extremarse los medios para llegar a formular un diagnóstico cierto. Deben
agotarse los análisis y demás recurso s de la medicina actual. Empero no
-sin dilaciones o demoras inútile s- y su posterior estudio por el médico.
-
(Cfr. Consejo de Estado, Sala de lo Conte ncioso Administrativo, Sección Tercera,
sentencia del 3 de octu bre de 2016, Rad. 05001-23-31-000-1999-02059-01 (40057),
C.S. Dr. Ramiro Pazos G uerrero).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba