Los errores probatorios del Estado colombiano ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos
| Autor | Carlos Arturo Duarte Martínez - Sergio Andrés Gómez Garnica - Paola Andrea Pedraza Gómez - Germán Alonso Ojeda Mejía,María - Andrea Figueroa Alfonso - Dyer Félix Aguillón Villamizar |
| Cargo | Estudiante de pregrado de la Facultad de Derecho y miembros del Semillero de Investigación Hermes, de la Universidad Autónoma de Bucaramanga, Unab - Estudiante de pregrado de la Facultad de Derecho y miembros del Semillero de Investigación Hermes, de la Universidad Autónoma de Bucaramanga, Unab - Estudiante de pregrado de la Facultad de Derecho... |
| Páginas | 49-70 |
LOS ERRORES PROBATORIOS DEL ESTADO COLOMBIANO ANTE LA CORTE
INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
AUTORES: Carlos Arturo Duarte Martínez, Sergio Andrés Gómez Garnica,
Paola Andrea Pedraza Gómez, Germán Alonso Ojeda Mejía,
María Andrea Figueroa Alfonso, Dyer Félix Aguillón Villamizar
Lina María Araújo Quiroga
FECHA DE RECEPCIÓN: Septiembre 05 de 2011
DIRECCIÓN: hermes@unab.edu.co
RESUMEN: Se analiza la actividad probatoria del Estado colombiano en sus procesos
contenciosos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, señalando los errores
probatorios en ellos cometidos, los cuales han influido de manera parcial en el sentido
desfavorable de las sentencias con las que éstos han terminado, y finalmente se proponen unas
observaciones para adoptar en litigios futuros.
PALABRAS CLAVES: Derecho Probatorio, Corte Interamericana de Derechos Humanos,
Colombia, violación a los derechos humanos, errores probatorios.
ABSTRACT: This exposition analyze the probative activity of Colombian State in the contentious
process at the Interamerican Court of Human Rights, trough the sentences that they have ended
pointing probative errors committed by the state, which have influenced on a unfavorable parcial
and putting recommendations to adopt on future lawsuit.
KEY WORDS: Probative Law, Interamerican Court of Human Rights, Colombia, Human Rights
violations, Probative errors.
LOS ERRORES PROBATORIOS DEL ESTADO COLOMBIANO ANTE LA CORTE
INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
Carlos Arturo Duarte Martínez, Sergio Andrés Gómez Garnica, Paola Andrea Pedraza Gómez,
Germán Alonso Ojeda Mejía,María, Andrea Figueroa Alfonso, Dyer Félix Aguillón Villamizar.
Al Doctor Laureano Gómez Serrano, quien siempre será un faro que nos
guiará, hacia donde queremos llegar como investigadores: la excelencia.
I. INTRODUCCIÓN
En este documento se exponen los resultados de la investigación titulada “Análisis de la
actividad probatoria del Estado colombiano en los procesos adelantados ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos” adelantada por los Semilleros de Investigación en
Hermenéutica Jurídica – HERMES- y en Derechos Humanos y Derecho Internacional
Humanitario, adscritos al Grupo de Hermenéutica Jurídica del Centro de Investigaciones Socio-
Jurídicas de la Facultad de Derecho.
La investigación se ha desarrollado con ocasión del XII Concurso internacional para estudiantes
de derecho –Nivel Pregrado- organizado por el Instituto Colombiano de Derecho Procesal cuyo
tema fue “La Prueba en los procesos ante los Tribunales Internacionales”.
El trabajo tuvo por objeto examinar la actividad probatoria del Estado colombiano en los once
procesos en los que ha sido parte ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante CORIDH) desde que reconoció su competencia contenciosa para decidir sobre el
cumplimiento y observancia de la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos (en
adelante CADH), en los que se ha debatido su responsabilidad internacional por violación de
derechos humanos derivada, principalmente, de masacres, desapariciones y ejecuciones
Estudiantes de pregrado de la Facultad de Derecho y miembros del Semillero de Investigación HERMES, de la
Universidad Autónoma de Bucaramanga, UNAB.
Los autores reconocen la colaboración como asistentes de investigación de sus co mpañeros Carlos Mario Frías
Rubio, Maira Liseth Gualdrón Gómez y Jefferson Contreras Serrano.
extrajudiciales de civiles y líderes sociales, cometidos por agentes estatales o particulares
pertenecientes a grupos paramilitares; a fin de determinar los derroteros por los cuales ha
desarrollado el ejercicio de su derecho de contradicción en el campo probatorio y la influencia
que este ha tenido en el sentido de las sentencias con las que se ha puesto fin a tales procesos.
El problema abordado en la investigación es complejo, debido a las particularidades que tiene el
Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos (en adelante SIPDH), pues su
régimen procesal ha sido regulado por varios reglamentos, en los que se ha establecido el
devenir de los procesos que adelanta la CORIDH para la aplicación e interpretación de la
CADH, destacándose el aspecto probatorio debido a que cuenta con ciertas particularidades
que lo diferencian de los derechos internos de los estados; y se justifica en cuanto a que todas
las sentencias emitidas en estos procesos han sido desfavorables al Estado colombiano, y en la
falta de trabajos sobre el tema –específicamente en el punto probatorio- en el ámbito académico
nacional.
II. METODOLOGÍA
Para el desarrollo de la investigación se hizo un estudio sucinto del régimen sustancial del
SIPDH y se ahondó en los regímenes procesal y, en especial, probatorio de los reglamentos de
la CORIDH bajo los cuales se han emitido los pronunciamientos judiciales – la mayoría de ellos
con el Reglamento de 2000 con las modificaciones de 2003-; a fin de conocer sus
características, particularidades y, respecto al último, sus diferencias con nuestro derecho
nacional.
Igualmente se procedió a analizar las sentencias de excepciones preliminares y de fondo
emitidas por la CORIDH–y en sus textos se encuentra el límite de la investigación-, excluyendo
a las demás, debido a la extensión que implicaría tenerlas en cuenta, y al límite espacial de la
ponencia establecido por el Instituto Colombiano de Derecho Procesal. Éste análisis se centró
preponderantemente en el ámbito probatorio: la actividad probatoria de partes, las
apreciaciones expuestas por las presuntas víctimas o sus representantes y las conclusiones de
la CORIDH del análisis de las pruebas, y se prescindió, en lo posible, de aspectos sustantivos y
algo de los procesales de las mismas como, por ejemplo, el contenido de los derechos y
deberes de la CADH debatidos.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba