¿Qué es el plagio?. Propuesta conceptual del plagio punible
| Autor | Maria Alejandra Echavarría Arcila |
| Cargo | Magíster en Derecho con énfasis en Propiedad Intelectual por la Universidad Externado de Colombia |
| Páginas | 699-720 |
Revista FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS. Vol. 44, No. 121 (2014) / 699
¿Qué es el plagio?
Propuesta conceptual
del plagio punible1
What is plagiarism?
Conceptual proposal of punishable plagiarism
Qu’est- ce que le plagiat?
Proposition conceptuelle du plagiat punissable
O que é o plágio?
Proposta conceitual do plágio punível.
Maria Alejandra Echavarría Arcila2
Resumen
Puesto que la aprehensión de un fenómeno parte de su definición, la delimitación conceptual
de la figura del plagio ha suscitado una inveterada discusión doctrinaria, jurisprudencial y
legal sobre la fijación del ámbito conductual que comprende esta infracción a los derechos
de autor. Aunque se ha aceptado –sin mayores reparos– que el plagio vulnera, de la manera
más grave e intolerable, cier tas prerrogativas exclusivas que se le conceden al autor de una
obra desde el momento mismo de su creación, la conceptualización de este fenómeno no
1 El presente artículo par te de uno de los ejes temáticos centrales de la tesis de maestría presentada
por la autora para optar por el título de Magíster en Derecho con énfasis en Propiedad Intelectual
en la Universidad Externado de Colombia, en el mes de enero del año 2014; tesis ésta que se
titula “Plagio punible: regulación penal de la conducta constitutiva de plagio en Colombia”.
2 Magíster en Derecho con énfasis en Propiedad Intelectual por la Universidad Exter nado de
Colombia. Abogada por la Universidad Pontificia Bolivariana. Docente y abogada del Centro
de Propiedad Intelectual de la Universidad Pontificia Bolivariana. Medellín-Colombia. Correo
electrónico: marialecars@gmail.com
Este artículo fue recibido el día 25 de julio de 2014 y aprobado por el Consejo Editorial en el
Acta de Reunión Ordinaria N° 19 del 7 de noviembre de 2014.
Revista FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS. Vol. 44, No. 121 / p. 699-720
Medellín - Colombia. Julio-Diciembre de 2014, ISSN -e: 2390-0016
700 / Revista FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS. Vol. 44, No. 121 (2014)
Maria Alejandra, E.
ha sido precisa en las legislaciones nacionales e internacionales sobre la materia3, lo cual,
aunado a ciertos pronunciamientos jurisprudenciales y doctrinarios sobre el particular4, ha
tergiversado el significado y la naturaleza de este constr ucto. A partir de esta coyuntura, en el
presente escrito se presenta una propuesta de conceptualización de la conducta constitutiva
de plagio y de sus elementos compositivos, con el prisma de su consideración como infracción
arquetípica a los derechos de autor y mediante una noción que contiene el fenómeno en su
integridad y lo concreta de manera técnica y estricta, para efectos de su punición. Con este
propósito, se exponen las principales definiciones doctrinarias y jurisprudenciales del plagio
que se corresponden con los lineamientos del sistema de derecho de autor colombiano, para,
luego, formular una definición de esta figura a la luz de los conceptos básicos de la disciplina
jurídica de la propiedad intelectual.
Palabras clave: Plagio; Derecho de autor; Pr opiedad intelectual; Infracción de los derechos
de autor; Propiedad ar tística y literaria.
Abstract
Since the apprehension of a phenomenon is based on its definition, the conceptual delimitation
of the plagiarism figur e has caused a doctrinaire, jurisprudential and legal inveterate discussion
on the fixation of behavior ambience that includes this copyright violation. Although it has been
accepted - without major reservations- that the plagiarism violates, in the most serious and
intolerable manner, certain exclusive privileges granted to the author of a work from the very
moment of its creation, the conceptualization of this phenomenon has not been accurate in
national and international legislations on the subject, which, coupled with cer tain judicial and
doctrinal rulings on the issue, has distorted the meaning and nature of this constr uct. From
this juncture, the brief presents a proposal of the plagiarism constitutive behavior concep-
tualization and its compositional elements, with the prism of its consideration as an arc hetype
infringement of the rights of author and through a notion that contains the phenomenon in
its integrity and concretes it in a strict and technical way, for punishment purposes. For this
3 A maner a de ejemplo, es oportuno mencionar la Ley 23 de 1982 en Colombia, la Decisión 351
de 1993 en la Comunidad Andina, la Ley Orgánica 10/1995 en España, la Ley 11.723 de 1933
en Argentina, el Código de la Propiedad Intelectual en Francia, la Ley 633 de 1941 en Italia,
el Decreto Legislativo 635 de 1991 en Perú, la Codificación número 2006-013 en Ecuador, el
Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor, el Convenio de Berna, entre otros.
4 Véase la Sentencia del 28 de mayo de 2010, proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte
Suprema de Justicia en Colombia.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba