¿Es posible aplicar directamente la responsabilidad del superior del Estatuto de Roma en Colombia?
| Autor | Omar Huertas Diaz, Iván Morales Chinome, Jesús Archila Guío |
| Cargo | Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, D.C. (Colombia) |
| Páginas | 35-62 |
.
© The author; licensee Universidad de la Cost a - CUC.
JURÍDICA S CUC vol. 19 no. 1, pp. 35–62 . Enero - Diciembre, 2023
Barranquil la. ISSN 1692-3030 I mpreso, ISSN 2389-7716 Online
.
JURÍ DICAS CUC, vol. 19 no. 1, pp. 3 5–62, Enero - Diciembre, 2023
¿Es posible aplicar directamente
la responsabilidad del superior del
Estatuto de Roma en Colombia?
Is it possible to directly apply the
responsibility of the superior of the
Rome Statute in Colombia?
DOI: h ttps://doi .org/10.1798 1/juridc uc.19.1.20 23.02
Fecha de Recepción: 2022/06/ 01. Fecha de Aceptación: 2022/11/09.
Omar Huertas Diaz
Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, D.C. (Colombia).
ohuertasd@unal.edu.co
Iván Ricardo Morales Chinome
Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, D.C. (Colombia).
irmoralesc @unal.edu.co
Jesús Enrique Archila Guío
Universidad Católica de Colombia. Bogotá, D.C. (Colombia).
jearchila @ucatolica.edu.co
.
Para citar este artículo:
Huertas, O., Morales, L. y Archila, J. (2023). ¿Es posible aplicar directa mente la responsabilidad del
superior del Estatuto de Roma en Colombia? Jurídica s CUC, 19(1), 35–62. DOI: http://dx.doi.org/10.17981/
juridcuc.19.1.2023.02
.
Resumen
La “responsabilidad del superior” es una forma de respon-
sabilidad del derecho penal internacional, la cual p ermite
juzgar penalmente a los superiores civiles y mil itares, por
los crímenes de derecho internacional cometidos por sus sub-
28 del Estatuto de la Corte Penal Internaciona l (Estatuto de
Roma). No obstante, el Código Penal colombiano no reconoce
la responsabilidad del superior, la Corte Suprema de Justicia
aplicó directamente el artícu lo 28 del Estatuto de Roma por
primera vez en la sentencia SP5333-2018 del 12 de diciembre
paramilitar por delitos cometidos por sus subordi nados en el
marco de la Ley de Justicia y Paz. El propósito de la i nvesti-
gación fue analizar la jur isprudencia de la Corte Suprema de
Justicia sobre la responsabilidad del superior. La metodología
utilizada fue de tipo hermenéutico, en donde se estudió la
literatura académica y la jurisprudencia más relevante sobre
el tema. Los resultados de la investigación consistieron en
desarrollar las dos gr andes discusiones jurídicas sobre la res-
ponsabilidad del superior que están presentes en la sentencia
SP5333-2018, la primera, sobre el manejo de las f uentes del
derecho internacional, particularmente acerca de la aplicación
directa del Estatuto de Roma, y la seg unda, respecto a la
naturaleza y contenido de la responsabilidad del superior.
Esta investigación constituye un gran aporte a l estudio del
derecho penal internacional en nuestro país. Por último, la
indagación reveló que la responsabilidad del superior ha desa-
rrollada e quivocadamente en Col ombia.
Palabras clave: Derecho penal i nternacional; bloque de consti-
tucionalidad; Estatuto de Roma y responsabilidad del superior
Abstract
The “superior responsibility” is a form of responsibil ity
in international crimi nal law, which allows civilian and
military superiors to be cr iminally liabled for crimes under
international law committed by their subordinates. T his
-
national Criminal C ourt (Rome Statute). Despite the fact
that the Colombian Penal Code does not recognize the
responsibility of the superior, the Supreme Court of Justice
directly applied the article 28 of the Rome Statute for the
2018, to judge a paramilitar y commander according to this
framework of the Justice and Peace Law. The purpose of
the investigation was to analyze the jurisprudence of the
Supreme Court of Justice on the responsibility of the supe-
rior. The methodology used was hermeneutical, where the
academic literature and the most relevant jurisprudence
on the subject were studied. The results of the investi-
gation consisted in developing the two legal discussions
on the responsibility of the superior that are present in
the sources of international law, particularly about the
direct application of the Statute of Rome, and the second,
regarding the nature and content of the superior’s res-
ponsibility. This research constitutes a g reat contribution
to the study of international crimina l law in our country.
Finally, the investigation revealed that the responsibility
of the superior has been wrongly developed in Colombia.
Keywords: Cons titutionality block; int ernational crimi nal
law; Rome Statute and superior responsibility
¿ES POSIBLE A PLICAR DIRECTAME NTE LA RESPONSABIL IDAD DEL SUPERIOR DEL ESTATUTO DE ROMA EN COLOMBIA?
36
INTRODUCCIÓN
La Responsabilidad del Superior (superior responsibility) es una
creación jurídica del derecho penal internacional sui generis (Werle
y Jeßberger, 2020), diferente a las formas tradicionales de auto-
ría y participación reconocidas en cualquier legislación interna
(Burghardt, 2010 -
riores civiles y militares, por los crímenes internacionales cometidos
por sus subordinados, siempre y cuando se cumplan los requisitos
contemplados en el artículo 28 del Estatuto de Roma (1998) y en la
A pesar de que la responsabilidad del superior estaba recogida
en códigos de derecho militar nacional y en el derecho consuetudi-
nario internacional (Petrossian, 2019), la doctrina de la responsa-
bilidad del superior fue desarrollada después de la segunda guerra
mundial (Cassese, 2003). Así, es considerado que el Caso Yamas-
hita fundamenta la doctrina de la responsabilidad del superior
que se aplica en la actualidad (Benav ides, 2 017). En este caso, la
Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos condenó al general
del ejército japonés Tomoyuki Yamashita en diciembre de 1945
por crímenes cometidos por sus subordinados en la ocupación de
Manila durante la segunda guerra mundial, porque a juicio de
la Corte, el acusado faltó a sus deberes como comandante, espe-
cialmente su deber de controlar a sus tropas. Igualmente, en los
juicios posteriores de Núremberg, varios miembros del régimen
Karsten, 2010),
por ejemplo los directores médicos que permitieron que sus subal-
ternos experimentaran con personas recluidas en los campos de
concentración.
86 y artículo 87 del Protocolo I adicional a los Convenios de Ginebra
(1949), en el artículo 7 del Estatuto del Tribunal Penal Internacio-
nal para la ex Yugoslavia (1993), en el artículo 6 del Estatuto del
Tribunal Penal Internacional para Ruanda (1994)
el artículo 28 del Estatuto de Roma (1998).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba