De lo estricto a lo cuestionable: la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre la procedencia de la acción de tutela contra laudos arbitrales
| Autor | Nicolás Parra González y David Alonso Escobar |
| Cargo | Estudiante de Derecho de la Universidad de los Andes con opción en economía y miembro del Comité editorial de UNA Revista de Derecho. Correo: n.parrag@uniandes.edu.co. - Estudiante de Derecho de la Universidad de los Andes con opción en periodismo y miembro del Comité editorial de UNA Revista de Derecho. Correo: d.alonso@uniandes.edu.co. |
| Páginas | 233-246 |
UNA Revista de Derecho
Vol. 4: 2019
________________________________________
––––––––––––––––––––––––––––––––––––!
!
∀#∃%&!∋%!()∗+,−∗)∋%∃.+&!
!
∀#!∃%!#&∋()∗∋%!+!∃%!∗,#&∋)%−+.∃#/!∃+!
0,()&1(,∀#−∗)+!∀#!∃+!∗%(∋#!∗%−&∋)∋,∗)%−+∃!&%.(#!
∃+!1(%∗#∀#−∗)+!∀#!∃+!+∗∗)2−!∀#!∋,∋#∃+!∗%−∋(+!
∃+,∀%&!+(.)∋(+∃#&!
!
!∀#∃%&∋()∗++∗(,∃−.&%/.
0
(1(2∗3∀4(5%∃−∋∃(6∋#∃7∗+
8
(
(
(
!
El arbitraje, concebido como un método alternativo de solución de
conflictos, está previsto en nuestro ordenamiento jurídico en el artículo
116 de la Constitución Política de 1991. Esta disposición le otorga a las
partes la facultad de investir transitoriamente a particulares con la
función de administrar justicia. La Ley 1563 de 2012, por medio de la cual
se expidió el actual Estatuto Arbitral, define el arbitramento como “un
mecanismo alternativo de resolución de conflictos mediante el cual las
partes defieren a árbitros la solución de una controversia relativa a
asuntos de libre disposición o aquellos que la ley autorice”. De igual
forma, establece que el laudo arbitral es “la sentencia que profiere el
tribunal de arbitraje,” y éste puede ser emitido “en derecho, en equidad o
técnico”. De esta manera, estas normas referidas permiten dilucidar las
características esenciales del arbitraje: la alternatividad, transitoriedad
y, sobre todo, la voluntariedad, debido a que son las partes, de común
acuerdo, las que optan por sustraer de la jurisdicción ordinaria la solución
de su diferencia.
3
En virtud de la redacción del artículo 116 de la Constitución, la
jurisprudencia constitucional ha entendido que los árbitros ejercen la
función pública
de administrar justicia.
4
Por esta razón, se ha llegado a
aceptar que en ciertas circunstancias la acción de tutela puede proceder
en contra de laudos arbitrales, pues al igual que las providencias
judiciales, para la Corte Constitucional los laudos son “
decisiones
eminentemente jurisdiccionales
”.
5
Ahora, si bien la jurisprudencia
respecto de la procedencia de la acción de tutela contra laudos arbitrales
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
1
Estudiante de Derecho de la Universidad de los Andes con opción en economía y miembro
del Comité editorial de UNA Revista de Derecho. Correo: n.parrag@uniandes.edu.co.
2
Estudiante de Derecho de la Universidad de los Andes con opción en periodismo y
miembro del Comité editorial de UNA Revista de Derecho. Correo:
d.alonso@uniandes.edu.co.!
3
Congreso de la República, Ley 1563 de 2012, a rtículo 1ro.
4
Sentencia C-378 de 2008 (M.P Humberto Sierra Porto).
5
Sentencia C-242 de 1997 (M.P Hernando Herrera Vergara).!
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba