Eutanasia, estado constitucional y democracia: la validez de los argumentos religiosos en las decisiones de la Corte Constitucional Colombiana a la luz de la propuesta de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública - Núm. 27, Enero 2015 - Opinión jurídica - Libros y Revistas - VLEX 646314201

Eutanasia, estado constitucional y democracia: la validez de los argumentos religiosos en las decisiones de la Corte Constitucional Colombiana a la luz de la propuesta de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública

AutorJavier Aguirre Román - Alonso Silva Rojas - Ana Patricia Pabón Mantilla
CargoDoctor y magíster en Filosofía de la State Univeristy of New York-Stony Brook - Doctor en Ciencias Políticas y magíster en Filosofía de la Universidad Tubinga, Alemania - Aspirante a doctora en Derecho
Páginas53-71
53
Opinión Jurídica - UNIVERSIDAD DE MEDELLÍN
53
Opinión Jurídica, Vol. 14, N° 27, pp. 53-72 - ISSN 1692-2530 • Enero-Junio de 2015 / 216 p. Medellín, Colombia
Eutanasia, estado constitucional y democracia:
la validez de los argumentos religiosos en las decisiones de la Corte
Constitucional Colombiana a la luz de la propuesta de Habermas
sobre el rol de la religión en la esfera pública*
Javier Aguirre Román**
Alonso Silva Rojas***
Ana Patricia Pabón Mantilla****
Recibido: mayo de 2014
Aprobado: maro de 2015
Resumen
El producto de investigación que se presenta gira alrededor de la pregunta por la
postura de la Corte Constitucional de Colombia en relación con los argumentos
religiosos a la hora de fundamentar y expresar sus decisiones en algunos casos
controvertidos. Para analizar dicho problema se ha propuesto abordar una
interpretación sistemática y crítica de un aspecto concreto de la filosofía de Jürgen
Habermas, a saber, su propuesta acerca del rol de la religión en la esfera pública.
La reflexión contenida en este primer producto se centra en la descripción del
análisis de los argumentos propuestos en el interior del debate constitucional
librado en la Corte Constitucional que dio como resultado la sentencia C-239 de
1997, que decidió sobre la demanda contra el artículo 326 del Decreto 100 de
1980-Código Penal de la época-, referente al tipo penal “homicidio por piedad”
(o eutanasia) a la luz del referente teórico propuesto.
Palabras clave: Estado constitucional, democracia deliberativa, sociedad mundial
postsecular, pensamiento postmetafísico, esfera pública, Corte Constitucional,
argumentos religiosos, eutanasia.
* El presente texto constit uye un resultado del proyecto de inves tigación titulado Aná lisis de la propuesta de Jürge n Habermas acerca del
rol de la religión en la e sfera pública. Tres casos de la ju risprudencia de la Cor te Constitucional de Colombia, ade lantado por el grupo de
investigación Politeia d e la Escuela de Filosofía de la Univer sidad Industrial de Santa nder. El investigador principal es el profe sor Javier
Orlando Agui rre Román, quien participa en cali dad de coautor. La investigación es financiada por la V icerrectoría de Investigación y
Extensión (V IE) de la Universidad Industr ial de Santander, Colombia. El código del pr oyecto, el cual fue iniciado en diciembre de 2013,
es 1376.
** Doctor y magíster en Fi losofía de la State Univer isty of New York-Stony Brook, espec ialista en Docencia Uni versitaria, filós ofo y abogado.
Profesor asociado d e la Escuela de Filosofía de la Universida d Industrial de Santander. Miembro del Grup o de Investigación Politeia,
líneas de Filosof ía Política y Filosofía del Dere cho. Bucaramanga, Colombia. jagu irre@ui s.edu.co
*** Doctor en Ciencias Pol íticas y magíster en Filosofía de la Un iversidad Tubinga, Alemani a, especialista en Docencia Uni versitaria y filó-
sofo. Profesor titular d e la Universidad Industrial de S antander, Director del grupo d e investigación Politeia, líneas de Fi losofía Política,
Filosofía del Dere cho y Literatura y Filosofía Pol ítica. Bucaramanga, Colombia. asilva@uis.edu.co
**** Asp irante a doctora en Derecho, mag íster en Hermenéutica J urídica y Derecho, esp ecialista en Docenc ia Universitaria, fi lósofa y abogada.
Profesora asocia da de la Facultad de Derecho de la Univer sidad Autónoma de Bucaramanga U NAB, vinculada al g rupo de investigación
Politeia, línea de investi gación en Filosofía Política y Fi losofía del Derecho. Bucaraman aga, Colombia. apabon@unab.ed u.co
54 Opinión Jurídica
54 Opinión Jurídica
JAVIER AGUIRRE ROMÁ N - ALONSO SILVA ROJAS - ANA PATRICIA PABÓN M ANTILLA
Euthanasia, constitutional state and democracy: validty of religios arguments
in decisions of Colombian Constitutional Court, at the ligth of Habermas’
proposal on the role of religion in public affairs
Abstract
This product of a research turns around the question related to the position of
Colombian Constitutional Court in relation to religious arguments to support
and express its decisions in some controversial cases. In order to analyze such a
problem, it has been proposed to tackle a systematic and critical interpretation
of a concrete aspect of Jürgen Habermas’ philosophy, that is to say, his proposal
about the role of religion in public affairs. The reflection in this first product focuses
in the description of the proposed arguments analysis in the constitutional within
the Constitutional Court, resulting in Sentence C-239, 1997, which decided on
the demand against article 326, Decree 100, 1980- Criminal Code at that time -,
referring to criminal type “homicide for pity” (or euthanasia) at the light of the
proposed theoretical referent.
Key words: Constitutional State, deliberating democracy, post-secular world society,
post-metaphysic thought, public arena, Constitutional Court, religious arguments,
euthanasia.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR