Evaluación empírica de la tasación de perjuicios inmateriales en Colombia
| Autor | Alejandro Peláez |
| Cargo | Abogado de la Universidad de los Andes y funcionario de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado |
| Páginas | 137-167 |
Universidad de los Andes
Facultad de Derecho
Revista de Derecho Público N.o 34
Enero - Junio de 2015. ISSN 1909-7778
Público
Fecha de recepción: 13 de enero de 2015 / Fecha de aprobación: 20 de marzo de 2015
En este artículo se realiza un ejercicio estadístico descriptivo para analizar la forma mediante la cual los jueces conten-
cioso administrativos colombianos valoran los daños inmateriales en tres casos: lesiones, muerte y privación injusta
de la libertad. En el análisis se encontró que los daños inmateriales, en el caso de lesión, aumentan de acuerdo con la
gravedad de esta (equidad vertical) pero mantienen una variación alta en situaciones similares (inequidad horizontal);
en los casos de privación injusta de la libertad la tasación es regresiva, es decir, a mayor tiempo de privación, menor
indemnización en términos proporcionales. Al nal se proponen recomendaciones para discutir la tasación de perjuicios
por daños inmateriales desde un punto de vista práctico.
responsabilidad del Estado, daño inmaterial, daño moral.
In this article we quantitatively describe the way in which Colombian administrative judges quantify the pain and suffe-
ring awards in three types of cases: injuries, death and wrongful imprisonment. We found that pain and suffering awards
in cases involving injuries are vertically fair, but that there is a lack of horizontal equity because of the high variation
within a single category of injury. In cases of wrongful imprisonment, it was found that the pricing is regressive (the longer
the deprivation, the lower the compensation in proportional terms). The article proposes new ways of pricing pain and
suffering awards in Colombia.
Pain and Suffering Damages.
Neste artigo é realizado um exercício estatístico descritivo para analisar a forma mediante a qual os juízes contencio-
so administrativos colombianos valorizam os danos imaterializes em três casos: lesões, morte e privação injusta da
liberdade. Na análise se encontrou que os danos imateriais, no caso de lesão, aumentam de acordo com a gravidade
desta (equidade vertical) mas mantém uma variação alta em situações similares (inequidade horizontal); nos casos de
privação injusta da liberdade a taxação é regressiva, ou seja, a maior tempo de privação, menor indenização em termos
proporcionais. Ao nal se propõem recomendações para discutir a taxação de prejuízos por danos imateriais desde um
ponto de vista prático.
responsabilidade do Estado, dano imaterial, dano moral.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad de Los Andes, Facultad de Derecho
