La funcion del juez penal para dar validez a la prueba ilicita en el proceso penal colombiano
| Autor | Juan Pablo Rincón Camacho, Jimmy Dein Rodríguez Cuervo |
| Cargo | Abogado especialista en Derecho Administrativo, Especialista en Derecho Penal y Procesal penal y magister en derecho penal y procesal penal/Abogado especialista en Derecho Administrativo, Magister en Derecho Administrativo |
| Páginas | 111-148 |
LA FUNCION DEL JUEZ PENAL PARA DAR
VALIDEZ A LA PRUEBA ILICITA EN EL
PROCESO PENAL COLOMBIANO1*.
THE FUNCTION OF THE CRIMINAL JUDGE
TO VALIDATE ILLEGAL EVIDENCE IN THE
COLOMBIAN CRIMINAL PROCESS
LA FONCTION DU JUGE PÉNAL POUR
VALIDER LES PREUVES ILLÉGALES DANS LE
PROCESSUS PÉNAL COLOMBIEN
A FUNÇÃO DO JUIZ PENAL PARA VALIDAR
PROVAS ILEGAIS NO PROCESSO PENAL
COLOMBIANO
Recibido: 8 de Julio de 2022
Aceptado: 3 de Octubre de 2022
JUAN PABLO RINCÓN CAMACHO2**
JIMMY DEIN RODRÍGUEZ CUERVO3**
“Lo encuentren vivo y me lo traen y si lo encuentran muerto me lo traen
vivo y si no lo encuentran me lo traen.”.
“El otoño del patriarca” de Gabriel García Márquez
1 * Artículo de investigación cientíca y tecnológica, resultado del proyecto de investigación terminado
“La función del juez penal para dar validez a la prueba ilícita en el proceso penal colombiano”.
línea de investigación en Desarrollo Humano Jurídico y Social Sostenible, del Grupo de Socio
Jurídico, enmarcado epistemológicamente en el análisis de categorización teórico deductiva.
2 ** Juan Pablo Rincón Camacho, abogado especialista en Derecho Administrativo, Especialista en
Derecho Penal y Procesal penal y magister en derecho penal y procesal penal, jprincon@uniboyaca.
edu.co, Coordinador Consultorio Jurídico Universidad de Boyacá sede Sogamoso, docente asignatura
en Procedimiento Penal en la Universidad de Boyacá, Con Juez Sala Disciplinaria Consejo Seccional
de la Judicatura, Con Juez Tribunal Superior Santa Rosa de Viterbo.
3 ** Jimmy Dein Rodríguez Cuervo, abogado especialista en Derecho Administrativo, Magister en
Derecho Administrativo, jinrodriguez@uniboyaca.edu.co, Docente de Tiempo Completo Universidad
de Boyacá Sogamoso, docente de las asignaturas Historia de las Ideas Políticas, Economía Política,
Consultor y asesor.
112
LA FUNCION DEL JUEZ PENAL PARA DAR VALIDEZ A LA PRUEBA ILICITA EN EL PROCESO
PENAL COLOMBIANO
Revista Principia Iuris, ISSN Impreso 0124-2067 / ISSN EN línea 2463-2007 / julio-diciembre 2021 Vol. 18, No. 39
Resumen
El objeto de las pruebas es tanto teórica como práctica una de las áreas más
exigentes, interesantes y relevantes de todo el sistema jurídico. Por ellas
llegaremos, si se aplican de la adecuada forma, a la verdad y la justicia material,
y de no hacerlo, conguraremos graves violaciones a todo el ordenamiento
jurídico con sus garantías fundamentales.
En tal sentido, la materialización del debido proceso a través del deber de
excluir las pruebas irregulares se vuelve una materia fundamental, enmarcado
en el imperativo de distinguir cuáles son ilegales, que deberán excluirse sin
ser base una decisión, pudiendo tener algún indirecto e impacto en la decisión
cuando hay condiciones de remisión o de aplicabilidad de otro material. A la
vez que habremos de identicar cuáles son ilícitas e implicarán el deber de
excluirse sin condiciones y la nulidad de todo el proceso, particularmente por
congurar una violación de los derechos humanos.
Establecer las categorías, los imperativos, las nalidades y las metodologías
para el adecuado desarrollo de estas herramientas de carácter probatorio
permitirán al juez estructurar adecuadamente la premisa fáctica de las
decisiones judicial.
Palabras clave Prueba ilegal, prueba ilícita, prueba inconstitucional, debido
proceso, derechos humanos, regla de exclusión.
Abstract
The purpose of the research, is both theoretically and practically, one of the
most demanding, interesting and relevant areas of the entire legal system. By
them we will arrive, if they are applied in the proper way, to truth and material
justice, and if we do not do so, we will congure serious violations of the
entire legal system with its fundamental guarantees.
In this sense, the materialization of due process through the duty to exclude
irregular evidence becomes a fundamental matter, framed in the imperative to
distinguish which ones are illegal, which should be excluded without being
based on a decision, and may have some indirect and impact on the decision
when there are conditions of remission or applicability of other material. At
the same time, we will have to identify which ones are illegal and will imply
the duty to exclude themselves without conditions and the nullity of the entire
process, particularly for conguring a violation of human rights.
113
Juan Pablo Rincón Camacho, Jimmy Dein Rodríguez Cuervo
Revista Principia Iuris, ISSN Impreso 0124-2067 / ISSN EN línea 2463-2007 / julio - diciembre 2021, Vol. 18, No. 39
Establishing the categories, imperatives, purposes and methodologies for the
proper development of these tools of an evidentiary nature will allow the judge
to adequately structure the factual premise of judicial decisions.
Keywords Illegal evidence, unlawful evidence, unconstitutional evidence,
due process, human rights, exclusion rule.
Résumé
Le sujet de la preuve est, tant sur le plan théorique que pratique, l’un des
domaines les plus exigeants, les plus intéressants et les plus pertinents de tout
le système juridique. Grâce à elle, si elle est appliquée de la bonne manière,
nous arriverons à la vérité et à la justice matérielle, et dans le cas contraire,
nous constituerons de graves violations de tout le système juridique avec ses
garanties fondamentales.
Dans ce sens, la matérialisation du procès équitable à travers le devoir d’exclure
les preuves irrégulières devient une question fondamentale, encadrée dans
l’impératif de distinguer quelles sont les preuves illégales, celles qui doivent
être exclues sans être la base d’une décision, et celles qui peuvent avoir
un impact indirect sur la décision lorsqu’il existe des conditions de remise
ou d’applicabilité d’autres matériels. Dans le même temps, nous devrons
identier celles qui sont illégales et qui impliquent le devoir de les exclure
inconditionnellement et la nullité de tout le processus, notamment pour avoir
constitué une violation des droits de l’homme.
L’établissement des catégories, des impératifs, des objectifs et des
méthodologies pour le développement approprié de ces outils de preuve
permettra au juge de structurer adéquatement les prémisses factuelles des
décisions judiciaires.
Mots clés Preuve illégale, preuve illégale, preuve inconstitutionnelle,
procédure régulière, droits de l’homme, règle d’exclusion.
Resumo
O tema da prova é tanto teoricamente como praticamente uma das áreas mais
exigentes, interessantes e relevantes de todo o sistema jurídico. Através dele,
se for aplicado da forma correcta, chegaremos à verdade e à justiça material,
e se não o for, constituiremos graves violações de todo o sistema jurídico com
as suas garantias fundamentais.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba