Gaceta del Congreso del 16-04-2013 - Número 205IPPPPL (Contenido completo) - 16 de Abril de 2013 - Gaceta del Congreso - Legislación - VLEX 766702701

Gaceta del Congreso del 16-04-2013 - Número 205IPPPPL (Contenido completo)

Fecha de publicación16 Abril 2013
Número de Gaceta205
GACETA DEL CONGRESO 205 Martes, 16 de abril de 2013 Página 1
P O N E N C I A S
IMPRENTA NACIONAL DE COLOMBIA
www.imprenta.gov.co
SENADO Y CÁMARA
AÑO XXII - Nº 205 Bogotá, D. C., martes, 16 de abril de 2013 EDICIÓN DE 16 PÁGINAS
DIRECTORES:
REPÚBLICA DE COLOMBIA
RAMA LEGISLATIVA DEL PODER PÚBLICO
S E N A D O D E L A R E P Ú B L I C A
JORGE HUMBERTO MANTILLA SERRANO
SECRETARIO GENERAL DE LA CÁMARA
www.camara.gov.co
GREGORIO ELJACH PACHECO
SECRETARIO GENERAL DEL SENADO
www.secretariasenado.gov.co
G A C E T A D E L C O N G R E S O
I S S N 0 1 2 3 - 9 0 6 6
INFORME DE PONENCIA PARA PRIMER
DEBATE AL PROYECTO DE LEY NÚMERO
207 DE 2013 SENADO
SRUODFXDOVHPRGL¿FDOD/H\GH
Bogotá, D. C., abril 2 de 2013
Doctora
MYRIAM ALICIA PAREDES AGUIRRE
Presidente
Comisión Segunda Constitucional Permanente
Senado de la República
Ciudad
Referencia: Ponencia para primer debate al
Proyecto de ley número 207 de 2013 Senado, por
ODFXDOVHPRGL¿FDOD/H\GH
Honorables Senadores de la República:
En cumplimiento a la designación realizada por
la honorable Mesa Directiva de la Comisión Se-
gunda Constitucional Permanente del Senado de
la República, y de conformidad con lo establecido
en el artículo 150 de la Ley 5ª de 1992, sometemos
a consideración de los honorables Senadores el in-
forme de ponencia para primer debate al Proyecto
de ley número 207 de 2013 Senado, por la cual se
PRGL¿FDOD/H\GH
1. Trámite de la iniciativa
La presente iniciativa fue radicada en la Secre-
taría General del Senado de la República el 18 de
marzo de 2013 por el Senador Juan Lozano Ramí-
rez y recibió el número 207 de 2013.
Por disposición de la Mesa Directiva de la Co-
misión Segunda Constitucional Permanente del
Senado de la República, fui designado para rendir
informe de ponencia en primer debate.
2. Objeto
Este proyecto de ley busca modi¿car la Comi-
sión Asesora de Relaciones Exteriores, su integra-
ción, su régimen de sesiones y lo concerniente a
los asuntos de los Tue se debe ocupar, con el ¿n de
hacerse e¿caz y cumplir con los obMetivos para los
que fue creada.
3. Contenido de la iniciativa
El presente proyecto de ley, además del título,
se compone de cuatro (4) artículos, entre ellos el
de la vigencia.
Su artículo 1 modi¿ca el artículo 1º de la Ley
68 de 1993, que se re¿ere a la integración de la
El artículo 2° elimina el parágrafo 2º del artícu-
lo 2º de la Ley 68 de 1993, mientras que el artículo
3° modi¿ca el artículo 5º de la Ley 68 de 1993, el
cual regula los dos tipos de reuniones que realiza
la Comisión: ordinarias e informativas.
Por último, el artículo 4° consagra que esta ini-
ciativa regirá a partir de la fecha de su promulga-
ción y deroga las disposiciones que le sean con-
trarias.
4.-XVWL¿FDFLyQ
se ha convertido en una institución que no puede
desarrollar a cabalidad sus propósitos. Es anacróni-
ca. Así lo he dicho yo mismo en público, en priva-
do y ante la propia Comisión. No cumple, ni puede
cumplir con una verdadera función de asesoría al
Presidente de la República. No recibe oportuna ni
integralmente toda la información relevante para
cumplir con su misión. Opera más como instancia
de convalidación que consultora. Con el debido
respeto por los ex presidentes, ex cancilleres, y sus
miembros que obran de buena fe, en la comisión
han brillado por su ausencia los verdaderos exper-
Página 2 Martes, 16 de abril de 2013 GACETA DEL CONGRESO 205
tos en esta materia. Ni los grandes internacionalis-
tas, ni los académicos más respetados, ni los pro-
fesionales más reconocidos en estas áreas hacen
parte de la Comisión. La presencia parlamentaria
es demasiado abultada en las sesiones ordinarias,
y en las informativas el control político al gobier-
no se diluye. Tampoco reÀeMa ni recoge la unidad
de la Nación. La comisión perdió su vocación de
uni¿car a los colombianos frente a los asuntos ex-
teriores y ante la última crisis no logró convocar
a las distintas expresiones de la vida nacional. Su
diseño de talante frente-nacionalista está desbor-
dado por la realidad. Quizás por esa misma razón
tampoco son convocadas las sesiones informativas
como lo manda la ley. En ¿n, más allá del ánimo
de prestarle un buen servicio al país, que les asis-
te a sus miembros, la Comisión requiere un aMuste
profundo.
Esta apreciación acerca de la Comisión Aseso-
ra se ha expresado de tiempo atrás en diferentes
medios. Baste un eMemplo. DiMo “El Espectador”:
³+D\TXHOODPDUDODVFRVDVSRUVXQRPEUH
OD&RPLVLyQ$VHVRUDGH5HODFLRQHV([WHULRUHVQR
HVWiFRPSXHVWD SRU H[SHUWRV QL SRU H[IXQFLRQD-
rios dedicados al estudio estructurado de la polí-
WLFDH[WHULRU R GH ODV UHODFLRQHV LQWHUQDFLRQDOHV
&RQH[FHSFLyQ GH ORVPLHPEURV GHO*RELHUQR GH
WXUQRORVGHOD &RPLVLyQVRQSHUVRQDOLGDGHVFRQ
DOJ~QSHVRSROtWLFR SHURVLQXQ FRQRFLPLHQWRHV-
SHFLDOL]DGRHQHOWHPD/D&RPLVLyQQRWLHQHHO
SRWHQFLDOGH FRQYHUWLUVH HQXQ FXHUSR FRQVXOWLYR
TXHHO 3UHVLGHQWHSXHGDEXVFDU SDUD REWHQHU DO-
J~QWLSRGHJXtD4XLHQHVFRPRQRVRWURVPLVPRV
UHFODPDPRV HQ HO SDVDGR SRUTXH HO 3UHVLGHQWH
QROHSHGtD FRQVHMRVD OD&RPLVLyQ $VHVRUDSDUD
IRUPXODU OD SROtWLFD H[WHULRU GHO SDtV OD YHUGDG
HVTXH OH HVWiEDPRV SLGLHQGREXVFDU HQ HO OXJDU
HTXLYRFDGR
6LOD&RPLVLyQQRHVWiFRPSXHVWDSRUµWpFQLFRV
HVSHFLDOL]DGRV¶TXHSXHGDQ VHUYLU GH FRQVXOWRUHV
SDUDHO*RELHUQRHQWRQFHV¢FXiOHVUHDOPHQWHVX
IXQFLyQ"6X REMHWLYR HQUHDOLGDG HVGH FDUiFWHU
SROtWLFROD&RPLVLyQH[LVWHSDUD EULQGDUOHDSR\R
DO3UHVLGHQWHHQPRPHQWRVGHFULVLVLQWHUQDFLRQD-
OHV«
/D&RPLVLyQ$VHVRUD HVHQWRQFHV XQPHFDQLV-
PRDPELJXRFX\DVIXQFLRQHV HQPDWHULDGHO GLVH-
xR\ODFRQVWUXFFLyQGHODSROtWLFDH[WHULRUFRORP-
ELDQDQRHVWiQFODUDV$YHFHVVyORWHUPLQDVLHQGR
HOFDPSRGHEDWDOODHQWUHIXHU]DVSROtWLFDVORFDOHV
TXHSRFRHQWLHQGHQ ODOyJLFD GHOR LQWHUQDFLRQDO
7DOYH]VHDHOPRPHQWRGHFRPHQ]DUDGHEDWLUVLVH
GHEHPDQWHQHUHVWDHQWLGDGHQVXDFWXDOIRUPD´1
La reciente crisis derivada del fallo de la Corte
Internacional sobre San Andrés así lo corrobora.
Ante lo crudo de los hechos las palabras sobran.
Una vez más, la soberanía colombiana fue puesta
en entredicho a costa de nuestro territorio. La insti-
(VSHFWDGRU 24 de noviembre de 2009. Consultado en
sion-asesora-de-relaciones-exteriores>
tucionalidad en materia de Relaciones Exteriores,
Defensa Nacional y Seguridad Exterior de la Re-
pública y Comercio Internacional urge un revol-
cón y debe empezar por la Comisión Asesora de
Relaciones Exteriores.
5. Marco Jurídico
Acerca de la Comisión Asesora de Relaciones
por conducto de su artículo 225 establece que esta
es un órgano consultivo del Presidente de la Re-
pública y que su composición será regulada por la
ley. En consecuencia y considerando que el Con-
greso de la República tiene entre sus funciones la
elaboración de las leyes, sus integrantes están fa-
cultados para regular materias como a las que se
re¿ere esta iniciativa parlamentaria de conformi-
dad con el numeral 1 del artículo 150 y el artículo
154 de la norma superior.
6.3URSRVLFLyQ¿QDO
Por lo anteriormente expuesto, solicitamos a los
integrantes de la honorable Mesa Directiva de la
Comisión Segunda Constitucional Permanente del
Senado de la República, dar primer debate al Pro-
yecto de ley número 207 de 2013 Senado, por la
FXDOVHPRGL¿FDOD/H\GH
De los honorables Senadores,
-XDQ/R]DQR5DPtUH]
Senador de la República.
TEXTO PROPUESTO PARA PRIMER
DEBATE AL PROYECTO DE LEY
NÚMERO 207 DE 2013 SENADO
SRUODFXDOVHPRGL¿FDOD/H\GH
El Congreso de Colombia
DECRETA:
Artículo 1º. Modifíquese el artículo 1º de la Ley
68 de 1993, el cual quedará así:
Artículo 1º./D &RPLVLyQ$VHVRUD GH 5HODFLR-
QHV([WHULRUHVHVWDUiLQWHJUDGDSRU
/RV ([SUHVLGHQWHVGH OD5HS~EOLFDHOHJLGRV
SRUYRWRSRSXODU
8QPLHPEURHOHJLGRHQWUHORVLQWHJUDQWHV
GHOD&RPLVLyQ6HJXQGD&RQVWLWXFLRQDOGHO6HQD-
GRHOHJLGRSRUHO6HQDGRHQ3OHQR
8QPLHPEURHOHJLGRHQWUHORVLQWHJUDQWHV
GHOD&RPLVLyQ6HJXQGD&RQVWLWXFLRQDO GHOD&i-
PDUDHOHJLGRSRUOD&iPDUDHQ3OHQR
&XDWURH[SHUWRVHQPDWHULDLQWHUQDFLRQDOGH-
VLJQDGRVSRUHO3UHVLGHQWHGHOD5HS~EOLFDGHODV
OLVWDVTXHSDUDHVWRV HIHFWRV OH UHPLWDQODV 8QL-
YHUVLGDGHV GHO SDtV TXH RIUH]FDQ SURJUDPDV HQ
ODViUHDVGH5HODFLRQHV,QWHUQDFLRQDOHV'HUHFKR
,QWHUQDFLRQDO&RPHUFLR([WHULRU'HIHQVD\6HJX-
ULGDG1DFLRQDO
&XDWURH[FDQFLOOHUHVGHOD5HS~EOLFDGH-
VLJQDGRVSRUHO3UHVLGHQWHGHOD5HS~EOLFD
Artículo 2º. Elimínese el parágrafo 2º del artí-
culo 2º de la Ley 68 de 1993.
Artículo 3º. Modifíquese el artículo 5º de la
Ley 68 de 1993, el cual quedará así:
GACETA DEL CONGRESO 205 Martes, 16 de abril de 2013 Página 3
Artículo 5º./D&RPLVLyQWHQGUiGRV WLSRV GH
UHXQLRQHV 2UGLQDULDV FRPR FXHUSR FRQVXOWLYR
TXHVHUiQFRQYRFDGDVSRUHO 3UHVLGHQWHGHOD5H-
S~EOLFDSRUORPHQRVXQDYH]DOVHPHVWUH\ODV
LQIRUPDWLYDVFRQYRFDGDVSRUHO0LQLVWURGH5HOD-
FLRQHV([WHULRUHV(VWDV~OWLPDVVHUHDOL]DUiQSRU
ORPHQRV XQD YH] FDGDWUHV  PHVHV VLHPSUH\
FXDQGRQRKD\DWHQLGROXJDUXQDUHXQLyQRUGLQD-
ULDHQHOPLVPRSHUtRGR
(O0LQLVWURGH&RPHUFLR([WHULRU\WRGRVORVLQ-
WHJUDQWHVGHODV&RPLVLRQHV6HJXQGDV&RQVWLWXFLR-
QDOHVGHO6HQDGRGHOD5HS~EOLFD\GHOD&iPDUDGH
5HSUHVHQWDQWHVDVLVWLUiQFRQYR]DOD&RPLVLyQGH
5HODFLRQHV([WHULRUHVGHWLSRLQIRUPDWLYRFRQYRFD-
GDSRUHO0LQLVWURGH5HODFLRQHV([WHULRUHV
3DUDODVUHXQLRQHVGHFDUiFWHULQIRUPDWLYRORV
PLHPEURVGHO*RELHUQR 1DFLRQDOGHEHUiQSUHSD-
UDUXQLQIRUPHTXHGHEHUi UHIHULUVHDWHPDV\GH-
VDUUROORVTXH FRQVLGHUHQSHUWLQHQWHV HQWUHRWURV
UHIHULGRVDORVVLJXLHQWHVDVSHFWRV
$VXQWRVUHOHYDQWHVHQ PDWHULDGHUHODFLRQHV
FRQRWURVSDtVHV\DFXHUGRVELODWHUDOHV
$VXQWRVUHOHYDQWHVHQ PDWHULDGHUHODFLRQHV
FRQHQWLGDGHV PXOWLODWHUDOHVGHO GHUHFKRLQWHUQD-
FLRQDOVXVGLIHUHQWHVRUJDQLVPRV\ORVLQVWUXPHQ-
WRV\QRUPDVGHULYDGRVGHORVPLVPRV
$VXQWRVUHOHYDQWHVHQ PDWHULDGH6HJXULGDG
\'HIHQVD([WHULRUGHOD5HS~EOLFD
$YDQFHHQODVQHJRFLDFLRQHVFRPHUFLDOHVGH
WLSRLQWHUQDFLRQDO
(VWDGRGH ODV GHPDQGDV \DVXQWRV OLWLJLRVRV
RFRQWHQFLRVRVTXHFXUVHQRVHSUHSDUHQFRQWUDHO
(VWDGRFRORPELDQRHQORVGLIHUHQWHV WULEXQDOHVLQ-
WHUQDFLRQDOHVDVtFRPRORUHODWLYRDODVTXHSUHSD-
UHQXHVWURSDtVRKD\DQVLGRSUHVHQWDGDVSRUHVWH
$VXQWRV UHOHYDQWHV SDUD HO SDtV HQPDWHULD
OLPtWURIH
(YROXFLyQHQODVOtQHDVMXULVSUXGHQFLDOHV GH
ORVWULEXQDOHVLQWHUQDFLRQDOHVTXHSXHGDQDIHFWDU
ORVLQWHUHVHV GHO(VWDGR FRORPELDQR R GHORV FR-
ORPELDQRV HQ PDWHULD GH GHUHFKR LQWHUQDFLRQDO
GHUHFKRLQWHUQDFLRQDO KXPDQLWDULRFRPHUFLRH[-
WHULRU\GHIHQVDH[WHULRUHQWUHRWURV
&RRSHUDFLyQLQWHUQDFLRQDOHQVXV GLIHUHQWHV
PRGDOLGDGHV
&DSDFLGDG QHJRFLDGRUDGH&RORPELD HQUHOD-
FLyQFRQORVGHPiVVXMHWRVGH'HUHFKR,QWHUQDFLRQDO
(YDOXDFLyQGHFRVWRV\EHQH¿FLRVGHORVGL-
IHUHQWHVWUDWDGRVLQWHUQDFLRQDOHVDFXHUGRV\FRQ-
YHQFLRQHVVXVFULWRV R HQ SURFHVRGHQHJRFLDFLyQ
SRU&RORPELD
(YDOXDFLyQVREUHODFDUUHUDGLSORPiWLFD
(YDOXDFLyQGHOGHVHPSHxRGHOFXHUSR FRQ-
VXODU\GLSORPiWLFR
Artículo 4º. 9LJHQFLD Esta ley rige desde la fe-
cha de su promulgación y deroga las disposiciones
que le sean contrarias.
De los honorables Senadores,
-XDQ/R]DQR5DPtUH]
Senador de la República.
INFORME DE PONENCIA PARA PRIMER
DEBATE EN SESIÓN CONJUNTA ANTE
LAS COMISIONES SEGUNDAS DEL HO-
NORABLE SENADO DE LA REPÚBLICA
Y CÁMARA DE REPRESENTANTES AL
PROYECTO DE LEY NÚMERO 118 DE
2012 SENADO Y 269 DE 2013 CÁMARA
SRUPHGLRGHODFXDOVHDSUXHEDHO³$FXHUGR0DU-
FRGHOD$OLDQ]DGHO 3DFt¿FR´ entre la República
de Colombia, la República de Chile, los Estados
Unidos Mexicanos y la República del Perú”, ¿r-
mado en la ciudad de Antofagasta, Chile, el seis de
Munio de 2012.
Honorable Senadora
MIRIAM ALICIA PAREDES AGUIRRE
Presidente Comisión Segunda
Senado de la República
Honorable Representante
ÓSCAR DE JESÚS MARÍN
Presidente Comisión Segunda
Cámara de Representantes
Respetados Presidentes:
En cumplimiento del encargo hecho por las
Mesas Directiva de las Comisiones Segundas del
Senado de la República y de la Cámara de Repre-
sentantes con fundamento en los artículos 150,
153 y 156 de la Ley 5ª de 1992 y el artículo 9º de
la Ley 3ª de 1992, nos permitimos rendir ponen-
cia para primer debate en sesión conMunta, ante las
Comisiones Segundas del honorable Senado de la
República y Cámara de Representantes, al Proyec-
to de ley número 118 de 2012 Senado y 269 de
2013 Cámara,SRUPHGLRGHODFXDOVHDSUXHED HO
³$FXHUGR0DUFRGHOD$OLDQ]DGHO3DFt¿FR´entre
la República de Colombia, la República de Chile,
los Estados Unidos Mexicanos y la República del
Perú, ¿rmado en la ciudad de Antofagasta, Chile,
el seis de Munio de 2012.
El Proyecto de ley número 118 de 2012 Senado
y 269 de 2013 Cámara, de iniciativa del Gobierno
Nacional, en cabeza de los Ministros de Relacio-
nes Exteriores y de Comercio, Industria y Turis-
mo, fue radicado el 19 de septiembre de 2012 y
publicado en la Gaceta del Congreso número 625
del 19 de septiembre de 2012, con mensaMe de ur-
gencia remitido por el Gobierno Nacional.
A continuación se presentan a consideración
de los honorables congresistas miembros de las
Comisiones Segundas del Senado de la República
y la Cámara de Representantes, una explicación
sobre los principales aspectos del proyecto de ley
suMeto a aprobación.
1. Origen de la iniciativa de la Alianza del
3DFt¿FR
En octubre de 2010, el Presidente Alan García,
envía al Presidente Juan Manuel Santos una co-
municación donde plantea una iniciativa con miras
a que Panamá, Colombia, Ecuador, Perú y Chile
Página 4 Martes, 16 de abril de 2013 GACETA DEL CONGRESO 205
formaran un “área de integración profunda”, en la
que se asegurara plena libertad para la circulación
de bienes, servicios, capitales y personas.
Luego, en la Cumbre Iberoamericana de Mar
del Plata, en diciembre de 2010, el Presidente de
Chile (Sebastián Piñera) convoca a los Presidentes
de Perú, Colombia y México a una reunión para
discutir cómo fortalecer su relación a través de una
integración profunda.
Para tal efecto, en el marco de la primera Cum-
bre de la Alianza del Pací¿co, celebrada en Lima
(28 de abril de 2011), los Presidentes de Perú,
Colombia, Chile y México instruyeron a sus Mi-
nistros de Comercio y Relaciones Exteriores para
elaborar un proyecto de Acuerdo Marco sobre la
base de la homologación de los Acuerdos de libre
comercio existentes.
Este Acuerdo Marco fue suscrito en Paranal,
Antofagasta, Chile, el 6 de Munio de 2012, el cual
recoge los parámetros, arquitectura institucional y
reglas que regirán el proceso de articulación polí-
tica, económica y de cooperación entre Chile, Co-
lombia, México y Perú en el marco de la Alianza
del Pací¿co.
2. $OLDQ]DGHO 3DFt¿FRREMHWLYRVHMHV WHPi-
ticos y estado del arte
2.1 ObMetivos
La Alianza del Pací¿co es un mecanismo de ar-
ticulación política, económica y de cooperación e
integración entre Chile, Colombia, México y Perú,
establecido en abril de 2011, y constituido formal
y Murídicamente el 6 de Munio de 2012, con la sus-
cripción del Acuerdo Marco de la Alianza del Pa-
¿co.
El obMetivo de la Alianza del Pací¿co es confor-
mar un área de integración profunda que impulse
un mayor crecimiento, desarrollo y competitividad
de las economías participantes, mediante la bús-
queda progresiva de la libre circulación de bienes,
servicios, capitales y personas.
La Alianza del Pací¿co de ninguna forma re-
emplaza sino que complementa e impulsa otras
iniciativas que apuntan a la creación de espacios
de integración. Este es un proceso abierto a la par-
ticipación de aquellos países de la región que com-
partan la voluntad de alcanzar las metas.
2.2 EMes temáticos principales de la Alianza del
Pací¿co
Si bien en principio el concepto de integración
profunda abarca tantas áreas como sea posible, al-
gunas de ellas son más fácilmente realizables que
otras, o tienen efectos más claros en materia eco-
nómica.
Luego de tres Cumbres Presidenciales (Perú en
abril, México en diciembre ambas en 2011 y Chile
en Munio de 2012, así como una Cumbre virtual en
marzo de 2012), las cuales han estado precedidas
por rondas de reuniones del Grupo de Alto Nivel,
instancia conformada por los Viceministros de Re-
laciones Exteriores y de Comercio Exterior de los
países miembros, así como de los equipos técni-
cos, las áreas de integración priorizadas son:
• Movimiento de personas de negocios y facili-
tación para el tránsito migratorio.
• Comercio e integración, incluyendo facilita-
ción de comercio y cooperación aduanera.
• Servicios y capitales, incluyendo la posibili-
dad de integrar las bolsas de valores, y
• Cooperación y mecanismos de solución de di-
ferencias.
0RYLPLHQWRGH SHUVRQDV GH QHJRFLRV \ IDFLOL-
WDFLyQSDUD HO WUiQVLWR PLJUDWRULRLQFOX\HQGR OD
FRRSHUDFLyQHQWUHDXWRULGDGHVPLJUDWRULDV\FRQ-
VXODUHV
El obMetivo principal es facilitar el tránsito mi-
gratorio y la libre circulación de personas de nego-
cios. Se trata de examinar los escenarios posibles
para avanzar en el tema de supresión de visas para
empresarios y demás suMetos bene¿ciarios de cada
país de la Alianza Pací¿co. Entre otros asuntos, se
plantea la posibilidad de establecer un esquema de
cooperación e intercambio de información sobre
ÀuMos migratorios para detectar a tiempo proble-
mas asociados con la seguridad en las fronteras.
&RPHUFLRHLQWHJUDFLyQLQFOX\HQGRIDFLOLWDFLyQ
GHFRPHUFLR\FRRSHUDFLyQDGXDQHUD
Este grupo se compone de cinco subgrupos:
• Medidas sanitarias: El obMetivo es avanzar en
los procesos de admisibilidad sanitaria, mecanis-
mos de cooperación, transparencia y de buenas
prácticas, con el ¿n de evitar obstáculos innecesa-
rios al comercio.
• Facilitación del comercio y cooperación adua-
nera: Los países acordaron la hoMa de ruta para
los temas de comercio sin papel, ventanilla úni-
ca, operador económico autorizado y resoluciones
anticipadas. En cooperación aduanera se trabaMará
con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID)
para un análisis de los acuerdos de cooperación y
asistencia mutua existentes, con miras a identi¿car
cuáles serían los temas a trabaMar.
• Normas técnicas: El obMetivo es evitar que se
impongan barreras inMusti¿cadas al comercio argu-
mentando razones de reglamentación técnica.
• Desgravación arancelaria: El obMetivo es avan-
zar en la acumulación de origen entre las partes. Es
preciso destacar que actualmente, el nivel de pro-
fundidad en el área de bienes es alto, en la medida
en que buena parte del comercio de bienes ya está
liberalizado, salvo algunas excepciones.
6HUYLFLRV\FDSLWDOHVLQFOX\HQGRODSRVLELOLGDG
GHLQWHJUDUODVEROVDVGHYDORUHV
El obMetivo es posicionar a la Alianza del Pa-
¿co como un destino atractivo para la inversión
y el comercio de servicios y aumentar los ÀuMos
de inversión y del comercio de servicios entre los
países de la Alianza y entre estos con el resto del
mundo.
GACETA DEL CONGRESO 205 Martes, 16 de abril de 2013 Página 5
&RRSHUDFLyQ
El obMetivo es promover la cooperación y el
intercambio de experiencias en herramientas que
fomenten los ÀuMos de comercio e inversión, así
como la productividad, la competitividad y el de-
sarrollo económico entre nuestros países.
2.3 Estado del arte en bienes, servicios e in-
versión
En cuanto a bienes, el nivel de profundidad de
las relaciones comerciales es alto porque buena
parte de ellos ya está liberado o en proceso de es-
tarlo, con algunas excepciones. Por eMemplo en el
caso de Colombia con Chile, no se desgravan com-
pletamente los productos agrícolas suMetos a fran-
Ma de precios. La misma situación sucede con este
mecanismo entre Chile y Perú. Entre Colombia y
México está por negociar parte de los productos
agrícolas (alrededor de unas 300 subpartidas).
En cuanto a servicios, si bien el nivel de profun-
didad es inferior al de bienes, en la mayoría de los
casos existen ya disposiciones que regulan el inter-
cambio de servicios. Se destaca particularmente la
exclusión de los servicios ¿nancieros.
En cuanto a movimiento de personas, existen
pocos desarrollos en la región. El nivel de profun-
didad de las relaciones en materia de movimiento
de personas y asuntos migratorios es muy inferior
al de bienes.
En cuanto a inversiones, el nivel de profundidad
de las relaciones es similar al de servicios porque
también hay algunos sectores excluidos pero en la
mayoría de los casos existen ya disposiciones que
permiten la protección de las inversiones. Existen
entre los cuatro países Acuerdos y disposiciones
para la protección de las inversiones de manera
bilateral, así como Acuerdos de doble tributación.
3. ,PSRUWDQFLD GH$OLDQ]D GHO3DFt¿FR SDUD
Colombia
En la última década, Colombia ha implementa-
do satisfactoriamente una estrategia de inserción
en la economía global, con el obMetivo de maximi-
zar los bene¿cios de un acceso preferencial estable
y de largo plazo de la oferta de bienes y servicios,
atraer más inversiones, lograr un correcto aprove-
chamiento de los factores productivos e incorporar
nuevas tecnologías al aparato productivo nacional.
Uno de los pilares fundamentales de esta estra-
tegia es avanzar en la integración latinoamericana
de cara a la inserción en el mercado global, parti-
cularmente con los países que conforman el Asia
Pací¿co, como un reto a mediano plazo.
Colombia le ha apostado de manera consisten-
te a un proceso de integración regional profunda
sobre la base de reglas claras, estables y predeci-
bles. El Acuerdo Marco de la Alianza del Pací¿co
coadyuva en el proceso de internacionalización de
las relaciones políticas y económicas de Colom-
bia, formalizando el compromiso de Colombia con
la integración regional y la promoción de las rela-
ciones comerciales en la región Asia Pací¿co, más
aún si tenemos en cuenta que las economías son
similares en cuanto a poder adquisitivo, desarro-
llo tecnológico y capacidad de crecimiento. Cada
nación tiene fortalezas importantes y se ha abierto
a la economía mundial más que cualquier otra en
la región. Chile, México, Panamá, Perú y Colom-
bia tienen todos tratados de libre comercio con los
EE.UU., son las naciones donde más fácil es hacer
negocios en América Latina. Chile y Colombia se
han dedicado a los servicios y la energía, México
es el centro regional de producción y tiene acceso
directo a la economía más grande del mundo, Perú
tiene niveles record de crecimiento económico y
alto nivel de producción de materias primas, y Pa-
namá es un centro bancario y ¿nanciero a la altura
de Suiza. Adicionalmente todos han buscado aper-
tura de sus economías al eMe Asia-Pací¿co, donde
de¿nitivamente está el nuevo centro de la econo-
mía mundial.
3.1 Importancia política y estratégica
Desde el punto de vista político y estratégico
el Acuerdo Marco cumple un papel importante de
cohesión entre los países que integran la Alianza
del Pací¿co su entrada en vigor posibilitará el
aprovechamiento de las oportunidades derivadas
de este proyecto de integración. Adicionalmente,
se prevé el emprendimiento de la acción conMun-
ta de proyección hacia la región del Asia Pací¿co,
zona estratégica y prioritaria del relacionamiento
externo de Colombia.
Los resultados en materia comercial, de acción
conMunta y coordinada en la promoción de nues-
tras exportaciones y la atracción de inversiones, la
cooperación iniciada para la investigación en cam-
bio climático, la movilidad estudiantil y el movi-
miento de personas, entre otras temáticas que in-
tegran el catálogo de temas a profundizar, indican
que esta es una Alianza integral.
Es preciso destacar que en la consolidación de
este bloque debe tenerse en consideración la po-
blación que conforma la base y el obMetivo de esta
Alianza y en función de ella, se han identi¿cado
mayores compromisos, mayor celeridad y nuevos
resultados. Para ello, con la Alianza del Pací¿co
se busca afrontar los desafíos que persisten para
la interacción de esta población con el mundo: la
conectividad, el aprovechamiento de las tecnolo-
gías de la información, la interconexión eléctrica,
la protección ambiental.
3.2 Importancia económica y comercial
Los cuatro países que conforman el bloque (Co-
lombia, Chile, México y Perú) representan cerca
de 206 millones de habitantes (equivalente a la po-
blación de Brasil) y generan un Producto Interno
Bruto (PIB) de USD 1,9 billones, equivalentes al
34 por ciento del total de América Latina, con un
PIB por habitante cercano a los USD 13 mil.
En cuanto al desempleo e inÀación, el prome-
dio para el 2011 de los cuatro países fue de 7,7% y
de 4,2%, respectivamente. La tasa de crecimiento
del PIB en los cuatro países fue 5.8%. Lo ante-
rior reÀeMa no solo su estabilidad macroeconómica
sino la capacidad y ampliación anual del mercado.
Página 6 Martes, 16 de abril de 2013 GACETA DEL CONGRESO 205
Chile 17,2 755.839 243 16.172 6,5% 7,2% 4,4% 81.411 74.894
Colombia 46,0 1.141.748 328 10.248 5,9% 10,8% 3,7% 56.954 54.675
México 113,7 1.972.550 1.207 15.177 3,9% 5,2% 3,8% 349.567 350.856
Perú 29,4 1.285.215 168 10.000 6,9% 7,7% 4,7% 46.001 37.732
Total AP 206,3 5.155.352 533.933 518.157
Promedio 487 12.899 5,8% 7,7% 4,2% 133.483 129.539
Fuente: MCIT-Perfiles OEE. Cifras 2011
Cuadro Comparativo Indicadores Economicos
País Población -
Millones de
Hab.
Superficie -
Km2
PIB Corrientes
- USD Miles de
Millones
PIB
Percapita -
USD Desempleo Inflación Exportaciones
Mundo - USD
Millones
Importaciones
Mundo - USD
Millones
Crecimiento
PIB real
2011
Colombia, Chile, México y Perú generaron en
2011 la mitad del comercio exterior de la región:
USD 534 mil millones en exportaciones y USD
518 mil millones en importaciones y son recepto-
res de cerca de USD 48 mil millones en IED.
También son estos cuatro países las mayores
economías del Arco del Pací¿co Latinoamericano,
representando alrededor del 88% del PIB sumado
de las 11 economías. Alianza del Pací¿co recibió
en los últimos 5 años el 89% de la inversión que
llegó a los 11 países del Arco.
No obstante, la participación de los países que
integran el bloque de la Alianza del Pací¿co en los
ÀuMos de inversión mundiales sigue siendo baMa, en
el 2010, la Alianza del Pací¿co recibió el 4% de la
inversión mundial.
Las proyecciones indican que los países miem-
bros de la Alianza del Pací¿co continúen con un
crecimiento económico sostenido entre el 3,5% y
5%. Sin embargo, la gran cantidad de materia pri-
ma disponible en los países latinoamericanos ha
bene¿ciado la producción y exportación de pro-
ductos manufacturados en México y Chile, en par-
ticular las exportaciones chilenas hacia los países
de Asia, las cuales alcanzaron el 50% del total de
sus exportaciones en 20111/.
A nivel intra-Alianza, las exportaciones de Co-
lombia a los países de Alianza Pací¿co (México,
Perú y Chile), teniendo como referencia el año
2011, suman USD 4.127 millones y tuvieron un
crecimiento promedio del 45% con respecto al año
anterior. Por su lado, las importaciones de Colom-
bia desde estos mismos países fueron USD 7.684
millones, creciendo en promedio 37%.
1 &HQWURGH(VWXGLRV/DWLQRDPHULFDQRV±&(6/$(FRQR-
PtD/DWLQRDPHULFDQD ,QIRUPHV GH 7HQGHQFLDV GH &R-
ORPELD&KLOH0p[LFR\3HU~D0D\R-XQLRGH
A nivel intra-Alianza, las inversiones recibidas
en Colombia por parte de los países de Alianza Pa-
¿co llegaron a USD 1.693 millones. Por su lado,
las inversiones que ha hecho Colombia en estos
mismos países fueron USD 1.972 millones.
El desarrollo del turismo es otro factor de inte-
rés en el marco de Alianza Pací¿co. Los turistas
colombianos que visitaron Perú, Chile y México
en 2011 llegaron a 253 mil con un crecimiento del
26%. De otro lado, los turistas de la Alianza en
Colombia suman 214 mil, con un crecimiento del
12%.
&RPHUFLRLQYHUVLyQ\WXULVPRGH&RORPELDFRQORVSDtVHV
GHOD$OLDQ]DGHO3DFt¿FR&KLOH0p[LFR\3HU~
([SRUWDFLRQHVGH&RORPELD
a países AP USD 4.127 millones
Crecimiento promedio 45%
Importaciones de Colombia desde
países AP
USD 7.684 millones
Crecimiento promedio 37%
IED acumulada de AP en Colombia USD 1.693 millones
IED acumulada de Colombia en AP USD 1.972 millones
Turistas colombianos en AP 253 mil
Crecimiento promedio 26%
Turistas de AP en Colombia USD 214 mil
Crecimiento promedio 12%
En consecuencia, el peso de los cuatro países
que conforman la Alianza del Pací¿co (Colombia,
Chile, México y Perú) es signi¿cativo y su per-
feccionamiento, envía una señal importante para
América Latina en términos del convencimien-
to de que la integración regional y la apertura de
mercados es el camino correcto para asegurar ma-
yores volúmenes de inversión, mayor intercambio
comercial y crecimiento económico sostenido y
vigoroso.
4. Principales elementos del Acuerdo Marco
GHOD$OLDQ]DGHO3DFt¿FR
El Acuerdo Marco de la Alianza del Pací¿co es
un tratado constitutivo de una organización inter-
nacional denominada “Alianza del Pací¿co”, de¿-
ne sus obMetivos y las acciones a desarrollar para
alcanzar tales obMetivos, establece sus órganos
de dirección y la naturaleza de los instrumentos
que se aprueben al interior de la misma, permite
la posibilidad de que haya Estados observadores,
reglamenta la adhesión de nuevos Estados, dispo-
ne cómo se resolverán las controversias entre sus
Estados miembros, reglamenta la manera como
podrá enmendarse y establece reglas acerca de su
entrada en vigencia y duración.
Así mismo, les establece a sus miembros como
requisitos esenciales para la participación en ella,
la vigencia del Estado de Derecho, la Democra-
cia y el orden constitucional, la separación de los
Poderes del Estado y la protección, promoción,
respeto y garantía de los Derechos Humanos y las
libertades fundamentales.
El Acuerdo Marco de¿ne la Alianza del Pací¿-
co como un área de integración regional, con los
siguientes obMetivos:
• Construir, de manera participativa y consen-
suada, un área de integración profunda para avan-
zar progresivamente hacia la libre circulación de
bienes, servicios, capitales y personas.
GACETA DEL CONGRESO 205 Martes, 16 de abril de 2013 Página 7
• Impulsar un mayor crecimiento, desarrollo y
competitividad de las economías de las Partes, con
miras a lograr un mayor bienestar, la superación
de la desigualdad socioeconómica y la inclusión
social de sus habitantes, y
• Convertirse en una plataforma de articulación
política, de integración económica y comercial, y
de proyección al mundo, con especial énfasis al
Asia Pací¿co.
La Alianza cuenta con una agenda integral, de-
terminada por los resultados ya alcanzados en ma-
teria comercial, de acción conMunta y coordinada
entre las agencias de promoción de exportaciones
y la atracción de inversiones, la cooperación para
la investigación en cambio climático, la movilidad
estudiantil y el movimiento de personas.
• El Acuerdo Marco establece las siguientes ac-
ciones mediante las cuales, entre otras, la Alianza
buscará alcanzar sus obMetivos:
• Liberalizar el intercambio comercial de bienes
y servicios, con miras a consolidar una zona de li-
bre comercio entre las Partes.
• Avanzar hacia la libre circulación de capitales
y la promoción de las inversiones entre las Partes.
• Desarrollar acciones de facilitación del co-
mercio y asuntos aduaneros.
• Promover la cooperación entre las autoridades
migratorias y consulares y facilitar el movimiento
de personas y el tránsito migratorio en el territorio
de las Partes.
• Coordinar la prevención y contención de la
delincuencia organizada transnacional para forta-
lecer las instancias de seguridad pública y de pro-
curación de Musticia de las Partes, y
• Contribuir a la integración de las Partes me-
diante el desarrollo de mecanismos de coopera-
ción e impulsar la Plataforma de Cooperación del
Pací¿co.
Igualmente, cabe destacar la institucionalidad
de la Alianza del Pací¿co prevista en el Acuerdo
a través de:
• El establecimiento del ConseMo de Ministros
como órgano principal, integrado por los Minis-
tros de Relaciones Exteriores y los Ministros res-
ponsables de Comercio Exterior, con la función de
adoptar las decisiones que desarrollen los obMeti-
vos y acciones especí¿cas previstas en el Acuerdo
Marco, así como, en las declaraciones presidencia-
les de la Alianza del Pací¿co.
• La ¿gura de la Presidencia Pro Tpmpore de la
Alianza del Pací¿co, la cual será eMercida sucesi-
vamente por cada una de las Partes, en orden al-
fabético, por períodos anuales iniciados en enero.
• La de¿nición de los criterios de adhesión,
por parte de los Estados que así lo soliciten y que
tengan vigente un Acuerdo de libre comercio con
cada una de las Partes.
• La incorporación de la posibilidad de partici-
pación como Estado Observador de la Alianza del
Pací¿co y los requisitos para la misma.
El Acuerdo Marco es claro en establecer que
este proceso de integración tendrá como base los
Acuerdos económicos, comerciales y de integra-
ción vigentes entre las Partes a nivel bilateral, re-
gional y multilateral. En este sentido, el Acuerdo
Marco garantiza la permanencia y continuidad de
los procesos de integración existentes, el avance y
profundización de los nuevos acuerdos alcanzados
en desarrollo de los distintos Acuerdos Comercia-
les internacionales vigentes.
La ¿gura de los Estados Observadores eviden-
cia que la Alianza del Pací¿co es un proceso de
integración abierto, que busca entre otros, alentar
la integración de todo el pací¿co latinoamericano.
Panamá y Costa Rica acompañaron el proceso de
constitución de la Alianza del Pací¿co y aspiran
convertirse en miembros.
La adhesión de nuevos miembros de la Alianza
está suMeta a la vigencia de acuerdos comerciales
entre ellos y sus actuales miembros. Costa Rica
tiene acuerdos comerciales con Chile y México
y está a la espera de la aprobación legislativa del
acuerdo con Perú. De la misma manera, en la De-
claración ConMunta de los Presidentes de Colombia
y Costa Rica del 15 de Munio de 2012, se estableció
como prioridad comercial iniciar el proceso para
la negociación de un Tratado de Libre Comercio
entre los dos países, con miras a lograr un Acuerdo
mutuamente satisfactorio para ¿nales de 2012. Pa-
namá tiene acuerdos de libre comercio con Chile y
Perú y acuerdos de alcance parcial con Colombia
y México. Actualmente negocia un Acuerdo de Li-
bre Comercio con Colombia.
Aun cuando no se hayan iniciado discusiones
en torno al componente “externo” de la Alianza,
países de la región Asia Pací¿co han manifestado
su interés en la iniciativa, en los que Colombia es
vista como un potencial interlocutor para este pro-
ceso y puede resultar conveniente liderar los acer-
camientos. La Asociación de Naciones del Sudeste
Asiático (ASEAN), ha planteado la posibilidad de
establecer mecanismos de diálogo birregional. En
este sentido, el Acuerdo Marco establece los pa-
rámetros para la incorporación de otros países de
la región. Son importantes los avances alcanzados
hasta el momento, que ya países del hemisferio y
otros extrarregionales han demostrado su interés
en un relacionamiento con la Alianza.
La Alianza del Pací¿co fue constituida como
un área de integración regional, con una estructura
simple y e¿ciente. Sus órganos de dirección y fun-
cionamiento no son permanentes. La dirección es
eMercida por un ConseMo de Ministros. La Secreta-
ría es eMercida por cada país miembro por períodos
anuales y no tiene sede ni personal. En ese senti-
do, la Alianza del Pací¿co no requiere presupuesto
para funcionar y por ende no se requieren aportes
en dinero de sus miembros para tal ¿n ni están pre-
vistos como una obligación en el Acuerdo Marco.
El Acuerdo Marco de la Alianza del Pací¿co so-
metido a la aprobación del Congreso es un Acuer-
do que consagra los principios rectores y obMetivos
Página 8 Martes, 16 de abril de 2013 GACETA DEL CONGRESO 205
del proceso de integración regional de la Alianza
del Pací¿co. Entre sus obMetivos está construir, de
manera participativa y consensuada, un área de
integración profunda para avanzar progresivamen-
te hacia la libre circulación de bienes, servicios,
capitales y personas. Para la consecución de los
obMetivos de la Alianza del Pací¿co, incluida la
conformación del área de integración profunda,
el Acuerdo Marco prevé que todo obMetivo de la
Alianza del Pací¿co será desarrollado median-
te las decisiones del ConseMo de Ministros y los
acuerdos adoptados par las Partes en el ámbito de
la Alianza del Pací¿co (Artículo 6º del Acuerdo
Marco). Tal como dispone el artículo 6º del Acuer-
do Marco, las decisiones del ConseMo de Ministros
y los acuerdos que se adopten en el ámbito de la
Alianza del Pací¿co harán parte del ordenamiento
Murídico de la Alianza del Pací¿co.
Finalmente, Colombia es el país depositario de
este Acuerdo. Conforme al Derecho Internacional
Público, el depositario de un tratado tiene funcio-
nes notariales respecto del mismo. En ese sentido
le corresponden el depósito y custodia de los tex-
tos originales del tratado, la expedición de copias
certi¿cadas del mismo, de recepción de ¿rmas y
veri¿cación de poderes para suscribir el tratado
por los representantes de otros Estados que even-
tualmente se adhieran al tratado, y la comunica-
ción de los actos, noti¿caciones y notas relativos
al tratado.
5. Perspectivas y avances de la Alianza del
3DFt¿FR
Esta iniciativa constituye una de las estrategias
de integración más innovadoras en las que parti-
cipa Colombia, al tratarse de un proceso abierto y
Àexible, con metas claras, pragmáticas y coheren-
tes con el modelo de desarrollo y la política exte-
rior nacional.
Es previsible que con la entrada en vigor del
Acuerdo Marco de la Alianza del Pací¿co, se ini-
cie una etapa de resultados que permitan en un
plazo no mayor a un año, de¿nir e implementar
la estrategia de proyección en Asia Pací¿co, com-
ponente prioritario en la estrategia de relevancia
internacional del país. Así mismo, es claro que en
el marco de la Alianza del Pací¿co podrá darse una
profundización de la asociación estratégica con los
demás socios, y con ello, fortalecer el papel de Co-
lombia como articulador de procesos de integra-
ción y como impulsor de la estrategia de inserción
conMunta en el escenario internacional.
A continuación se presenta, para bienes, servi-
cios, inversión y movimiento de personas, el es-
tado de situación de la integración en la región y
algunas posibles vías por medio de las cuales po-
dría complementar el nivel de integración ya al-
canzado.
5.1 Bienes
El nivel de profundidad de las relaciones co-
merciales es alto, en la medida en que buena parte
de los bienes ya está liberado o en proceso de es-
tarlo, con algunas excepciones.
Colombia no otorga libre acceso arancelario
a México en 373 subpartidas (suMetas a franMas,
o excluidas, o excluidas pero aplica la PAR de la
ALADI o suMetas a cupos o cronogramas por la re-
ciente profundización:
– Representan cerca de 5% del universo aran-
celario.
– Registran USD 37 millones de importaciones
bilaterales (0,6% del bilateral) (maíz duro es la mi-
tad).
– Registran USD 3.000 millones de importa-
ciones totales de Colombia (6% del mundo) (trigo
maíz duro, torta de soya representan la mitad).
– Signi¿can USD 8.800 millones de importa-
ciones de México desde el mundo (principalmente
espárragos, hortalizas cocidas, galletas).
Los productos que no tienen libre acceso para
México son principalmente: carne de res y cerdo,
avicultura, lácteos, verduras, banano, café, trigo,
arroz, maíz, oleaginosas, azúcar, preparaciones
alimenticias, algodón.
Por categoría se destacan en términos de impor-
taciones bilaterales:
– Excluidas: el maíz blanco duro y Marabes de
azúcar.
– Excluidas con PAR: extracto de malta, pre-
paraciones de frutas, purés, pastas, complementos
alimenticios.
– Contingentes: grañones y sémola de trigo,
aceites de soMa re¿nados y bebidas no alcohólicas.
Por su lado, México no otorga libre acceso
arancelario en 413 subpartidas suMetas a acceso
parcial o excluidas del Acuerdo (3% del univer-
so arancelario). Se trata principalmente de carne
de res y cerdo, avicultura, lácteos, verduras, café,
cereales, arroz, oleaginosas, azúcar, preparaciones
alimenticias, cigarrillos, algodón.
Colombia no otorga libre acceso arancelario
a Chile en 182 subpartidas, la mayoría suMetas a
franMas. Solo aplica el componente variable.
– Representan cerca de 2,4% del universo aran-
celario.
– Registran USD 20 millones de importaciones
bilaterales (2% del bilateral) (carne sin hueso, le-
che en polvo, aceite de nabo).
– Registran USD 2.600 millones de importa-
ciones totales de Colombia (5% del mundo) (trigo
maíz duro, torta de soya representan la mitad).
– Signi¿can USD 2.300 millones de importacio-
nes de Chile desde el mundo (mezclas de grasas,
sacarosa, torta de soya, preparaciones forraMeras).
Los productos que no tienen libre acceso para
Chile son principalmente: carne de cerdo, avicul-
tura, lácteos, arroz, maíz, oleaginosas, azúcar.
Actualmente, las ofertas de los países indivi-
dualmente consideradas ubican al menos el 92%
de las subpartidas en canasta inmediata (México
pasó de 86% a 92%, Chile pasó de 92% a 94%,
Colombia se mantuvo en 94% y Perú en 99%).
GACETA DEL CONGRESO 205 Martes, 16 de abril de 2013 Página 9
La oferta actual de Colombia reÀeMa en buena
parte las condiciones de acceso que actualmente
están vigentes a nivel bilateral con los Acuerdos
vigentes.
En campos diferentes a la desgravación aran-
celaria, y que complementan un efectivo acceso a
los mercados más allá de los aranceles, los avances
podrían darse en:
• Acumulación extendida de origen entre los
países de la iniciativa con miras a exportar hacia
terceros países, alcanzando mayor integración en-
tre los sectores productivos de los países partici-
pantes, generando encadenamientos productivos
por sectores, con el ¿n de meMorar la competitivi-
dad a partir de meMores condiciones de abasteci-
miento. Para el efecto se deben de¿nir las condi-
ciones de cali¿cación, certi¿cación y veri¿cación
del origen.
• Facilitación del comercio y administración
aduanera que permitan el ágil despacho de las
mercancías, el intercambio de información, la
cooperación entre las aduanas, la automatización
aduanera, etc.
• Evitar que las medidas sanitarias y las normas
técnicas se conviertan en barreras inMusti¿cadas al
comercio bilateral. Para el efecto, es deseable de-
sarrollar principios de transparencia y equivalen-
cia, entre otros.
5.2 Servicios e inversiones
Los ÀuMos de inversión y el comercio de ser-
vicios son aspectos determinantes en la consoli-
dación de la integración profunda que persigue la
Alianza del Pací¿co.
Facilitar y promover el comercio de servicios
entre los países de la Alianza del Pací¿co es un
paso signi¿cativo para lograr el aprovechamiento
conMunto en el mercado mundial del comercio de
servicios. Este sector es el que presenta mayores
niveles de crecimiento a nivel mundial, siendo un
generador de empleo por excelencia para nuestras
economías.
De esta manera el grupo de trabaMo de Servicios
y Capitales ha avanzado en varias iniciativas en-
focadas en la facilitación y promoción de la inver-
sión y de la prestación de los servicios en la región.
Los avances en materia de inversión y servicios
se ha dado en los siguientes aspectos:
• Culminación de la negociación de un capítu-
lo de comercio electrónico. Este texto, reÀeMa el
interés de los países de la Alianza en fortalecer,
facilitar y promover el uso de este tipo de comer-
cio, Musti¿cado por las visibles oportunidades que
genera el aumento del uso de las tecnologías de la
información para comercializar bienes y servicios.
Para ello, se establecen compromisos como: la eli-
minación de derechos aduaneros para los produc-
tos digitales, mecanismos de transparencia, la ne-
cesidad de adoptar medidas que brinden con¿anza
a los consumidores del comercio electrónico para
fomentar su uso.
• Memorando de Entendimiento por el cual se
conforma el Comité ConMunto Mixto de Servicios
e Inversión, el cual tiene como obMetivo meMorar el
clima de inversión y del comercio de servicios, a
través de intercambio de información, promoción
y cooperación sobre temas relacionados y la iden-
ti¿cación y eliminación de barreras a la inversión y
al comercio de servicios en los países de la Alianza
del Pací¿co.
• Adicionalmente, se estudia la posibilidad de
actualizar los Acuerdos internacionales de inver-
sión vigentes entre los países de la Alianza con
compromisos que incluyen cláusulas de última ge-
neración.
• Integración de las Bolsas de Valores: Es uno
de los temas priorizados en la Declaración Pre-
sidencial de Lima de abril de 2011. Con ello, los
cuatro países de la Alianza se han comprometido
a privilegiar la integración como un instrumento
efectivo para meMorar el desarrollo económico y
social de nuestros países, promover las capacida-
des de emprendimiento y avanzar hacia un espacio
amplio que resulte más atractivo para las inversio-
nes y el comercio de bienes y servicios, de manera
que proyecte a nuestros países con mayor compe-
titividad.
En diciembre de 2011, con ocasión de la reu-
nión presidencial de la Alianza del Pací¿co lleva-
da a cabo en Mérida, México, los Presidentes de
las bolsas de valores de los países de la Alianza
suscribieron un Acuerdo de intención el cual tiene
por obMeto evaluar la viabilidad Murídica, técnica,
operativa y ¿nanciera de integrar las cuatro bolsas
de valores.
La iniciativa de integración en las bolsas en el
marco de la Alianza del Pací¿co parte de los avan-
ces alcanzados en el Mercado Integrado Latino
Americano (MILA) que abarca los mercados de
bolsas de valores en Chile, Colombia y Perú. En
2011 el volumen total negociado en los mercados
del MILA es cercano a los USD 46 millones. La
mayor participación la tiene la Bolsa de Comercio
de Santiago con un 48% del total negociado (USD
22 mil millones), seguido por Bolsa de Valores de
Colombia con el 42% (USD 18 mil millones) y por
la Bolsa de Valores de Lima con un 12% (USD 6
mil millones).
Con la integración de los mercados de valores
de los cuatro países en el marco de la Alianza del
Pací¿co, se espera que el volumen de estas tran-
sacciones y el número de empresas listadas au-
mente considerablemente ofreciendo un meMor y
más óptimo acceso a un mercado de valores más
amplio, pues la bolsa de valores de México que ac-
tualmente no forma parte del MILA, constituye el
segundo mercado más grande en América Latina
después de la bolsa de Brasil.
5.3 Movimiento de personas
Se prevén medidas que faciliten el movimiento
de visitantes de negocios y otras calidades migra-
torias como profesionales, técnicos, comerciantes
e inversionistas, que incluyan supresión de visas,
Página 10 Martes, 16 de abril de 2013 GACETA DEL CONGRESO 205
facilitación migratoria e implementación de pro-
yectos que agilicen los ÀuMos migratorios en los
aeropuertos.
Los avances adicionales en esta área podrían
darse en:
• El desplazamiento de personas sin pasaporte,
el cual existe con Perú como compromiso de la
CAN, podría evaluarse su viabilidad con el resto
de países.
• El fortalecimiento en la cooperación e inter-
cambio de información entre autoridades compe-
tentes de cada país de la Alianza en temas rela-
cionados con ÀuMos migratorios y seguridad en las
fronteras.
• El desarrollo de estrategias de facilitación
consular.
5.4 Cooperación
El pasado 29 de agosto, los Ministros respon-
sables del turismo en México, Colombia, Chile y
Perú ¿rmaron un Acuerdo de cooperación en ma-
teria de turismo. Lo anterior, teniendo presente la
importancia del turismo como factor determinante
para el desarrollo económico de nuestros países y
conscientes de la importancia de propiciar venta-
Mas recíprocas para bene¿cio de nuestros respecti-
vos sectores turísticos.
Este Acuerdo tiene como obMetivo fortalecer
y desarrollar las relaciones de cooperación en el
sector turismo, sobre bases de igualdad, bene¿cio
mutuo y cumplimiento de su respectiva legislación
nacional. Básicamente, el Acuerdo prevé iniciati-
vas de promoción turística con el ¿n de incremen-
tar los ÀuMos entre los Participantes, con énfasis en
turismo de aventura y naturaleza turismo depor-
tivo, turismo de sol y playa, turismo de cultura y
turismo organizado para grupos turismo de even-
tos y convenciones. El Acuerdo entrará en vigor a
partir de la fecha de su ¿rma y tendrá una vigencia
de 3 años, prorrogable automáticamente por perio-
dos de igual duración.
En el año 2011, el número de colombianos que
visitaron los países de la Alianza fue 253 mil (53
mil a Chile, 102 mil a México y 98 mil a Perú). A
Colombia ingresaron 211 mil turistas provenientes
de la Alianza (79 mil de México, 56 mil de Chile
y 76 mil Perú).
De otro lado, se trabaMa en la implementación
de la plataforma de movilidad estudiantil y acadé-
mica, a partir del año académico 2013. Se aprobó
el reglamento y se implementará el Acuerdo de los
Presidentes de otorgar 100 becas anuales por país.
Este proceso se hará con la Àexibilidad necesaria
respetando las regulaciones académicas de cada
país. La primera convocatoria será de 50 becas
por país, pudiendo empezar las convocatorias el
segundo semestre de este año y culminar la imple-
mentación de las primeras 100 becas en diciembre
del 2013, correspondiendo 75 becas a pregrado y
25 a doctorado y movilidad académica de profe-
sores.
También se está trabaMando en la concertación
del proyecto: “Sinergía entre los países de la Alian-
za Pací¿co para el meMoramiento de la Competiti-
vidad de las Micro, Pequeñas y Medianas Empre-
sas”, que busca generar procesos de cooperación
para el fortalecimiento de la institucionalidad y la
gestión para meMorar la competitividad y la inno-
vación entre los países de “Alianza del Pací¿co”.
El proyecto está compuesto por las siguientes
actividades:
1. Instrumentos y mecanismos para meMorar la
competitividad empresarial para potenciar el acce-
so al mercado interno y externo de las Mipymes de
los Países de la Alianza. (Perú-Colombia).
2. Instrumentos de desarrollo empresarial. (Mé-
xico).
3. Sistemas de monitoreo y evaluación de im-
pacto de programas y proyectos Mipymes. (Chile).
4. Construcción de una red de conocimiento y
sistematización de las experiencias en meMora de la
competitividad de las Mipymes de la Alianza del
Pací¿co. (Grupo Técnico de Cooperación AP).
6. &RQVLGHUDFLRQHV¿QDOHV
Resulta de la mayor importancia avanzar deci-
didamente en la integración regional y por ello hay
que continuar haciendo esfuerzos por desarrollar
los mandatos recibidos de los Presidentes.
La Alianza del Pací¿co es un proyecto de inte-
gración entre cuatro países latinoamericanos, Co-
lombia, México, Chile y Perú, con miras a cons-
truir un área de integración profunda para la circu-
lación de bienes, servicios, capitales y personas y
convertirse en una plataforma política, económica
y comercial y de proyección al mundo, con espe-
cial énfasis al Asia Pací¿co.
El Acuerdo Marco concreta y posibilita el naci-
miento de un instrumento de integración comercial
que vincula países de América Latina, lo cual debe
ser visto esencialmente como una oportunidad his-
tórica para propiciar el desarrollo descentralizado
de nuestros países a través de la generación de eco-
nomías regionales en las áreas de inÀuencia de los
eMes de integración y desarrollo.
El Acuerdo Marco resulta necesario para darle
aplicación integral a los parámetros, arquitectura
institucional y reglas que regirán el proceso de ar-
ticulación política, económica y de cooperación
entre Chile, Colombia, México y Perú en el marco
de la Alianza del Pací¿co.
La Alianza de ninguna forma remplaza sino que
complementa e impulsa estas otras iniciativas que
apuntan a la creación de espacios de integración.
Este es un proceso abierto a la participación de
aquellos países de la región que compartan la vo-
luntad de alcanzar las metas.
Con todas las negociaciones comerciales, de
inversión y de integración con otras economías en
las que Colombia avanza, se busca incrementar su
GACETA DEL CONGRESO 205 Martes, 16 de abril de 2013 Página 11
presencia comercial en el mundo, de manera que a
mayor desarrollo económico por la vía de los ne-
gocios y la inversión se puede impulsar el empleo.
El peso de los cuatro países que conforman la
Alianza del Pací¿co (Colombia, Chile, México y
Perú) es signi¿cativo y su perfeccionamiento en-
vía una señal importante para América Latina. Sin
duda, este nuevo bloque signi¿ca un enorme avan-
ce en la integración económica de América Latina,
y es la oportunidad para concretar el potencial co-
mercial de estas economías.
En la medida en que se logre una integración
verdadera será posible posicionar a los países de la
Alianza del Pací¿co como un destino atractivo de
la inversión mundial y aunar esfuerzos en la bús-
queda del Asia Pací¿co.
Si bien es cierto que en el campo del comercio
de bienes, la integración está bastante avanzada,
hay que continuar profundizando los Acuerdos y
relaciones existentes en servicios e inversión en-
tre los países. Asimismo, los cuatro países deben
trabaMar en la maximización de los bene¿cios de la
inversión extranMera y del comercio internacional
de servicios en la región para un meMor crecimien-
to y desarrollo económico.
Esta Alianza tiene futuro y es el intento de in-
tegración más sensato, uniforme y con meMores
prospectos de avanzar en la región. Obviamen-
te hay obstáculos que deben superarse pero los
bene¿cios ya se hacen sentir con la eliminación
de visas para viaMar entre los países miembros y
toda la normatividad alrededor de aduanas, aran-
celes y cooperación tecnológica y de seguridad
que se viene adelantando. Los latinoamericanos
podemos estar presenciando el nacimiento de la
primera comunidad de naciones que tiene obMeti-
vos comunes, economías comunes y sobre todo,
intereses comunes.
Por las consideraciones antes expuestas me per-
mito presentar a consideración de las Comisiones
Segundas del Senado de la República y Cámara de
Representantes, la siguiente
3URSRVLFLyQ
Dese primer debate en sesión conMunta de las
Comisiones Segundas del Senado de la República
y Cámara de Representantes, al Proyecto de ley
número 118 de 2012 Senado y 269 de 2013 Cáma-
ra, SRU PHGLRGH OD FXDOVH DSUXHEDHO ³$FXHUGR
0DUFRGHOD$OLDQ]D GHO3DFt¿FR´ entre la Repú-
blica de Colombia, la República de Chile, los Es-
tados Unidos Mexicanos y la República del Perú,
¿rmado en la ciudad de Antofagasta, Chile, el seis
de Munio de 2012.
Cordialmente,
De los honorables Senadores,
5R\/HRQDUGR %DUUHUDV0RQWHDOHJUH *XLOOHU-
PR*DUFtD5HDOSHeGJDU(VStQGROD1LxR
De los honorables Representantes,
$OEHLUR9DQHJDV2VRULR-XDQ &DUORV6iQFKH]
)UDQFR3HGUR3DEOR3pUH]
ANEXO
ESTADO DE LAS RELACIONES ENTRE LOS
ESTADOS MIEMBROS DE LA ALIANZA DEL
PACÍFICO
(VWDGRGHODUHODFLyQELODWHUDOFRQ0p[LFR
Exportaciones
En 2011 las exportaciones colombianas hacia
México registraron un crecimiento del 11%, pa-
sando de USD 638 millones a USD 705 millones.
En el periodo enero-Mulio de 2012 las exportacio-
nes llegaron a USD 464 millones, creciendo 14%
respecto al mismo periodo del año anterior.
Importaciones
En 2011 las importaciones colombianas desde
México registraron un incremento del 58%, pasan-
do de USD 3.694 millones a USD 5.849 millones.
En el periodo enero-Mulio de 2012 las importa-
ciones llegaron a USD 3.885 millones, creciendo
24% respecto al mismo periodo del año anterior.
Balanza comercial
En los últimos cuatro años la balanza comer-
cial ha presentado una tendencia negativa, siendo
de¿citaria para Colombia. En 2011 se presentó
un dé¿cit de USD 5.144 millones. En el periodo
enero-Mulio de 2012 la balanza comercial es nega-
tiva para Colombia en USD 3.391 millones, siendo
igualmente negativa en USD 2.708 en el mismo
periodo del año anterior.
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 En-Jul
2011 Ene-Jul
2012
Exportaciones FOB 526 611 582 495 617 536 638 705 406 464
Importaciones FOB 990 1.683 2.197 2.947 2.986 2.199 3.694 5.849 3.114 3.855
Balanza Comercial -464 -1.072 -1.616 -2.452 -2.369 -1.663 -3.056 -5.144 -2.708 -3.391
-6.000
-4.000
-2.000
0
2.000
4.000
6.000
8.000
Millones de USD
COMERCIO DE COLOMBIA CON MEXICO
Fuentes: Base de datos DIAN-DANE, elaboró DIE-
Inversión ExtranMera Directa (IED)
En 2011 el ÀuMo de IED de México en Colom-
bia fue de USD 80 millones. Entre 2003 y 2008 la
IED creció de manera representativa, pasando de
USD 19 millones a USD 412 millones.
El acumulado de IED de México en Colombia
entre los años 1994 y 2008 alcanza USD 2.051 mi-
llones. Para el 2011 registró un acumulado de USD
861 millones. En cuanto a los sectores que reci-
bieron más IED durante los últimos seis años se
destacan inmobiliario (53%) y transporte (41%). A
primer trimestre de 2012 se registra inversión por
USD 29 millones y un acumulado de inversión de
USD 890 millones desde 1994.
PAIS/AÑO 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 p/ 2010 p/ 2011p 2012p I Trim.
México 19,0 16,4 1.062,8 31,4 340,4 411,8 -647,2 -623,5 80,3 28,9
Stock (desde 1994) 188,5 204,9 1.267,7 1.299,2 1.639,6 2.0 51,3 1.404,1 780,6 860,9 889,7
IED Mundo en Colombia 1.198,2 1.966,6 8.139,8 3.174,4 3.744,8 4.890,7 2.598,1 1.031,7 4.531,7 1. 208,2
Total IED Mundo en Colombia 1.720,5 3.015,6 10.252,0 6.656,0 9.048,7 10.619,6 7.137,2 6.745,6 13.297,5 3. 656,5
FLUJO NETO DE INVERSION MEXIC O EN COLOMBIA (US$ Millones)
Fuente: Banco de la República. Elaboró DIE-RP
*No incluye Inversion en petróleo, ni Reinversión de Utilidades, pr/preliminar. p/provisional
Página 12 Martes, 16 de abril de 2013 GACETA DEL CONGRESO 205
Se destaca el importante valor de IED que rea-
lizó Colombia en México en el año 2011, el cual
llegó a USD 1.620 millones.
PAIS/AÑO 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Pr 2009 Pr 2010 Pr 2011Pr 2012p I Trim.
México 3,9 3,8 4,7 13,7 67,3 181,4 98,0 -4,9 1.453, 6 No inform.
Stock (desde 1994) 32,5 36,3 41,0 54,6 121,9 303,3 401,3 396,4 1.850,0 No infor m.
Total IED Colombia en Mundo 937,7 142,4 4.662,0 1.098,3 912,8 2.254,0 3.088, 2 6.503,7 7.850,5 No inform.
Fuente: Banco de la República pr/preliminar. Elaboró DIE
FLUJO NETO DE INVERSION COL OMBIA EN MEXICO (US$ Millones )
Turismo
En el año 2002 ingresaron unos 25 mil turistas
mexicanos a nuestro país, cifra que ha creció sos-
tenidamente hasta los aproximadamente 78 mil en
el 2011. Actualmente, los turistas provenientes de
México representan el 5% del total de turistas que
visitan Colombia. De otro lado, los turistas colom-
bianos que han ido a México pasaron de 26 mil a
casi 102 mil.
Entre los meses de enero y Munio de 2012 se re-
gistra el ingreso de 36.270 mexicanos a Colombia
y de 61.254 colombianos a México.
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Ene-Jun 2012
Mexicanos en Colombia 25. 092 26.998 34.016 42.577 52.036 60.340 59.084 57.474 67.818 78.827 36.270
Colombianos en México 25. 973 23.576 28.023 29.126 32.933 53.564 53.710 52.661 79.986 102.477 61.254
Fuente: DAS. Elaboró DIE-RP
MEXICO-INGRESO Y SALIDA DE TURISTAS
La realidad comercial bilateral está explicada
por razones de tipo estructural. En primer lugar,
el tamaño de las economías es diferente. En 2010
el PIB de México ascendía a USD 1,034 millones
representando 3,6 veces el de Colombia. No obs-
tante, esa diferencia relativa ha disminuido desde
que se ¿rmó el Tratado en 1994, año en que el PIB
de México era más de cinco veces el de Colombia
(USD 513.300 millones frente a USD 97.400 mi-
llones).
También es muy diferente la participación de
México y Colombia en el comercio mundial. En
2009, México ¿guraba en el puesto 15 y 16 en-
tre los principales exportadores e importadores de
mundo. En cuanto a Colombia, ocupaba el lugar
57 y 54 entre los principales exportadores e impor-
tadores. El tamaño de las economías y el acceso a
terceros mercados generan ventaMas competitivas
a México en aquellos sectores con claras econo-
mías de escala. Esta disminuye a medida en que va
avanzando la internacionalización de la economía
colombiana.
A pesar del importante crecimiento y diver-
si¿cación en el comercio de bienes entre los dos
países, su composición general no ha variado mu-
cho. Los principales productos exportados por Co-
lombia a México en el año 2011 fueron: azúcar de
caña, copolímeros de propileno, preparaciones de
belleza, neumáticos, medicamentos, libros, folle-
tos e impresos, café soluble y sostenes. Los prin-
cipales productos importados por Colombia de ese
país en ese mismo año fueron: tractocamiones, au-
tomóviles, televisores, teléfonos celulares, camio-
nes, computadores y politereftalato de etileno.
Sin embargo, esta realidad de la relación co-
mercial bilateral no se explica en el marco de
Alianza del Pací¿co. Al contrario, acciones que se
tomen en desarrollo de la Alianza del Pací¿co po-
drían tener un efecto positivo en las exportaciones
colombianas.
Debe aclararse que la Alianza de ninguna forma
se enfoca solo en el desmonte de aranceles, que de
hecho ya a nivel bilateral el nivel de profundidad
es muy alto. Por el contrario, busca complementar
los acuerdos bilaterales existentes entre los países
con el ¿n de obtener no solo la libre circulación
de los pocos bienes que aún no tienen libre acceso
sino también, y más importante, de servicios, capi-
tales y personas.
Por lo anterior, en esta negociación se han in-
corporado disciplinas que pueden afectar el co-
mercio entre los países miembros, como son los
temas relacionados con medidas sanitarias y ¿to-
sanitarias, reglas de origen, facilitación y coopera-
ción aduanera.
Otra dimensión muy importante de la integra-
ción, que con las disciplinas de los tratados como
este se prioriza, es el aumentar las oportunidades
de inversión dando garantías y certeza Murídica a
los agentes económicos. Muchos sectores de la
economía colombiana como el inmobiliario, los
servicios de transporte y telecomunicaciones ade-
más del manufacturero han recibido importan-
tes inversiones mexicanas. Durante este período
han ingresado a Colombia importantes empresas
de capital de ese país como Marítima Mexicana
(Granportuaria), Mabe, Mexalite, Coca-Cola Fem-
sa, Cemex, Bimbo, Mexichem, Cinépolis, Grupo
Vitro, Comcel y Telmex.
La Alianza del Pací¿co busca posicionar esta
área de integración como un destino atractivo
para la inversión y el comercio de servicios entre
los países miembros y entre estos con el resto del
mundo.
En cuanto a la libre movilidad de personas de
negocios y facilitación para el tránsito migratorio,
incluyendo la cooperación entre autoridades mi-
gratorias y consulares, la Alianza del Pací¿co ya
cuenta con la supresión de visas por parte de Mé-
xico y se trabaMa en esquema de cooperación e in-
tercambio de información sobre ÀuMos migratorios
para detectar a tiempo problemas asociados con la
seguridad en las fronteras.
En este contexto, se requiere una visión integral
del Acuerdo y sus bene¿cios para contrarrestar la
visión parcial de un balance puramente comercial.
Es necesario tener en cuenta las similitudes en
principios y políticas de gobierno de los dos paí-
ses y la visión compartida de la importancia de la
internacionalización y la inserción efectiva en la
economía mundial, la agenda de integración debe
seguir avanzando tanto a nivel bilateral como re-
gional.
(VWDGRGHODUHODFLyQELODWHUDOFRQ&KLOH
Exportaciones
En 2011 las exportaciones colombianas hacia
Chile registraron un crecimiento del 103%, pasan-
do de USD 1.086 millones a USD 2.205 millones.
En el periodo enero-Mulio de 2012 las exportacio-
nes llegaron a USD 1.246 millones, decreciendo
9% respecto al mismo periodo del año anterior.
GACETA DEL CONGRESO 205 Martes, 16 de abril de 2013 Página 13
Importaciones
En 2011 las importaciones colombianas desde
Chile registraron un incremento del 23%, pasando
de USD 688 millones a USD 847 millones. En el
periodo enero-Mulio de 2012 las importaciones lle-
garon a USD 291 millones, creciendo 7% respecto
al mismo periodo del año anterior.
Balanza comercial
En los últimos cuatro años (2008-2011) se ha
revertido la balanza comercial, con lo cual ahora
es superavitaria para Colombia. En el año 2011
llegó a USD 1.358 millones. En el periodo enero-
Mulio de 2012 la balanza comercial es positiva para
Colombia en USD 729 millones, siendo USD 891
millones en el mismo periodo del año anterior.
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 En-Jul
2011 Ene-Jul
2012
Exportaciones FOB 255 296 259 376 849 627 1.086 2.205 1.374 1.246
Importaciones FOB 324 338 477 621 659 549 688 847 483 517
Balanza Comercial -69 -42 -218 -246 190 78 398 1.358 891 729
-500
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
Millones de USD
COMERCIO DE COLOMBIA CON CHILE
Fuentes: Base de datos DIAN-DANE, elaboró DIE-
Inversión ExtranMera Directa (IED)
La IED de Chile en Colombia durante el año
2011 fue de USD 583 millones, la cifra más alta en
los últimos años. Con este registro el acumulado
llega a los USD 1.097 millones. A primer trimestre
de 2012 se registra inversión por USD 368 millo-
nes y un acumulado de inversión de USD 1.465
millones desde 1994.
PAIS/AÑO 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 p/ 2010 p/ 2011p 2012p I Trim.
Chile 0,7 0,7 6,3 2,2 45,7 44,8 53,7 20,0 583,0 367,7
Stock (desde 1994) 340,6 341,2 347,6 349,8 395,5 440,3 494,1 514,0 1.097,0 1.464,8
IED Mundo en Colombia* 1.198,2 1.966,6 8.139,8 3.174,4 3.744,8 4.890,7 2.598,1 1.031,7 4.531,7 1.208,2
Total IED Mundo en Colombia 1.720,5 3.015,6 10.252,0 6.656, 0 9.048,7 10.619,6 7.137,2 6.745,6 13.297,5 3.656,5
Fuente: Banco de la República. Elaboró DIE-RP
*No incluye Inversion en petróleo, ni Reinversión de Utilidades, pr/preliminar. p/provisional
FLUJO NETO DE INVERSION CHIL E EN COLOMBIA (US$ Millon es)
Por su parte, Colombia también realizó el ma-
yor valor de inversión en Chile en el año 2011 al
registrar USD 1.229 millones, para llegar a un acu-
mulado de USD 1.618 millones.
PAIS/AÑO 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Pr 2009 Pr 2010 Pr 2011Pr 2012p I Trim.
Chile 0,9 0,9 23,1 2,4 24,8 18,0 8,6 282,0 1.229, 2 No inform.
Stock (desde 1994) 29,4 30,3 53,4 55,8 80,6 98,6 107, 3 389,3 1.618,4 No inform.
Total IED Colombia en Mundo 937,7 142,4 4.662,0 1.098,3 912,8 2.254,0 3.088, 2 6.503,7 7.850,5 No inform.
Fuente: Banco de la Re
p
ública
p
r/
p
reliminar. Elaboró DIE
FLUJO NETO DE INVERSION COLOMBIA EN CHILE (US$ Millones)
Turismo
En el año 2011 ingresaron 56 mil turistas chi-
lenos a Colombia. Actualmente, los turistas pro-
venientes de Chile representan cerca del 3,5% del
total de turistas que visitan Colombia (1.582.118).
Para el mismo periodo, poco más de 53 mil colom-
bianos visitaron Chile.
Entre los meses de enero y Munio de 2012 se re-
gistra el ingreso de 36.126 chilenos a Colombia y
de 32.685 colombianos a Chile.
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Ene-Jun 2012
Chilenos en Colombia 9.782 9.858 13.289 19.089 23.765 29. 371 29.704 36.168 45.379 56.089 36.126
Colombianos en Chile 10.758 10.663 13.741 16.564 22.708 30.818 31.175 33.412 39.964 53.354 32.685
Fuente: DAS. Elaboró DIE-RP
CHILE - INGRESO Y SALIDA DE TURISTAS
(VWDGRGHODUHODFLyQELODWHUDOFRQ3HU~
Exportaciones
En 2011 las exportaciones colombianas hacia
Perú registraron un crecimiento del 23%, pasando
de USD 1.132 millones a USD 1.397 millones. En
el periodo enero-Mulio de 2012 las exportaciones
llegaron a USD 871 millones, creciendo un 14%
respecto al mismo periodo del año anterior.
Importaciones
En 2011 las importaciones colombianas desde
Perú registraron un incremento del 31%, pasando
de USD 755 millones a USD 988 millones. En el
periodo enero-Mulio de 2012 las importaciones lle-
garon a USD 508 millones, cayendo 11%, respecto
al mismo periodo del año anterior.
Balanza comercial
En los últimos tres años (2009-2011) la balan-
za comercial ha presentado una tendencia positi-
va creciente. En 2011 se presentó un superávit de
USD 409 millones. En el periodo enero-Mulio de
2012 la balanza comercial es positiva para Colom-
bia en USD 363 millones, siendo USD 193 millo-
nes en el mismo periodo del año anterior.
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 En-Jul
2011 Ene-Jul
2012
Exportaciones FOB 396 548 710 692 806 855 788 1.132 1.397 762 871
Importaciones FOB 185 247 332 498 586 700 596 755 988 569 508
Balanza Comercial 211 301 378 194 220 155 192 377 409 193 363
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
Millones de USD
COMERCIO DE COLOMBIA CON PERÚ
Fuentes: Base de datos DIAN-DANE, elaboró DIE-RP
Inversión ExtranMera Directa (IED)
La IED de Perú en Colombia durante el año
2011 registró USD 19 millones, la cifra más alta
en los últimos años, siendo incluso 79% mayor al
registro del 2010 cuando alcanzó los USD 11 mi-
llones. Con este registro, el acumulado llegó a los
USD 134 millones. A primer trimestre de 2012 se
registra inversión por USD 5 millones y un acu-
mulado de USD 139 millones.
PAIS/AÑO 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 p/ 2010 p/ 2011p 2012p I Trim.
Perú 7,3 6,3 7,8 2,0 13,2 16,0 14,7 10,7 19,1 5,5
Stock (desde 1994) 44,0 50,3 58,1 60,1 73,3 89,3 104,0 114,7 133,8 139,2
IED Mundo en Colombia* 1.198,2 1.966,6 8.139,8 3.174,4 3. 744,8 4.890,7 2.598,1 1.031,7 4. 531,7 1.208,2
Total IED Mundo en Colombia 1.720,5 3.015,6 10.252,0 6.656,0 9.048,7 10.619,6 7.137,2 6.745,6 13.297,5 3.656,5
FLUJO NETO DE INVERSION PERÚ EN COLOMBIA (US$ Millones)
Fuente: Banco de la República. Elaboró DIE-RP
*No incluye Inversion en petróleo, ni Reinversión de Utilidades, pr/preliminar. p/provisional
Por su parte, Colombia también realizó el ma-
yor valor de inversión en Perú en el año 2011 al
registrar USD 721 millones. Dicho valor es 135%
mayor al registrado en el 2010 (USD 307 millo-
nes). El acumulado al 2011 alcanzó los USD 1.909
millones.
PAIS/AÑO 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Pr 2009 Pr 2010 Pr 2011Pr 2012p I Trim.
Perú 553, 6 21,2 4,9 10,4 -364,3 -46,0 62,8 307,2 721,2 No inform.
Stock (desde 1994) 1.191,4 1.212,6 1.217,5 1.227,9 863,6 817,6 880,4 1. 187,6 1.908,9 No inform.
Total IED Colombia en Mundo 937,7 142,4 4.662,0 1.098,3 912,8 2.254,0 3.088, 2 6.503,7 7.850,5 No inform.
Fuente: Banco de la República pr/preliminar. Elaboró DIE-RP
FLUJO NETO DE INVERSION COL OMBIA EN EL PERÚ (US $ Millones)
Turismo
En el año 2011 ingresaron cerca de 77 mil turis-
tas peruanos a Colombia. Actualmente, los turistas
provenientes de Perú representan el 5% del total
que visitan Colombia (1.582.118). Para el mismo
periodo, 97 mil colombianos visitaron Perú.
Página 14 Martes, 16 de abril de 2013 GACETA DEL CONGRESO 205
Entre los meses enero y Munio de 2012 se regis-
tró el ingreso de 40.345 peruanos a Colombia y de
52.572 colombianos a Perú.
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Ene-Jun 2012
Peruanos en Colombia 25.732 36.654 44.486 47.706 58.332 66.283 77.733 79.275 77.529 40.345
Colombianos en Peru 23.459 34.344 40.730 52.973 49.192 58.090 72.281 84.235 97.552 52.572
Fuente: DAS. Elaboró DIE-RP
PERU - INGRESO Y SALIDA DE TURISTAS
En cuanto a la agenda regional, resalta la Alian-
za del Pací¿co donde los Presidentes de Chile,
Colombia, Perú y México han acordado avanzar
gradualmente hacia la libre circulación de bienes,
servicios, capitales y personas. Este ambicioso ob-
Metivo es realista y alcanzable teniendo en cuenta
los muy importantes logros en materia de integra-
ción y apertura comercial que se han alcanzado en-
tre los cuatro países.
TEXTO PROPUESTO PARA PRIMER DEBA-
TE EN SESIÓN CONJUNTA ANTE LAS CO-
MISIONES SEGUNDAS DEL HONORABLE
SENADO DE LA REPÚBLICA Y CÁMARA
DE REPRESENTANTES AL PROYECTO DE
LEY NÚMERO 118 DE 2012 SENADO Y 269
DE 2013 CÁMARA
SRUPHGLRGHODFXDOVHDSUXHEDHO³$FXHUGR0DU-
FRGHOD$OLDQ]DGHO3DFt¿FR´suscrito en Paranal,
Antofagasta, República de Chile, el seis de Munio
de 2012.
El Congreso de la República
Visto el texto del “Acuerdo Marco de la Alianza
del Pací¿co” entre la República de Colombia, la
República de Chile, los Estados Unidos Mexica-
nos y la República del Perú, ¿rmado en la ciudad
de Antofagasta, Chile, el seis de Munio de dos mil
doce.
(Para ser transcrito: Se adMunta fotocopia ¿el y
completa en castellano del Acuerdo Marco, el cual
consta de nueve (9) folios, certi¿cada por la Direc-
tora de Asuntos Jurídicos Internacionales del Mi-
nisterio de Relaciones Exteriores, documento que
reposa en los archivos de ese Ministerio).
DECRETA:
Artículo 1°. Apruébese el “Acuerdo Marco de
la Alianza del Pací¿co” entre la República de Co-
lombia, la República de Chile, los Estados Unidos
Mexicanos y la República del Perú, ¿rmado en la
ciudad de Antofagasta, Chile, el seis de Munio de
dos mil doce.
Artículo 2°. De conformidad con lo dispuesto
en el artículo 1° de la Ley 7ª de 1944, el “Acuerdo
Marco de la Alianza del Pací¿co” entre la Repú-
blica de Colombia, la República de Chile, los Es-
tados Unidos Mexicanos y la República del Perú,
¿rmado en la ciudad de Antofagasta, Chile, el seis
de Munio de dos mil doce, que por el artículo 1° de
esta ley se aprueba, obligará al país a partir de la
fecha en que se perfeccione el vínculo internacio-
nal respecto de la misma.
Artículo 3°. La presente ley rige a partir de la
fecha de su publicación.
Cordialmente,
De los honorables Senadores,
5R\/HRQDUGR %DUUHUDV0RQWHDOHJUH *XLOOHU-
PR*DUFtD5HDOSHeGJDU(VStQGROD1LxR
De los honorables Representantes,
$OEHLUR9DQHJDV2VRULR-XDQ &DUORV6iQFKH]
)UDQFR3HGUR3DEOR3pUH]
* * *
INFORME DE PONENCIA PRIMER DEBATE
AL PROYECTO DE LEY NÚMERO 170 DE
2012 SENADO
SRUPHGLRGHODFXDOVHPRGL¿FDOD/H\
GH\VHGLFWDQRWUDVGLVSRVLFLRQHV
Bogotá, D. C., abril de 2013
Doctora
MYRIAM ALICIA PAREDES AGUIRRE
Presidenta
Comisión Segunda
Honorable Senado de la República
Ciudad.
Apreciada señora Presidenta:
En cumplimento del honroso encargo de la
Mesa Directiva de la Comisión Segunda del hono-
rable Senado de la República, y en concordancia
con el mandato del inciso 2º del artículo 173 de
la Constitución Nacional y con el Procedimiento
Interno adoptado por la Comisión Segunda para
cumplir con esta importante función, me permito
rendir informe de ponencia para primer debate, al
Proyecto de ley número 170 de 2012 Senado, por
PHGLRGH OD FXDO VH PRGL¿FD OD /H\  GH 
\ VH GLFWDQ RWUDV GLVSRVLFLRQHV en los siguientes
términos:
I. Consideraciones
El día 27 de noviembre de 2012 fue presentado
a la Secretaría General del Senado de la Repúbli-
ca por parte del honorable Senador Efraín Cepeda
Sarabia, el Proyecto de ley número 170 de 2012,
obMeto de nuestro estudio, con la siguiente moti-
vación:
³(O(VFXGR GH$UPDVGH OD 5HS~EOLFDGH &R-
ORPELDHVXQ VtPERORSDWULR TXHWLHQH VXVDQWH-
FHGHQWHVKLVWyULFRVGHVGHOD /H\ªGHO GHPD\R
GHVLHQGR3UHVLGHQWHGH OD5HS~EOLFD GHOD
1XHYD *UDQDGD HO *HQHUDO )UDQFLVFR GH 3DXOD
6DQWDQGHU(V XQ HPEOHPD KHUiOGLFR TXH UHSUH-
VHQWDDQXHVWUD1DFLyQ´
«³$ WUDYpV GHOWLHPSR KD VLGR PRGL¿FDGR
HQYDULDVRSRUWXQLGDGHVQRSHUGLHQGRDVtODHVHQ-
FLDFRQVDJUDGDHQODQRUPDWLYDGH´
³$KRUD ELHQ GHELGR D ORV ~OWLPRV DFRQWHFL-
PLHQWRV UHFLHQWHV SDUWLFXODUPHQWH DO IDOOR GHO
GH QRYLHPEUH GH SURIHULGR SRUOD &RUWH
1 http://web.presidencia.gov.co/asiescolombia/simbolos1.
htm
GACETA DEL CONGRESO 205 Martes, 16 de abril de 2013 Página 15
,QWHUQDFLRQDO GH /D +D\D2 +RODQGD PHGLDQ-
WHHO FXDO VHGLULPLy XQ FRQÀLFWRHQWUH &RORPELD
\ 1LFDUDJXD SRU HVSDFLR IURQWHUL]RPDUtWLPR GH
DPERVSDtVHV HV DEVROXWDPHQWHQHFHVDULR UHQGLU
XQKRPHQDMH\UHFRQRFLPLHQWRDODSREODFLyQPiV
SHUMXGLFDGDFRQODGHFLVLyQLQDSHODEOHGHOD&RUWH
,QWHUQDFLRQDO´
³(VWHIDOORDSHVDUGHUDWL¿FDUODKLVWyULFDVR-
EHUDQtDFRORPELDQD VREUHORV VLHWHFD\RV HQ GLV-
SXWDHVWDEOHFHTXH1LFDUDJXDWHQGUiGHUHFKRVR-
EUHXQDSDUWHGHOPDUTXHDQWHVKDFtD SDUWHGHOD
]RQDOLPtWURIH FRORPELDQD DIHFWDQGR GH PDQHUD
SODXVLEOHORVLQWHUHVHVGHQXHVWURSDtVSDUWLFXODU-
PHQWHGHOD SREODFLyQKDELWDQWHGHO $UFKLSLpODJR
GH6DQ$QGUpV3URYLGHQFLD\6DQWD&DWDOLQD DVt
FRPRGHORVFD\RVFRORPELDQRV´
³$XQTXHQR KD\ SUHFLVLyQDFHUFD GHOD FDQWL-
GDGGH PDU WHUULWRULDO TXH VH OH HQWUHJyD 1LFD-
UDJXDKD\TXLHQHVHVWLPDQ TXHIXHURQDOUHGHGRU
GHNLOyPHWURVFXDGUDGRVHVGHFLUHO
SRUFLHQWRGHWRGRHOWHUULWRULRPDULQRTXH&RORP-
ELDSRVHtD´
³/DPD\RUtD GH OD SREODFLyQ FRORPELDQD KD-
ELWDQWHGH HVWD SDUWHGHO SDtV GHULYD VXVXVWHQWR
\PD\RUIXHQWHGHLQJUHVRVGHOHMHUFLFLRGHODSHV-
FD\DFWLYLGDGHVUHODFLRQDGDVDODH[SORWDFLyQGHO
PDUWHUULWRULDOUHVXOWDQGRDIHFWDGRVSRUHOFHUFH-
QDPLHQWRGHO WHUULWRULRPDUtWLPRRFDVLRQDGD FRQ
ODGHFLVLyQGHOD&RUWH´
³(QOD DFWXDOLGDG HO(VFXGR GH $UPDVHQ OD
IUDQMDTXH VH SUHWHQGH PRGL¿FDU FRQHO SUHVHQWH
SUR\HFWRGH OH\ LOXVWUD HO LVWPR GH 3DQDPi HV-
SDFLRGH WHUULWRULRTXH GHMyGH VHU QXHVWURGHVGH
´
³(VLPSRUWDQWH PDQLIHVWDUTXH QXHVWUDLQWHQ-
FLyQQR HV GHVFRQRFHUQXHVWUR SDVDGR QLPXFKR
PHQRVUHVWDUOHLPSRUWDQFLDDODSpUGLGDGH3DQD-
Pi6LQHPEDUJR FRQVLGHUDPRV TXH QXHVWUR (V-
FXGRGH$UPDVGHEHUHFRQRFHUODLPSRUWDQFLDGHO
$UFKLSLpODJRGH 6DQ $QGUpV \ 3URYLGHQFLD \ HQ
HVHVHQWLGRVXLQFOXVLyQGHQWURGHO(VFXGRFRORP-
ELDQRHQDOWHFHDORVVDQDQGUHVDQRVHLVOHxRVTXH
SRUDxRVKDQUHFODPDGRPD\RUDWHQFLyQSRUSDUWH
GHO*RELHUQR1DFLRQDO´
³(Q YDULDV RSRUWXQLGDGHV KDQ VLGR SUHVHQWD-
GDVDO&RQJUHVRGHOD5HS~EOLFDLQLFLDWLYDVOHJLV-
ODWLYDV4FRQ HO SURSyVLWR GH PRGL¿FDU HO (VFXGR
2 La Corte Internacional de La Haya es un órgano Mudicial
y uno de los seis órganos principales de las Naciones
Unidas, cuya misión es resolver las controversias Murídi-
cas sometidas a su arbitrio por los Estados miembros que
hayan aceptado previamente su competencia. La com-
ponen 15 magistrados que representan los principales
sistemas Murídicos del mundo, elegidos por la Asamblea
General y el ConseMo de Seguridad de la ONU durante un
período de nueve años.
3 http://www.eltiempo.com/noticias/litigio-con-nicara-
gua-por-san-andres
4 En las sesiones de 2007 y 2008 se presentaron iniciativas
legislativas que buscaban la inclusión en el escudo de
elementos nacionales como las Àores, el café, los Llanos
Orientales, la Sierra Nevada e incluso los traMes típicos.
GH$UPDV$OJXQDVGHHOODVFRQHOPLVPRHVStULWX
GHOSUHVHQWH SUR\HFWRGH OH\VLQ REWHQHU UHVXOWD-
GRVSRVLWLYRV´
³$KRUDELHQ HV KRUD TXH &RORPELD ULQGD XQ
VHQWLGR KRPHQDMH D 6DQ $QGUpV 3URYLGHQFLD \
6DQWD &DWDOLQD GH PDQHUD TXH VROLFLWDPRV VHD
LQFOXLGDHQODIUDQMDLQIHULRUGHO(VFXGRGH$UPDV
ODLPDJHQGHHVWDSDUWHGHOWHUULWRULRQDFLRQDO(Q
HVHVHQWLGRQRV SHUPLWLPRVSUHVHQWDUODLPDJHQ5
UHVXOWDQWHGHODLQFOXVLyQSURSXHVWDGHODVLJXLHQWH
PDQHUD
II. 0RGL¿FDFLRQHVSURSXHVWDVSRUHODXWRU
ARTÍCULO 3°. LEY 12 DE 1984 PROYECTO DE LEY NÚMERO
170 DE 2012 MODIFICACIÓN
AL ARTÍCULO 3° DE LA LEY
12 DE 1984
El Escudo de Armas de la República
tendrá la siguiente composición: el
perímetro será de forma suiza, de seis
tantos de ancho por ocho de alto, y
terciado en faMa. La faMa superior, o
Mefe en campo azul lleva en el centro
una granada de oro abierta y graneada
de roMo, con tallo y hoMas del mismo
metal. A cada lado de la granada va
una cornucopia de oro, inclinada y
vertiendo hacia el centro, monedas,
la del lado derecho, y frutos propios
de la zona tórrida, la del izquierdo.
La faMa del medio, en el campo de
platino, lleva en el centro un gorro
frígido enastado en una lanza.
En la faMa inferior, representativa de la
privilegiada situación geográ¿ca del
país quedará como ¿gura actualmente
en nuestro Escudo.
El Escudo reposa sobre cuatro ban-
deras divergentes de la base, de las
cuales las dos inferiores formarán
un ángulo de noventa grados, y las
dos superiores irán separadas de las
primeras en ángulos de quince grados
estas van recogidas hacia el vértice
del Escudo. El Jefe del Escudo está
sostenido por una corona de laurel
pendiente del pico de un cóndor con
las alas desplegadas que mira hacia la
derecha. En una cinta de oro asida al
Escudo y entrelazada a la corona, va
escrito en letras negras mayúsculas,
el lema Libertad y Orden.
El Escudo de Armas de la República
tendrá la siguiente composición: el
perímetro será de forma suiza, de seis
tantos de ancho por ocho de alto, y
terciado en faMa. La faMa superior, o
Mefe en campo azul lleva en el centro
una granada de oro abierta y graneada
de roMo, con tallo y hoMas del mismo
metal. A cada lado de la granada va
una cornucopia de oro, inclinada y
vertiendo hacia el centro, monedas,
la del lado derecho, y frutos propios
de la zona tórrida, la del izquierdo.
La faMa del medio, en el campo de
platino, lleva en el centro un gorro
frígido enastado en una lanza.
En la faMa inferior, la imagen del
Archipiélago de San Andrés y Pro-
videncia.
El Escudo reposa sobre cuatro ban-
deras divergentes de la base, de las
cuales las dos inferiores formarán
un ángulo de noventa grados, y las
dos superiores irán separadas de las
primeras en ángulos de quince grados
estas van recogidas hacia el vértice
del Escudo. El Jefe del Escudo está
sostenido por una corona de laurel
pendiente del pico de un cóndor con
las alas desplegadas que mira hacia la
derecha. En una cinta de oro asida al
Escudo y entrelazada a la corona, va
escrito en letras negras mayúsculas,
el lema Libertad y Orden.
5 Imagen suministrada por Gra¿plasthuila.
Página 16 Martes, 16 de abril de 2013 GACETA DEL CONGRESO 205
III. Articulado del proyecto de ley
PROYECTO DE LEY NÚMERO 170 DE 2012
SENADO
SRUPHGLRGHOFXDOVHPRGL¿FDOD/H\GH
\VHGLFWDQRWUDVGLVSRVLFLRQHV
El Congreso de la República
DECRETA:
Artículo 1º. El artículo 3° de la Ley 12 de 1984
quedará así: – El Escudo de Armas de la República
tendrá la siguiente composición: el perímetro será
de forma suiza, de seis tantos de ancho por ocho
de alto, y terciado en faMa. La faMa superior, o Mefe
en campo azul lleva en el centro una granada de
oro abierta y graneada de roMo, con tallo y hoMas
del mismo metal. A cada lado de la granada va una
cornucopia de oro, inclinada y vertiendo hacia el
centro, monedas, la del lado derecho, y frutos pro-
pios de la zona tórrida, la del izquierdo. La faMa del
medio, en el campo de platino, lleva en el centro
un gorro frígido enastado en una lanza.
En la faMa inferior, la imagen del Archipiélago
de San Andrés y Providencia. El Escudo reposa
sobre cuatro banderas divergentes de la base, de
las cuales las dos inferiores formarán un ángulo de
noventa grados, y las dos superiores irán separadas
de las primeras en ángulos de quince grados estas
van recogidas hacia el vértice del Escudo. El Jefe
del Escudo está sostenido por una corona de laurel
pendiente del pico de un cóndor con las alas des-
plegadas que mira hacia la derecha. En una cinta
de oro asida al Escudo y entrelazada a la corona,
va escrito en letras negras mayúsculas, el lema Li-
bertad y Orden.
Artículo 2º. La presente ley rige a partir de su
promulgación, y deroga todas las disposiciones
que le sean contrarias.
Gaceta número 205 - Martes, 16 de abril de 2013
SENADO DE LA REPÚBLICA
PONENCIAS
Informe de ponencia para primer debate y Texto
propuesto al Proyecto de ley número 207 de
2013 Senado, por la cual se modi¿ca la Ley 68
de 1993. .............................................................. 1
Informe de ponencia y Texto propuesto para pri-
mer debate en sesión conMunta ante las Co-
misiones Segundas del honorable Senado
de la República y Cámara de Representan-
tes al Proyecto de ley número 118 de 2012
Senado y 269 de 2013 Cámara, por medio
de la cual se aprueba el “Acuerdo Marco de
la Alianza del Pací¿co” entre la República de
Colombia, la República de Chile, los Estados
Unidos Mexicanos y la República del Perú”,
¿rmado en la ciudad de Antofagasta, Chile,
el seis de Munio de 2012. ..................................... 3
Informe de ponencia primer debate al Proyecto de
ley número 170 de 2012 Senado,
por medio de
la cual se modi¿ca la Ley 12 de 1984 y se dictan
otras disposiciones. ............................................ 14
C O N T E N I D O
Págs.
IMPRENTA NACIONAL DE COLOMBIA - 2013
IV. 3URSRVLFLyQ
Con fundamento en la exposición de motivos pre-
sentada por el autor del proyecto, transcrita en el acá-
pite I. Consideraciones de la presente ponencia, a la
cual me adhiero sin ningún reparo con el respeto que
el Senador Cepeda me merece, solicito a los honora-
bles Senadores aprobar en primer debate el Proyecto
de ley número 170 de 2012 Senado, por medio de la
FXDOVHPRGL¿FDOD/H\ GH\ VHGLFWDQRWUDV
GLVSRVLFLRQHV sin ninguna modi¿cación.
Cordialmente,
&DUORV5DPLUR&KDYDUUR&XpOODU
Senador de la República.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR