La geopolítica cambiante del coronavirus y la caída del neoliberalismo - Núm. 44, Enero 2021 - Revista de Economía Institucional - Libros y Revistas - VLEX 853187240

La geopolítica cambiante del coronavirus y la caída del neoliberalismo

AutorMohammed Cherkaoui
CargoProfesor de Resolución de Conflictos, Universidad George Mason, Washington D.C. y ex miembro del Panel de Expertos de las Naciones Unidas
Páginas103-141
R  E I, . , .º ,  /, .-
 -/- -
Mohammed Cherkaoui
a
* DOI: https://doi.org/10.18601/01245996.v23n44.06. Recepción: 02-04-
2020, , aceptación: 27-11-2020. Sugerencia de citación: Cherkaoui, M. (2021).
La geopolítica cambiante del coronavirus y la caída del neoliberalismo. Re-
vista de Economía Institucional, 23(44), 103-141.
a Profesor de Resolución de Conflictos, Universidad George Mason,
Washington D.C. y ex miembro del Panel de Expertos de las Naciones Unidas.
LA GEOPOLÍTICA CAMBIANTE
DEL CORONAVIRUS Y LA CAÍDA
DEL NEOLIBERALISMO
*
La geopolítica cambiante del coronavirus y la caída del neoliberalismo
Resumen Este artículo examina el contexto de propagación del nuevo coronavirus,
la correlación con la inestabilidad de los mercados financieros mundiales y la caída
de los precios del petróleo, y la preocupación por el futuro del capitalismo neorrea-
lista. La primera parte aborda varias preguntas: ¿la pandemia fue provocada por la
naturaleza o por el hombre?, ¿la investigación científica puede ayudar a separar la
verdad de las tesis conspirativas? La segunda parte sugiere que el coronavirus im-
puso una economía de goteo de facto a la economía de goteo de Reagan, y muestra
los trastornos económicos que ha provocado en países desarrollados y en desarrollo.
Se concluye que un pequeño virus está obligando al sistema neoliberal dominante
a revisar la realidad a la fuerza.
Palabras clave: Coronavirus, geopolítica; JEL: H50, D04
e shifting geopolitics of coronavirus and the demise of Neoliberalism
Abstact is paper examines the context of the spread of the new coronavirus, the
correlation with the instability of world financial markets and the fall in oil prices,
and concerns about the future of neorealist capitalism. e first part addresses several
questions: was the pandemic caused by nature or by man? Can scientific research help
to separate the truth from the conspiracy theses? e second part suggests that the
coronavirus has imposed a de facto trickle-down economy on Reagan’s trickledown
economy, and shows the economic disruptions it has caused in developed and deve-
loping countries. It is concluded that a tiny virus is forcing the dominant neoliberal
system to review reality by force.
Keywords: Coronavirus, geopolitics; JEL: H50, D04
A mudança geopolítica do coronavírus e a queda do neoliberalismo
Resumo Este artigo examina o contexto de disseminação do novo coronavírus, a co-
rrelação com a instabilidade dos mercados financeiros mundiais e a queda dos preços
do petróleo, e as preocupações com o futuro do capitalismo neorrealista. A primeira
parte aborda várias questões: A pandemia foi causada pela natureza ou pelo homem?
A pesquisa científica pode ajudar a separar os verdade das teses da conspiração? A
segunda parte sugere que o coronavírus impôs uma economia de gotejamento de fato
à economia de gotejamento de Reagan e mostra as rupturas econômicas que causou
nos países desenvolvidos e em desenvolvimento. Conclui-se que um pequeno vírus
está forçando o sistema neoliberal dominante a rever a realidade pela força.
Palavras-chave Coronavírus, geopolítica; JEL H50, D04
104
Revista de Economía Institucional, vol. 23, n.º 44, primer semestre/2021, pp. 103-141
issn 0124-5996/e-issn 2346-2450
Mohammed Cherkaoui
En un gesto simbólico y muy irónico, el 12 de marzo de 2020
aterrizó un avión chino en Roma, el epicentro europeo de pro-
pagación del coronavirus, con nueve expertos médicos y 31 toneladas
de suministros médicos, unidades de cuidados intensivos, equipos de
protección médica y medicamentos antivirales. Jack Ma, el empresario
chino fundador del Grupo Alibaba, ofreció donar 500.000 kits de
pruebas de coronavirus y un millón de máscaras a Estados Unidos, que
declaró una emergencia nacional por el brote en la segunda semana de
marzo. China ha sido el “taller del mundo”, en las últimas tres déca-
das, proporcionando una cuarta parte de las manufacturas mundiales,
como diría Paul Krugman. Curiosamente, China se ha posicionado
como el médico y el laboratorio de Occidente. Desde hace más de
dos meses, los esfuerzos por contener la pandemia en Europa y otros
lugares indican la necesidad de cambiar el paradigma de manejo de
la salud pública, la estrategia económica y la bioseguridad, así como
de revisar el neorrealismo o capitalismo con esteroides.
A comienzos de febrero, el representante permanente de Italia
ante la Unión Europea (UE), Maurizio Massari, pidió ayuda a través
del Centro de Coordinación de Respuestas a Emergencias. “Pedimos
suministros de equipo médico, y la Comisión Europea trasladó el lla-
mamiento a los Estados miembros. Pero no funcionó” (Braw, 2020).
El Centro sirve como centro de crisis de la UE, monitorea desastres
naturales y provocados por el hombre, administra las necesidades
de un Estado miembro que no puede manejar una crisis por sí solo,
y transmite el llamamiento a otros Estados miembros, que pueden
prestar ayuda voluntaria.
La negligencia europea ante la catástrofe de Italia ha hecho eco
al resentimiento de los italianos, que se sintieron defraudados por
otros Estados miembros en varias ocasiones; como hoy y en el pico
de la crisis de refugiados de 2015, cuando cerca de 1,7 millones de
personas llegaron al sur de Europa. La declaración de Massari refleja
el tono amargo por la falta de solidaridad de Europa.
La crisis del coronavirus es similar a la crisis de los refugiados: la ma-
yoría de los países que no son afectados de inmediato no están dispues-
tos a ayudar. Los diferentes países tienen diferentes percepciones de las
amenazas. Nosotros [Italia] sentimos que el coronavirus es una amenaza
global y europea que necesita una respuesta europea, pero otros países
no lo ven así (ibíd.).
Una respuesta tan negativa de Bruselas, la capital de la UE, ha des-
concertado a los observadores políticos y suscitado nuevas preguntas
sobre el propósito de la UE, que una vez se percibió como la alianza
105
Revista de Economía Institucional, vol. 23, n.º 44, primer semestre/2021, pp. 103-141
issn 0124-5996/e-issn 2346-2450
La geopolítica cambiante del coronavirus y la caída del neoliberalismo

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR