La guerra como antítesis del derecho y la visión estatalista de la guerra civil Notas a propósito de la guerra civil colombiana de 1859-1862
| Autor | Sebastian Londoño-Sierra |
| Cargo | Centro Nacional de Memoria Histórica |
| Páginas | 317-345 |
317
Co-herencia Vol. 18, n.º 34, enero - junio de 2021, pp. 317-345. (ISSN 1794-5887 / e-ISSN 2539-1208)
La guerra como antítesis
del derecho y la visión
estatalista de la guerra civil
Notas a propósito de la guerra
civil colombiana de 1859-1862*
Recibido: 22/08/2020 | Revisado: 13/11/2020 | Aceptado: 23/11/2020
DOI: 10.17230/co-herencia.18.34.11
Sebastián Londoño-Sierra**
sebas.londono.s@gmail.com
∗ Este artículo
hace parte de la
investigación La
guerra como m edio,
objeto y antíte sis
del derecho. Una
aproximac ión a
la guerra c ivil de
1859-1862 en la
Confederación
Granadina.
∗∗ Magíster
en Estudios
Humanísticos.
Director Técnico de
la Dirección para
la Construcción
de Memoria
Histórica, del
Centro Nacional de
Memoria Histórica.
orcid: 0000-0001-
5615-7742
Resumen Con base en la propuesta de Norberto Bobbio en El
problema de la guerra y las vías de la paz, de 1979, este
artículo presenta una aproximación a la relación anti-
tética entre la guerr a y el derecho, es decir, aquella en que se con-
sidera la guer ra como antítesis del der echo, en el contexto históri-
co de la guerra civil de 1859 a 1862 en la Confederación Granadina.
El an álisis t eórico pla nteado, que remite a la visión e statalista y
moderna d e la guerr a civil, se complementa con un componente
histórico, por medio de un ejercicio de rastreo de sentidos de la
mencionada relación antitética, en las cartas que, a propósito de
algunos eventos de la guerra citada, intercambiaron el presidente
Mariano Ospina y el general Tomás Cipriano de Mos quera.
Palabras clave: Guerra, guer ra civil, soberanía, derecho, paz.
War as the antithesis of law and the state’s
vision of civil war: Notes on the Colombian
Civil War of 1859-1862
Abstract Based on Norberto Bobbio’s proposal in El p roblema
de la gue rra y las vías de la paz, this article present s an
approach to the antithetical relationship between war and law—
that is, one in which war is considered the antithe sis of law—in
the historic al context of t he civil war from 1859 to 1862 in the
Grenadian Confederation. The proposed theoret ical a nalysis,
which refers to the state and moder n vision of the civil war, is
complemented with a hi storical component by tracing the mea-
nings of the aforementioned antithetical relationship in the let-
ters that P resident Mariano Ospin a and General Tomás Cipria-
no de Mosquera exchanged about s ome events of the civil war.
Keywords:
War, civil war, sovereignty, law, peace.
La guerra c omo antíte sis del dere cho y la visi ón estatal ista de la gue rra civil
Notas a propósi to de la guerra civil co lombiana de 1859 -1862
Sebastián Londoño-Sierra
318
La soberanía es un alma ar ticial
que da vida y m ovimiento
al cuerpo entero, […]
la concordia, es la sal ud,
la sedición, la enferm edad,
la guerra civil, la mu erte.
Hobbes
Anotaciones preliminares
Como lo dejan entrever y sugieren las anotaciones de los editores
de la Revista Co-herenci a en su invitación a publicar en este número,
las relaciones que pueden congurarse entre la guerra y la paz son
sumamente complejas, y cuánto más cuando el análisis debe renarse
para ingresar en lo que, en cierto sentido, puede ser la guerra civil,
como parte de los connes de la guerra.
En la investigación con base en la cual este artículo se
confecciona, se sostiene que nuevas lecturas pueden (re)surgir si,
al pensar algunos asuntos relacionados con la guerra, se considera
que “el concepto rector de ‘orden público’ tiende a cobijar bajo
el derecho penal acciones que, bajo otra mirada, hacen parte del
derecho de guerra” (Giraldo, 2015, pp. 15-16). Esto da cuenta de la
proscripción de la guerra civil y, en consecuencia, su criminalización
y la tipicación en la legislación penal de las conductas que la hacen
efectiva y garantizan su despliegue.
Bajo este marco, es quizá esta publicación un lugar pertinente
para insistir sobre trabajos losóco-políticos que reivindiquen el
cuestionamiento del consenso mayoritario, generando escenarios
para un (re)surgir de lecturas alternativas ante la ausencia de
una teoría de la guerra civil. Según Schnur, esta ausencia quizás
indica que existe un tabú. Jorge Giraldo, por su parte, sostiene
que “la guerra civil es la bestia negra del Estado moderno, y toda
violencia organizada por fuera de la coacción estatal que garantiza la
convivencia es inadmisible. El primer paso es el uso de los conceptos
clásicos de guerra y guerra civil” (2009, p. 58).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba