La impronta genética de Ihering en la dogmática penal
| Autor | Carlos Arturo Gómez Pavajeau |
| Páginas | 71-87 |
Revista Derecho Penal y Criminología n.º 90, vol. XXXI, enero-junio de 2010, pp. 71-87
LA IMPRONTA GENÉTICA DE IHERING
EN LA DOGMÁTICA PENAL
Carlos Arturo Gómez Pavajeau*
Resumen: Se ocupa el presente estudio de dar cuenta de la importancia de
Rudolf Von Ihering para el Derecho penal y sus desarrollos dogmáticos.
La impronta de su importancia marcó el descubrimiento de un concepto de
antijuridicidad independiente de la culpabilidad, inauguró la discusión entre
núcleo duro de la discusión permanece con plena actualidad, especialmente para
el entendimiento de un Derecho Penal Liberal ante las arremetidas de nuevas
concepciones que, eludiendo el tema de los cuestionamientos al subjetivismo,
legitiman instituciones que son paradigmáticas a dicho pensamiento.
Palabras clave: aspectos estructurales, aspectos funcionales, injusto, imputabi-
lidad, culpabilidad, deber, bien jurídico, injusticia objetiva, injusticia subjetiva,
realizabilidad formal del derecho, realizabilidad material del Derecho, norma
objetiva de valoración y norma subjetiva de determinación.
* Abogado y Especialista en Ciencias Penales y Criminológicas de la Universidad Externado de Colom-
bia. Profesor titular de Derecho penal y Derecho disciplinario en la misma universidad en Pregrado,
Postgrados y Maestría. E-mail: [gomezpavajeau@hotmail.com]. Fecha de recepción: marzo de 2010.
72 Carlos Arturo Gómez Pavajeau
Revista Derecho Penal y Criminología n.º 90, vol. XXXI, enero-junio de 2010, pp. 71-87
IHERING GENETIC FOOTPRINT (MARK)
Abstract: The present study shows the importance of Rudolf Von Ihering to
the Criminal Law and its dogmatic developments. The footprint of its impor-
tance marked the discovery of a concept of independent illegality of the guilt,
opened the discussion between objectivism and subjectivism in the subject of the
that his thinking and the core of the discussion remains in full today, especially
for the understanding of a Liberal Criminal Law before the onslaught of new
concepts that, avoiding the issue of questions to the subjectivism, legitimize
institutions that are paradigmatic for that thought.
Key words: structural issues, functional issues, unjust, imputability, guilt, duty,
legally protected rights, legally protected interests, objective act of injustice,
subjective act of injustice, material execution of the of the Law, objective rule
of valoration, subjective rule of determination.
La dogmática jurídico-penal, tal como se le conoce modernamente, tiene sus inicios
en el siglo xix, como obra del positivismo jurídico.
Savigny, muy a pesar de que su especialidad fue el Derecho civil, también incursionó
en la conceptualización de lo que debía ser el Derecho penal. Aprisionó este autor, con-
ceptualmente, el pensamiento del mundo occidental de manera compleja, integrando
El Derecho existe en el espíritu común del Pueblo o sea en la voluntad común
que por ello lo es también de cada individuo. Pero el individuo puede gracias
a su libertad sublevarse mediante lo que quiere para sí, contra lo que piensa
y quiere como miembro de la totalidad. Esta contradicción es el entuerto o la
infracción del Derecho, que tiene que ser destruida, si el Derecho quiere existir
y dominar1.
Esa destrucción, para que “se haga independiente del azar y se realice con seguridad
regular”, debe llevarse a cabo desde “dentro del Estado”, habida cuenta que “sólo
en él puede enfrentarse la regla jurídica con el individuo como una cosa exterior y
objetiva”2.
1 Federico Carlos von Savigny. “Los fundamentos de la ciencia jurídica”, en La ciencia del derecho,
Buenos Aires, Losada, 1949, p. 42.
2 Ibíd., pp. 42 y 43.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad Externado de Colombia
