La inconstitucionalidad por omisión: una revisión jurídica - Núm. 20, Julio 2014 - Revista Dixi - Libros y Revistas - VLEX 704958217

La inconstitucionalidad por omisión: una revisión jurídica

AutorEdgard Fabian Garzón-Buenaventura
CargoDoctorando en Derecho, Universidad Libre de Colombia. Profesor catedrático, Universidad La Gran Colombia, Universidad de América y Universidad Cooperativa de Colombia, Bogotá, Colombia
Páginas29-36
Derecho y políticas públicas
La inconstitucionalidad por omisión:
una revisión jurídica
Édgard Fabián Garzón-Buenaventura*
* Doctorando en Derecho,
Universidad Libre de Colombia.
Profesor catedrático, Universidad
La Gran Colombia, Universidad de
América y Universidad Cooperativa
de Colombia, Bogotá, Colombia.
Correo electrónico:
edgar.garzon@campus.ucc.edu.co
Recibido: 22 de agosto de 2014
Aprobado: 2 de septiembre de 2014
Cómo citar este artículo:
Édgard Fabián Garzón-Buenaventura.
La inconstitucionalidad por omisión: una
revisión jurídica. Dixi 20. Diciembre 2014.
Pág. 29. doi: http://dx.doi.org/10.16925/
di.v16i20.832
Resumen
En el desarrollo del estatuto normativo, se parte de la premisa de la validez jurídica de la norma,
sostenida bajo el concepto positivista jurídico de la supremacía constitucional. Se desprende de
esta idea que ninguna norma legislativa o administrativa puede contrariar por vía de acción el
precepto legal. De acuerdo con lo anterior, es necesario instruir sobre la idea de que el legis-
lador, el ejecutivo y los funcionarios administrativos también pueden atropellar el precepto
jurídico por vía de omisión, razón por la cual se tiene obligación de actuar de una manera
determinada para que tenga ecacia plena la norma constitucional.
Palabras clave: Constitución, control de constitucionalidad, Corte Interamericana, jueces
constitucionales, omisión legislativa.
U  O:  L R
Abstract
e development of regulatory statutes is based on the premise of the legal validity of laws and norms as
well as the legal positivist concept of constitutional supremacy. is leads to the idea that no legislative
or administrative law or regulation may violate a legal precept through action. It must therefore be said
that lawmakers, the executive branch and administrative public servants can also violate legal precepts
by omission, which is why they have to act in a certain way in order for a constitutional norm to be fully
eective.
Keywords: Constitution, control of constitutionality, Inter-American Court, constitutional judges,
legislative omission.
A   :   
Resumo
No desenvolvimento do estatuto normativo parte-se da premissa da validade jurídica da norma, mantida
no conceito positivista jurídico da supremacia constitucional. Entende-se com essa ideia que nenhuma
norma legislativa ou administrativa pode contradizer o preceito legal pela via de ação. De acordo com
o acima indicado, é preciso instruir em relação à ideia de que o legislador, o executivo e os funcionários
administrativos também podem atropelar o preceito jurídico pela via de omissão, portanto existe a
obrigação de agir de uma forma determinada para que tenha ecácia plena a norma constitucional.
Palavras-chave: Constituição, controle de constitucionalidade, Corte Interamericana, juízes
constitucionais, omissão legislativa.
doi: http://dx.doi.org/10.16925/di.v16i20.832

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR