Ineficacia de la responsabilidad por daño por producto defectuoso en Colombia - Núm. 17, Junio 2017 - Criterio Jurídico Garantista - Libros y Revistas - VLEX 738466069

Ineficacia de la responsabilidad por daño por producto defectuoso en Colombia

AutorLorena Manrique Rodríguez
CargoCandidata a magíster en Derecho con énfasis en Derecho Privado por la misma Universidad.
Páginas42-61
42
* Cómo citar este artículo: Manrique Rodríguez, L. (Enero-Junio de 2017). Ineficacia de la responsabilidad por daño por producto
defectuoso en Colombia. Criterio Jurídico Garantista, 10(17), 42-61.
1. Artículo resultado de investigación para optar al título de magíster en Derecho, con énfasis en Derecho Privado, Facultad de
Jurisprudencia de la Universidad del Rosario, Bogotá, Colombia.
2. Candidata a magíster en Derecho con énfasis en Derecho Privado por la misma Universidad.
Ineficacia de la responsabilidad por daño por producto defectuoso
en Colombia*1
Ineffectiveness of the liability for damage due to defective product
in Colombia
loREna manRiquE RodRíguEz2
lorena.manrique.lm@gmail.com
RESUMEN
El régimen de responsabilidad por daño por producto de-
fectuoso, previsto en el artículo 20 de la Ley 1480 del 2011
(Estatuto del Consumidor), establece que el productor y el
distribuidor serán solidariamente responsables por los da-
ños ocasionados debido a defectos en los productos; de esa
forma se busca garantizar el derecho de los consumidores
a la seguridad e indemnidad. A partir del análisis de la in-
vestigación realizada por la Superintendencia de Industria
y Comercio (sic) en el caso de las “mini gelatinas”, se bus-
ca evidenciar que el régimen de responsabilidad por daño por
producto defectuoso no ha sido efectivo, primero, por la falta
de conocimiento de sus derechos por parte de los consu-
midores y, segundo, por la interpretación errónea de la sic
PALABRAS CLAVE: consumidor, productor, distribui-
dor, producto defectuoso, responsabilidad, indemnización,
“mini gelatinas”.
ABSTRACT
The product liability regime for defective products present in
article 20 of the 1480 Law of 2011, establishes that the
producer and distributor shall be jointly responsible for
damages caused due to defects in their products, in order
to guarantee the consumers rights to safety and indem-
nity. Based on the analysis of the research carried out by
the Superintendencia de Industria y Comercio (sic) in the
case of “mini jellies”, I intend to show that the product
liability regime for defective products has not been effective
due to a lack of consumers’ knowledge of their rights,
and the sic’s misunderstanding of the 1480 Law of 2011.
KEYWORDS: Consumer, producer, distributor, defective
product, responsibility, compensation, “Mini jellies”.
Criterio Jurídico Garantista. (Jul.-Dic. de 2017). Vol. 10, n.o 17, 42-61.
issn
: 2145-3381. Bogotá: Universidad Autónoma de Colombia.
Fecha de recepción: 2017/02/15 – Fecha de evaluación: 2017/03/24 – Fecha de aprobación: 2017/04/19
43
Ineficacia de la responsabilidad por daño
por producto defectuoso en Colombia
loREna manRiquE RodRíguEz
SUMARIO
Introducción – i. NATURALEZA DEL RÉGIMEN DE RESPONSABILI-
DAD POR DAÑO POR PRODUCTO DEFECTUOSO – ii. ELEMENTOS DE
LA RESPONSABILIDAD POR DAÑO POR PRODUCTO DEFECTUOSO
– A. El producto defectuoso – B. El daño – C. Nexo causal – iii. ÁMBITO DE
APLICACIÓN DEL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD POR DAÑO POR
PRODUCTO DEFECTUOSO – A. Delimitación del ámbito de aplicación – B.
La falta de efectividad del régimen de responsabilidad por daño por producto de-
fectuoso – C. Procedimiento para obtener la indemnización de los daños – D. Exo-
neración de responsabilidad por daño por producto defectuoso – iv. LAS “MINI
GELATINAS”, UN TÍPICO CASO DE RESPONSABILIDAD POR DAÑO POR
PRODUCTO DEFECTUOSO – v. HERRAMIENTAS DE LA SIC PARA HA-
CER MÁS EFECTIVO EL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD POR DAÑO
POR PRODUCTO DEFECTUOSO – vi. CONCLUSIONES – Referencias.
Introducción
El presente artículo tiene por objeto realizar el
análisis de la investigación llevada a cabo por la
Superintendencia de Industria y Comercio (sic,
2015a), en el caso de las “mini gelatinas”, y cuyo
pronunciamiento se fundamenta en el régimen
de responsabilidad por daño por producto defec-
tuoso previsto en el artículo 20 de la Ley 1480
del 2011 (Estatuto del Consumidor). Se hace
una crítica a la forma en que dicha autoridad in-
terpretó las normas de la Ley 1480 del 2011 al
momento de emitir la Resolución Sancionatoria
No. 79980 del 5 de octubre de 2015, mediante la
cual decidió el caso.
El interés por adelantar este estudio surgió de
un escrito presentado por la Sociedad Colom-
biana de Pediatría, el 16 de septiembre del 2014
(sic, 2015b); de los informes de las diligencias
de compra y estudio de “mini gelatinas” lleva-
das a cabo por la Dirección de Investigaciones
de Protección al Consumidor; del artículo cien-
tífico “Golosinas peligrosas”, publicado por la
Dra. Margarita Díaz en la revista Perspectiva Pe-
diátrica Latinoamericana (Díaz, 2015), donde da
cuenta del caso de un niño de diez meses que, al
ingerir una “mini gelatina”, sufrió un paro car-
diorrespiratorio que le dejó secuelas importan-
tes a nivel motor, y de tres casos similares de
muerte reportados en Estados Unidos y diferen-
tes afectaciones en niños.
Estados Unidos prohibió la importación del pro-
ducto desde el 2003, mientras que en Colombia
se siguió comercializando tanto en supermerca-
Criterio Jurídico Garantista. (Jul.-Dic. de 2017). Vol. 10, n.o 17, 42-61.
issn
: 2145-3381. Bogotá: Universidad Autónoma de Colombia.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR