Informe de seguimiento a las recomendaciones del Relator Especial sobre Ejecuciones Extrajudiciales, Sumarias o Arbitrarias - Resumen ejecutivo - Núm. 2012, Enero 2012 - Guías e Informes de la Comisión Colombiana de Juristas - Libros y Revistas - VLEX 840305399

Informe de seguimiento a las recomendaciones del Relator Especial sobre Ejecuciones Extrajudiciales, Sumarias o Arbitrarias - Resumen ejecutivo

Informe de seguimiento a las recomendaciones del Relator Especial sobre Ejecuciones
Extrajudiciales, Sumarias o Arbitrarias
-Resumen Ejecutivo-
La Comisión Colombiana de Juristas presenta a continuación las principales preocupaciones
contenidas en el informe de seguimiento a la implementación por parte del Estado colombiano
de las recomendaciones del Relator Especial durante la visita que realizó al país en el mes de
junio de 20091. Este resumen incluye información actualizada a junio de 2012 en relación con
los temas en los que fue posible acceder a la misma.
A. Homicidios cometidos por las fuerzas de seguridad
1. Persisten las violaciones al derecho a la vida cometidas directamente por miembros de la
fuerza pública. La Comisión Colombiana de Juristas registró que, durante el año siguiente a la
visita del Relator Especial2 por lo menos 70 personas fueron víctimas de violaciones al derecho
a la vida cometidas por fuera de combate presuntamente por miembros de la fuerza pública3.
2. La justicia penal militar continúa conociendo casos de ejecuciones extrajudiciales y se ha
constatado su falta de colaboración con la justicia penal ordinaria.
3. El Ministerio de Defensa, la Fiscalía y la Procuraduría General de la Nación suscribieron un
acuerdo tripartito, en junio de 2011, en desarrollo del cual el Gobierno ha conformado una
Mesa Técnica, que podrá zanjar conflictos jurisdiccionales cuando exista duda en cuanto al
Juez Natural que corresponda”4 en los casos de ejecuciones extrajudiciales. Esta medida es
abiertamente inconstitucional porque desconoce que la facultad para dirimir los conflictos de
competencia está radicada en la sala jurisdiccional disciplinaria del Consejo Superior de la
Judicatura5. Por ello, resulta pertinente que se inste al Estado colombiano para que implemente
medidas que garanticen los recursos administrativos y humanos para el adecuado
funcionamiento del Consejo Superior de la Judicatura.
4. Algunos jueces militares que han intentado cumplir con su labor de remitir los casos de
ejecuciones extrajudiciales a la justicia penal ordinaria han sido víctimas de hostigamientos y
amenazas6.
5. Persiste la impunidad en los casos de ejecuciones extrajudiciales cometidas por agentes del
Estado que están siendo investigados por la justicia penal ordinaria. Por ejemplo, en el caso de
1 Comisión Colombiana de Juristas. Informe de seguimiento a las recomendaciones del Relator Esp ecial sobre
Ejecuciones Extrajudiciales, Sumarias o Arbit rarias. Febrero 16 de 2012.
http://www.coljuristas.org/documentos/libros_e_informes/inf_2012_n1.pdf
2 Julio de 2009 a junio de 2010.
3 Comisión Co lombiana de Juristas. Cuadro de violaciones al derecho a la vida: ejecuciones extrajudiciales, homicidios
sociopolíticos y desapariciones forzadas, Julio de 1996 a junio de 2010. Disponible en:
http://www.coljuristas.org/documentos/cifras/cif_2012-05-04_01.pdf
4 Procuraduría delegada para el ministerio público en asuntos penales. Oficio No. PDMP. 01182 del 02 de febrero d e
2012.
5 Constitución Política de Colombia, Artículo 256, nu meral 6: le corresponde al Consejo Superior d e la Judicatura dirimir
los conflictos de competencia que ocurran entre las distintas jurisdicciones.
6 Ver el caso del Juez penal militar Alexander Cortés Cárdenas reseñado en las págs. 16 y 17 del informe.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR