Ingredientes decisivos del constitucionalismo colombiano a partir de 1991. Significado y función de la Corte Constitucional en los 30 años de vigencia de la Constitución de Colombia - Núm. 50, Septiembre 2021 - Revista Derecho del Estado - Libros y Revistas - VLEX 876032787

Ingredientes decisivos del constitucionalismo colombiano a partir de 1991. Significado y función de la Corte Constitucional en los 30 años de vigencia de la Constitución de Colombia

AutorManuel Aragón Reyes
CargoCatedrático emérito de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Madrid (Madrid, España)
Páginas11-41
Revista Derecho del Estado n.º 50, septiembre-diciembre 2021, pp. 11-41
Significado y función de la Corte
Constitucional en los 30 años de vigencia
de la Constitución de Colombia**
Meaning and Role of the Constitutional
Court along 30 Yearsof Came into Force
of the Colombian Constitution
RESUMEN
En el presente artículo se plantean algunas reflexiones generales sobre el
significado y función de la Corte Constitucional con ocasión de los treinta
años de vigencia de la Constitución colombiana, a la luz de su diseño, sus
funciones y el papel que juega para la consolidación y respeto de la demo-
cracia. El estudio se hace a través de tres partes. En primer lugar, se revisa
el modelo de justicia constitucional colombiano adoptado en 1991, mediante
su comparación con otros modelos de justicia constitucional –concentrados
y difusos– en cuanto a su diseño, sus competencias y el ejercicio de su juris-
dicción. La segunda sección hace referencia a los elementos que distinguen a
la Corte Constitucional colombiana de otros tribunales constitucionales euro-
peos, tales como los mecanismos de protección de derechos fundamentales,
los mecanismos de acceso a la acción de inconstitucionalidad y el control a
las reformas constitucionales; asimismo, se evalúa el papel de la Corte en la
consolidación del Estado constitucional. Por último, se plantean reflexiones
sobre la justicia constitucional y el principio democrático relacionadas con
la “objeción democrática”, los límites a la interpretación constitucional y el
papel de los jueces y el activismo judicial.
MANUEL ARAGÓN REYES*
* Catedrático emérito de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Madrid
(Madrid, España); magistrado emérito del Tribunal Constitucional de España y académico de
número de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España. Abogado y doctor en
Derecho de la Universidad Complutense de Madrid (Madrid, España). Contacto: maragonreyes@
gmail.com
** Recibido el 23 de septiembre de 2020, aprobado el 4 de junio de 2021.
Para citar el artículo: ArAgón reyes, M. Significado y función de la Corte Constitucional
en los 30 años de vigencia de la Constitución de Colombia. En Revista Derecho del Estado,
Universidad Externado de Colombia. N.º 50, septiembre-diciembre de 2021, 11-41.
doi: https://doi.org/10.18601/01229893.n50.02
12 Manuel Aragón Reyes
Revista Derecho del Estado n.º 50, septiembre-diciembre 2021, pp. 11-41
PALABRAS CLAVE
Corte Constitucional, justicia constitucional, interpretación constitucional,
control de constitucionalidad, democracia, activismo judicial.
ABSTRACT
The aim of this paper is to assess the meaning and role played by the colombian
Constitutional Court along thirty years of came into force the Constitution,
in the light of its design, its functions and its role to build up democracy.
The analysis is divided in three parts. Firstly, there is a comparison between
Colombian constitutional justice since 1991 and other models of constitutional
justice, through its design and jurisdiction. Secondly, the paper presents some
insights to distinguish Colombian Constitutional Court of other constitutional
courts, as its mechanism of protection of fundamental rights and the open
access to citizens to judicial review and constitutional amendments. The last
part has to do with few ideas related to constitutional justice and democratic
principle, as the counter-majoritarian dilemma and the judicial activism.
KEYWORDS
Constitutional Court, constitutional justice, constitutional interpretation,
judicial review, democracy, judicial activism.
SUMARIO
1. Objetivo y límites del presente trabajo. 2. El modelo de justicia constitucional
adoptado por la Constitución de 4 de julio de 1991. 2.1. El establecimiento
de la Corte Constitucional y sus consecuencias. 2.2. Justicia constitucional y
jurisdicción constitucional. 2.3. La supremacía jurisdiccional de la Corte Cons-
titucional en el ejercicio de la justicia constitucional: la Corte Constitucional
como supremo intérprete de la Constitución. 3. Significado y función de la Corte
Constitucional. 3.1. Singularidades que la distinguen. 3.2. Una función bien
desempeñada y algún problema que cabe apuntar. 4. Reflexiones conclusivas:
una discusión reiterada y, casi siempre, mal planteada: justicia constitucional
y democracia. 4.1. Sentido de estas reflexiones finales. 4.2. Una discusión
reiterada y, casi siempre, mal planteada: justicia constitucional y democracia.
4.2.1. Planteamiento. 4.2.2. La democracia constitucional. 4.2.3. La justicia
constitucional: género y especies. 4.2.4. La llamada “objeción democrática” a
la justicia constitucional y la necesidad de distinguir entre la democracia “de”
la Constitución y la democracia “en” la Constitución. 4.3. La interpretación
constitucional. 4.4. Los significados procedimental y sustantivo de la demo-
cracia. Justicia constitucional y reforma de la Constitución. 4.5. El problema

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR