Injusticia epistémica e inculpación redundante: armando el caso de violencia estructural contra los excombatientes de las FARC
| Autor | William Duica |
| Cargo | Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia |
| Páginas | 267-287 |
267
Estud.filos n.º 66. Julio-diciembre de 2022 | pp. 267-287 | Universidad de Antioquia | ISSN 0121-3628 | ISSN-e 2256-358X
Injusticia epistémica
e inculpación redundante:
armando el caso de violencia estructural
contra los excombatientes de las FARC*
William Duica
Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia
Email: waduicac@unal.edu.co
Recibido: 5 de marzo de 2022 | Aprobado 16 de mayo de 2022
hps://doi.org/10.17533/udea.ef.349070
Resumen: Con base en la conceptualización de Fricker sobre la injusticia epistémica y la
práctica del perdón como justicia moral, se hace un análisis de la relación entre injusticia
epistémica e inculpación redundante. Se argumenta que, en el contexto del posconicto
colombiano, los prejuicios identitarios negativos aplicados a los excombatientes
producen un caso de injusticia epistémica e inculpación redundante que ha generado un
tipo de violencia estructural. Se sugiere que una apropiada comprensión de la función
de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y la Comisión de la Verdad, así como del
signicado de la justicia transicional, aportaría recursos interpretativos que favorecerían
la credibilidad testimonial de los excombatientes. Finalmente, se concluye que el ejercicio
de poder, que manipula los recursos interpretativos disponibles para una comprensión
colectiva de las prácticas de justicia y perdón en el posconicto, es la causa de la violencia
estructural contra los excombatientes.
Palabras clave: injusticia epistémica, perdón como justicia moral, inculpación redundante,
violencia estructural, posconicto colombiano, justicia transicional
* Este trabajo hace parte de mi investigación personal como docente de la Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
Cómo citar este artículo
Duica, W. (2022). Injusticia epistémica e inculpación redundante: armando el caso de violencia
estructural contra los excombatientes de las FARC. Estudios de Filosofía, 66, 269-289
hps://doi.org/10.17533/udea.ef.349070
ARTÍCULOS
DE REFLEXIÓN
268 Estud.filos n.º 66. Julio-diciembre de 2022 | pp. 267-287 | Universidad de Antioquia | ISSN 0121-3628 | ISSN-e 2256-358X
https://doi.org/10.17533/udea.ef.349070
ARTÍCULOS
DE REFLEXIÓN
Epistemic injustice and redundant blame:
building the case of structural violence against
FARC’s ex-rebels
Abstract: Based on Fricker’s conceptualization of epistemic injustice and moral justice
forgiveness, I propose an analysis of the relationship between epistemic injustice and
redundant blame. Situated in the Colombian post-conict context, it is argued that the
negative identity prejudices applied to former guerrilla members produce a kind of epis-
temic injustice and redundant blame that yields structural violence. It is suggested that
a proper understanding of JEP and the Truth Commission’s work, as well as the concept
of transitional justice, would work as interpretative resources to favour the ex-rebels
testimonial credibility. I conclude that the exercise of power which manipulates the in-
terpretative resources available for a collective understanding of practices of justice and
forgiveness in the post-conict, is the cause of the structural violence against ex-rebels.
Keywords: epistemic injustice, moral justice forgiveness, redundant blame, structural
violence, Colombian post-conict, transitional justice
William Duica
Es PhD y MSc, es profesor del Departamento de Filosofía de la Universidad Nacional de
Colombia en el área de epistemología moderna y contemporánea, trabaja principalmente
en el papel de la triangulación en epistemología desarrollando la propuesta teórica de
Donald Davidson. También le interesa desarrollar una propuesta sobre el concepto
de perdó n tratado desde una perspectiva pragmatista. Es miembro del grupo de inves-
tigación Relativismo y Racionalidad.
ORCID: 0000-0001-7641-5956
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba