¡La inteligencia artificial no existe! Desafiando la narrativa de la neutralidad tecnológica en la regulación de la responsabilidad civil de las tecnologías avanzadas
| Páginas | 31-82 |
| Fecha | 01 Julio 2025 |
| Fecha de publicación | 01 Julio 2025 |
| Autor | Andrea Bertolini |
Revista de deRecho PRivado, n. º 49, julio - diciembRe de 2025, PP. 31 a 82
¡La inteligencia
artificial no existe!
Desafiando la narrativa
de la neutralidad tecnológica
en la regulación de la
responsabilidad civil de
las tecnologías avanzadas*-**
❱ andRea beRto lini***
Resu men. Con frecuencia, los legisladores recurren a términos “paraguas”
tales como inteligencia artificial o robót ica para abordar un amplio espectro
de aplicaciones que son sustancialmente diversas entre sí. En este artículo se
cuestiona dicho planteamiento a partir de la propuesta del Parlam ento Europeo
* Fecha de recepción: 30 de jul io de 2023. Fecha de aceptación: 28 de marzo de 2025.
Para citar el ar tículo: Bertolini, A., “¡La inteligencia artif icial no existe! Desafiando la nar rativa
de la neutralidad te cnológica en la regulación de la responsabil idad civil de las tecnologías
ava nz ada s”, Revista de Derecho Priva do, Universidad Externado de Colombia, n.º 49, julio-
diciembre 2025, 31-82. doi: ht tps: //doi.o rg/10.18 601/012 34366 .49.02 .
** Traducción al castellano de Lau ra Lucía Cacua Gamboa. Publicado or iginalmente en la revista
Europa e diritto pr ivato, fasc. 2, 2022, 369-420, bajo el título “Artificial Intelligence D oes Not
Exist! Defy ing the Technology-Neutralit y Narrative in the Regulat ion of Civil Liability for
Advanced Technologies”. Se ha adaptado a la estructura de l a Revista de Derecho Privado.
*** Scuola Superiore Sant’Anna, Pisa, Italia; profesor aso ciado de Derecho Privado y Derecho de
la Tecnología. Doctor en Derecho Privado, Scuola Superiore Sa nt’Anna, Pisa, Italia; máste r en
Derecho (ll. M.), Yale Law School, New Haven, Estados Unidos. Contacto: andrea.bertolini@
santannapisa.it Orcid: https://orcid.org/0000-0001-7020-4824.
[32]
and R e a be R to l i n i
Revista de deRecho PRivado, n. º 49, julio - diciembRe de 2025, PP. 31 a 82
de armonización legislativa en materia de responsabilidad civil por inteligencia
artificial, real izando un análisis sobre su enfoque “tecnológicamente” neutro.
Se examina la noción de “sistema de ia” y su impacto en la seguridad jurídica,
así como la –artificial e i nsuficiente– distinción entre aplicaciones de alto y bajo
riesgo, el diferente régimen de responsabilidad a que conducen y su posible impacto
negativo. Asimismo, se analiza la noción de “operadores”, mostrando cómo esta
amplía el número de posibles sujetos responsables, generando incertidumbre
respecto a litigios secundarios (y acciones de rep etición), además de limitar los
daños resarcibles. Finalmente, se argumenta que la responsabilidad civil en el
contexto de las tecnologías avanzada s debería centrarse pr ioritariamente en la
indemnización a las víctima s, dejando la cuestión de la seguridad de los productos
a la regulación técnica y normativa correspondiente.
PalabRas clave: intel igencia artif icial, neutral idad tecnológica, Unión Europea,
responsabilidad civil, producto defectuoso.
Articial Intelligence Does Not Exist! Defying the
Technology-Neutrality Narrative in the Regulation
of Civil Liability for Advanced Technologies
abstR act. Too often legislators resort to umbrella terms such as Artif icial
intelligence, or robotics, to address a broad spectrum of applications that are
substantially diverse from one another. The paper will challenge such an approach
by considering the recent proposal of the European Pa rliament on the regulation
of civil liability, by discussing its technology neutral approach. It will address
the notion of “ai-system” (ais) and its effect on legal cert ainty, the–artificial and
insufficient–distinction bet ween high- and low-risk applications, the different
liability regimes to which they lead, and their potential negative impact. It will
discuss the notion of operators, to show how this will increase the number of
potential responsible parties, causing relevant uncertainty with respe ct to secondary
litigation (and regress claims), and limitations to compensable damage. Finally, a
policy argument will be grounded, whereby civil liability i n Advanced Technolo-
gies should primarily address vict im compensation and not product safety. That,
instead, ought to be addressed through sta ndards and product safety regulation.
KeywoRd s: Artificial intelligence, technological neutrality, European Union,
civil liability, product liability.
sumaR io: [Nota de la traductora]. i. La regulación de la tecnología y la necesi-
dad de definiciones. ii. La inteligencia arti ficial (ia) como término parag uas:
la imposibilidad de concebir una definición única que abarque to das las aplica-
ciones. iii. La ia como tecnología omnipresente y la imposibil idad de regularla
[33]
¡l a i n t e l i g e n c ia a Rt i f i c i a l n o e x i s t e !
Revista de deRecho PRivado, n. º 49, julio - diciembRe de 2025, PP. 31 a 82
unitaria mente. iv. Las tecnologías avanzadas como productos y los problemas
de la Directiva Europea de Responsabilidad por Productos Defectuosos. v. La
propuesta del Parlamento de la Unión Europea del 20 de octubre de 2020: una
visión general. vi. Una evaluación crítica de la propuesta. vii. Regulación “bottom
up” de la tecnología: la necesidad de un enfoque específico para cad a tecnología.
viii. Justif icación de la regulación de la responsabilidad civil en la ia: garantizar
la indemnización y facilitar el acceso a la justicia. Referencias.
Nota de la traductora
Se debe tener en cuenta que desde la publicación del texto original se han produ-
cido avances normativos que afectan directamente algunos de los puntos trata-
dos por el autor. A continuación, se presentan precisiones y actualizaciones que
enriquecen la discusión y contextualizan el texto en el marco de los desarrollos
legislativos recientes.
Uno de los aspectos centrales del artículo es la referencia a la Directiva
85/3 74/cee sobre responsabilidad por productos defectuosos, la cual ha sido
objeto de debate por su idoneidad para abordar los daños causados por sistemas
de ia. El autor menciona la intención de la Comisión Europea de proponer una
nueva regulación que subsane los vacíos normativos de la directiva vigente. Este
objetivo se concretó con la expedición de la Directiva (ue) 2024/2853****, que
reforma el régimen de responsabilidad por productos defectuosos con el fin de
adaptar sus disposiciones a las particularidades de las tecnologías emergentes,
incluida la ia. No obstante, las críticas del autor respecto a la funcionalidad de
este régimen de responsabilidad frente a los sistemas de ia mantienen su vigencia,
ya que los problemas estructurales identificados en el texto persisten incluso en
el nuevo marco normativo.
Otro punto fundamental del análisis del autor es su evaluación crítica de la
propuesta contenida en el Informe del Parlamento Europeo de 20 de octubre de
2020, titulado “Recomendaciones a la Comisión sobre un régimen de responsa-
bilidad civil para la inteligencia artificial”. En particular, el autor se pronuncia
en contra de la diferenciación entre sistemas de alto y bajo riesgo como criterio
rector del régimen de responsabilidad civil, señalando las deficiencias técnicas
y políticas de esta aproximación. Además, cuestiona la propuesta de establecer
un régimen de responsabilidad objetiva o estricta para los sistemas de alto ries-
go, argumentando que ello podría generar problemas de incentivos y afectar la
innovación tecnológica.
**** Unión Europe a. Directiva (ue) 2024/2853, del Parlamento Europe o y del Consejo, del 23 de
octubre de 2024, sobre resp onsabilidad por los daños causados p or productos defectuosos y
por la que se deroga la Directiva 85/374/cee del Consejo.
Para continuar leyendo
Comienza GratisAccede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.