Interés indebido en la celebración de contratos y tráfico de influencias
| Autor | Renato Vargas Lozano |
| Páginas | 325-355 |
C XI. Is ind
325
C X I
INTE RÉS IN DEBIDO EN LA CE LEBCIÓN DE
CONTTOS Y TR ÁFICO DE IN FLUENCI AS
Corte Suprema de Justicia, Sent . del 27.10.2014, Rad. 34282,
M.P.: Fernando Alberto Ca stro Caballero. Aprobado Acta N°. 357.
R V L 1*
I. INTRODUCCIÓN
El presente comentario tiene por objeto la sentencia SP 14623-2014
(34282), expedida por la Sa la de Juzgamiento, el día 27 de octubre de
2014, mediante la cual se condenó al ex senador N.I.M.R. a las penas
principales de catorce años de prisión, 275 s.m.l.m.v. y 138 meses de
inhabilitación para el ejercicio de derechos y fu nciones públicas (pp.
326 y 327), tras ser encontrado responsable de los delitos de concusión
–autor–, interés indebido en la celebración de contratos –deter mina-
dor– y tráco de in uencias –autor–.
La decisión exa minada, contenida en 329 folios, no t iene salvamentos
ni aclaraciones de voto y sug iere cuestiones muy diversas e i nteresantes,
cuyo anál isis exhaus tivo es imposible efectua r en el espacio concedido
por los editores a estas consideraciones, de ahí que –y esto es una
especie de advertencia a l lector– la selección de los temas presentados
a continuación resulta m ás o menos caprichosa.
En cuanto a los excluidos, no serán mencionados –más allá de la
presente referencia– los problemas de índole probatoria, así como otros
1 Profesor de derecho penal de la Universidad Sergio Arboleda, Bogotá, Colombia.
Renato Vargas Lozano
326
relativos, primero, al f uero de los congresistas y a la competencia de la
Sala de Casación Penal de la Cor te Suprema de Justicia para juzgarlos
(pp . 9-1 0, 75-84); segundo, al procedi miento propio de las actuaciones
seguidas contra los aforados o al debate generado a propósito de la
sentencia C-545 de la Corte Constit ucional (pp. 9-10); y, tercero, a la
variación de la ca licación jurídica (pp. 10, 11).
Cualquiera de los tópicos mencionados goza, sin duda, de interés
suciente como para haber sido incluido en este análisis, como lo
corrobora el caldeado debate que cada uno de el los ha suscitado entre
los autores y la jurisprudenci a nacionales; sin embargo, precisamente
por la razón indicada, se prerió destacar otros asuntos que, quizás,
no se han discutido tanto en nuestro medio. Así, sin perjuicio de la
referencia a unos cuantos as pectos relativos a la interpretación de los
delitos de tráco de inuencias e interés indebido en la celebración
de contratos, se tratan ciertas problemáticas surgidas a propósito
del examen hecho por la Sala a esas conductas punibles y que están
asociadas, de modo general, a l as instituciones del concurso de del itos
y de la participac ión criminal.
La posibilidad de agrupar los temas abordados en torno a los dos
hechos punibles mencionados, explica la composición de la sección
central de este escrito –la segunda parte–, la cual se divide en dos
apartados, dedic ados, de un lado, al tráco de i nuencias y a su relación
con otros delitos (la inadecuada regulación lega l de los concursos de
delitos, el concurso med ial y los criterios para d iferenciar los ideales de
los reales) y, del otro, al interés indebido en la celebración de contratos
y a la condena a título de determinador (el desarrollo doctrinal y
jurisprudencial actual de la inducción, su carácter accesorio y la
inducción en cadena). Al acápite anterior se suman unas reexiones
nales a modo de conclusión –la tercera par te– y la lista de las f uentes
consultadas –l a cuarta parte–.
Ahora bien, como se trata de evaluar la sentencia, los aspectos
seleccionados mantienen un estrecho vínculo con lo ventilado en el
caso juzgado y en el escrito se valoran críticamente los argumentos
indicados en la providencia. E mpero, la idea es que las consideraciones
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba