Interpretación restrictiva. Afiliado no es igual a beneficiario - Núm. 1, Septiembre 2015 - Reporte jurisprudencial sobre seguridad social - Libros y Revistas - VLEX 582930518

Interpretación restrictiva. Afiliado no es igual a beneficiario

AutorAdriana Camacho, Edgar Peñaloza

FICHA JURISPRUDENCIAL

NOMBRE DE LA CORTE: CONSTITUCIONAL

NOMBRE DEL CASO: INTERPRETACION RESTRICTIVA. AFILIADO NO ES IGUAL A BENEFICIARIO.

NÚMERO DE SENTENCIA: T-760 DE 2008

TIPO DE SENTENCIA: UNIFICACION

FECHA DE SENTENCIA: 31 DE JULIO DE 2008

MAGISTRADO PONENTE: MANUEL CEPEDA

HECHOS O ELEMENTOS FÁCTICOS:

Coomeva EPS se niega a aceptar la solicitud de traslado que un afiliado al seguro social EPS le hace, por considerar que según una disposición vigente, en los casos de pacientes con enfermedades de alto costo solo les esta permitido el traslado hasta pasados 2 años de haber culminado el tratamiento, requisito que el solicitante no cumple porque su hijo aun se encuentra en tratamiento de una de estas enfermedades.

NORMAS OBJETO DE PRONUNCIAMIENTO:

Derecho a la vida digna

PROBLEMA JURÍDICO DE LA SENTENCIA:

Se puede limitar el traslado de EPS a un afiliado con una enfermedad de alto cost o, bajo el presupuesto de que de que el tralado podrá hacerse hasta despues de 2 años de culminado el tratamiento, al que uno de sus beneficiarios esta sometido a tratamiento ?

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

La EPS Coomeva interpreta mal la norma en cuestión ya que la limitación para el traslado ocurre cuando es el afiliado quien se encuentre en tratamiento, no así cuando es uno de los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR