Introducción
| Autor | Jaime Eduardo Araque Ariza |
| Páginas | 1-5 |
1
Introducción
Este libro es fruto de la tesis de grado realizada para la Maestría en Derecho
Administrativo de la Universidad del Rosario, la cual obtuvo una calicación
de laureada. En ella se intenta resolver el cuestionamiento planteado en el
título de la investigación, El daño a bienes o derechos convencional o constitucio-
nalmente protegidos: ¿tipología adecuada para la reparación integral del daño?, y
efectuar un aporte académico al tema más importante en la responsabilidad
extracontractual del Estado desde hace décadas, el cual no es otro que el
resarcimiento íntegro de los perjuicios.
Con la expedición de la Constitución Política de 1991, el sistema de res-
ponsabilidad extracontractual del Estado sufrió una evolución notable, dado
que se estableció en una norma de rango constitucional una cláusula general
de responsabilidad en la cual se indica que el Estado deberá responder por
los daños antijurídicos que le sean imputables, de manera tal que al amplio
catálogo de derechos contemplados en la Carta Política se le agregó el deber
de resarcir sus afectaciones, y se enalteció a las víctimas como eje del sistema.
Igualmente, en la norma constitucional fueron consagrados los elementos de
la responsabilidad, y quedaron claramente delimitados el daño antijurídico, la
imputación y, para algunos sectores de la doctrina, la relación de causalidad
1,
la cual ha sido abandonada casi totalmente en la jurisprudencia del Consejo
de Estado2.
1 “Esta modicación teórica que tiene fuertes implicaciones en la práctica, produciendo inseguridad
jurídica, violaciones al derecho de debido proceso y puede impactar en las decisiones que sobre el tema
se tomen en la jurisdicción contenciosa administrativa. Por esto, la jurisprudencia debería retomar la
división tripartita con los elementos del daño, imputación y relación de causalidad […]”. Hugo Andrés
Arenas Mendoza, “¿Los elementos de la responsabilidad extracontractual del Estado en Colombia son
dos o tres?: a propósito de la relación de causalidad”,Vniversitas vol.69 (2020): 5.
2
“Según lo prescrito en el artículo 90 de la Constitución, la cláusula general de la responsabilidad
extracontractual del Estado tiene como fundamento la determinación de un daño antijurídico causado
a un administrado, y la imputación del mismo a la administración pública 35 tanto por la acción, como
por la omisión de un deber normativo, argumentación que la Sala Plena de la Sección Tercera acogió al
unicar la jurisprudencia en las sentencias de 19 de abril de 201237 y de 23 de agosto de 2012”. Consejo
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba