Israel, Jerold H./Kamisar, Yale/Lafave, Wayne R./King, Nancy J., Proceso penal y Constitución de los Estados Unidos de Norteamérica, Casos destacados del Tribunal Supremo y Texto Introductorio, Gómez Colomer, Juan-Luis, et al. (Trad.) Valencia, Tirant Lo Blanch, 2012 - Núm. 9, Enero 2013 - Cuadernos de Derecho Penal - Libros y Revistas - VLEX 592860110

Israel, Jerold H./Kamisar, Yale/Lafave, Wayne R./King, Nancy J., Proceso penal y Constitución de los Estados Unidos de Norteamérica, Casos destacados del Tribunal Supremo y Texto Introductorio, Gómez Colomer, Juan-Luis, et al. (Trad.) Valencia, Tirant Lo Blanch, 2012

AutorManuel Jesús Dolz Lago - Juan Pablo Sierra Piñeros
CargoFiscal del Tribunal Supremo Español
Páginas197-201
197
Cuadernos de Derecho Penal, ISSN: 2027-1743, junio de 2013
ISRAEL, JERoLd H./KAMISAR, YALE/LAFAVE, WAYnE R./KInG,
nAncY J. Proceso penal y Constitución de los Estados Unidos de
Norteamérica, Casos destacados del Tribunal Supremo y Texto In-
troductorio, trad. de Juan Luis Gómez Colomer et al. Valencia: Ti-
rant Lo Blanch, 2012, 1413 páginas.
El anterior gobierno aprobó en su Consejo de Ministros de 22 ju-
lio 2011 un Anteproyecto de Ley de nueva Ley de Enjuiciamiento
Criminal, que contenía una reforma procesal penal de gran calado,
inspirada en el sistema acusatorio puro, que es conocido en USA
como sistema adversarial. Sus líneas básicas pasaban por atribuir al
Ministerio Fiscal la dirección de la investigación penal, suprimiendo
nuestros tradicionales jueces de instrucción, y reservar a la judicatu-
ra el papel de jueces de garantías del procedimiento, en relación con
la adopción de medidas cautelares, inspección de la labor investiga-
dora y emisión del juicio sobre la acusación.
Actualmente, una comisión de expertos nombrada por el Gobierno
ha nalizado una obra prelegislativa similar, de la cual solo tenemos
noticias de prensa pero que, al parecer, sigue el diseño del anterior
Anteproyecto o, en todo caso, no se aparta de la pretensión de acomo-
dar nuestro proceso penal al sistema acusatorio puro tomando como
modelo el sistema anglosajón y, especialmente, el norteamericano.
Así las cosas, resulta imprescindible el conocimiento correcto de este
sistema, que es el más inuyente en las grandes reformas procesales
penales de Europa y Sudamérica, tanto para conocer sus aciertos
como sus defectos.
Con independencia de la relatividad con que deben afrontarse los
estudios del Derecho Comparado, el cual no cabe nunca trasladarlo
miméticamente a los sistemas nacionales sin atender a sus singula-
ridades formadas por su tradición jurídica y entorno sociológico, el
estudio de la jurisprudencia norteamericana sobre su proceso pe-
nal, resulta esencial para comprender el nuevo proceso penal espa-
ñol en, ciernes así como para conocer la interpretación que hace el
Tribunal Supremo Federal norteamericano en materia de garantías
procesales penales, también de gran inuencia en la conformación
de los criterios interpretativos emanados sobre esas materias por
nuestros Tribunales Supremo y Constitucional así como por el Tri-
bunal Europeo de Derechos Humanos.
El acceso a la jurisprudencia penal norteamericana en español tenía
un obstáculo importante debido a la inexistencia de una obra origi-

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR