El juicio criminal de única instancia y las garantías judiciales
| Autor | Luis Javier Moreno Ortiz - Carlos Enrique Lozano Martínez |
| Páginas | 77-107 |
77
1. INTRODUCCIÓN
En los últimos días se ha generado una avalancha mediática en
torno de los procesos que adelanta la Sala de Casación Penal de la
Corte Suprema de Justicia contra algunos congresistas vinculados
a los grupos armados irregulares. El escándalo, que empezó por la
investigación de los nexos existentes con los grupos “paramilitares”,
ahora parece cernirse sobre la otra parte del asunto: los nexos con los
grupos “guerrilleros”. Esta coyuntura ha puesto sobre la mesa, entre
otras muchas cuestiones, la de la constitucionalidad de los procesos
de única instancia, especialmente de los que se surten en materia
criminal. Más allá de los argumentos en pro o en contra, lanzados ad
hoc y la cuestión merece ser estudiada con detenimiento
y amplitud, así ello se haga, de momento, sólo en materia criminal.
2. ALCANCE, FUENTES Y METODOLOGÍA
Este ensayo pretende realizar una aproximación intelectual analítica y
sustentada al fenómeno de los procesos de única instancia en materia
criminal, dentro de un Estado Social y Democrático de Derecho, como
es Colombia, según los referentes históricos y jurídicos que le brindan
su contexto. Para cumplir con ese propósito se acudirá a la Constitución
Americana sobre Derechos Humanos, que hacen parte del bloque
de constitucionalidad, a la jurisprudencia de la Corte Constitucional
sobre la materia y a la ley procesal penal, que determina lo relativo
a competencias y procedimientos. Además, en trabajos posteriores
se estudiarán más a fondo dos temas complementarios: el derecho
a un recurso efectivo ante los tribunales, que ampare a las personas
Capítulo IV
EL JUICIO CRIMINAL DE ÚNICA INSTANCIA
Y LAS GARANTÍAS JUDICIALES
78 Fuero y Desafueros
contra actos que violen sus derechos fundamentales, y el derecho a
ser juzgado por un tribunal independiente e imparcial. El primero
incluirá el tema de la acción de tutela, en este caso contra sentencias.
El segundo revisará el establecimiento del sistema penal acusatorio,
que separa la investigación criminal del juzgamiento. El método a
emplear en este escrito es el histórico analítico: el punto de partida es
el planteamiento del problema y la presentación de las alternativas de
solución; el desarrollo está dado por el análisis de su evolución en el
tiempo y por la consideración de las cuestiones marginales incidentes;
como alternativas de solución.
3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
3.1. El error y la revisión
El error es un compañero constante en el ejercicio de vivir. De errar
sólo nos libra la muerte. El errar, dadas las carencias y limitaciones
del hombre es inevitable, no tiene remedio, pero permanecer en el
error, ser constante en el yerro, es algo que se puede corregir, que sí
tiene remedio. Los jueces, en tanto hombres, pueden errar. Su error
trasciende la mera existencia individual y afecta, de manera grave,
a otra persona en su vida, en su libertad, en sus derechos o en su
patrimonio. La profunda necesidad humana de corregir los errores,
que lleva a los hombres a revisar constantemente sus actos, es el
fundamento del principio de la doble instancia, en virtud del cual toda
persona tiene derecho a que la decisión que la afecta sea revisada por
otro juez
remedie, de ser necesario, el yerro que se haya podido cometer en su
caso. No obstante, a nadie le gusta reconocer sus errores, o siquiera
considerar que los comete, pues ello implica un grado de humildad
que no está dispuesta a otorgar nuestra soberbia, más aún si se trata
de una autoridad elevada. La soberbia aconseja mantener el error,
perseverar en él, negarlo todo, actuar como si la vida fuera perfecta.
3.2. Examen preliminar de fuentes
La Constitución Política acoge el principio de la doble instancia en
su artículo 31, al establecer como regla que “toda sentencia judicial
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba