Legítima defensa de animales
| Autor | Luis Greco |
| Páginas | 23-50 |
Greco, Luís, “Legítima defensa de animales”,
Nuevo Foro Penal, 92, (2019).
Legítima defensa de animales*
Legitimate defense of animals
Luís Greco**
Fecha de Recep ción: 29/10/2018 - Fecha d e aceptación: 07/05/ 2019
doi: 10.17230/nFp.15.92.1
Resumen
Si reconocemos que los animales tienen derechos –así sean mínimos y rudimentarios
como es de derecho a no ser matado sin una razón aceptable así como el derecho a
vivir sin dolor cons tante o repetitivo (§ 17 Ley de Protección Anima l)- la consecuencia
es que quedarían ampar ados por el derecho a la legítima defensa en l a medida en que
tales derechos configurarían el derecho subjetivo atacado, la cual la ejercen humanos
en lugar de animales y lo hacen en su interés con base en una legítima defensa de
tercero. La legítim a defensa a favor de animales es, sin embargo, menos ex tensa que
la que se realiza a favor d e un humano, según la tesis defendida en el texto.
Abstract
If we recognize that animals have rights, even minimal and rudimentary as the right to
not to be killed without an acceptable reason or the right to live without constant or
repetitive pain (§ 17 Animal P rotection Law), then the consequence is tha t they would
be covered by the right to self-defense. Such rights would configure the attacked
subjective right, which is exercised by humans instead of animals and they do so in
their interest based on a legitimate third party’s defense. The legitimate defense in
favor of animals is, however, less extensive than the one which is carried out in favor
of a human being, according t o the thesis I defend in this article.
* Título original: „Tiernothilfe“. Traducción al castellano por la Dra. Yamila Fakhouri Gómez, Profesora
Asistente, área de Derecho Penal, Universidad de los Andes, (Bogotá), Colombia.
** Prof. Dr. Luís Grec o (LL.M.), Humboldt Univ ersität zu Berlin, A lemania.
Revista Nu evo Foro Pena l Vol. 15, No. 92, enero-junio 2019, pp. 23 -50, Universidad EA FIT, Medellín (ISSN 0120-8179)
24 Legítima defensa de animales - Luís Greco
1. Introducción
En los últimos tiempos han ganado visibilidad dos sentencias (pronunciadas
en el mismo proceso) en las se plantea la cuestión de si cabe apreciar una legítima
defensa (§ 32 CP alemán) también en aquellos casos en que la agresión antijurídica
se encuentre dirigida contra una animal1.
El caso fue el siguiente: activistas defensores de los animales irrumpieron en
una granja industrial con el fin de dejar constancia por medio de grabaciones de
las contravenciones a las normas que protegen a los animales que se producían en
dicho establecimiento. El Tribunal regional de Magdeburgo2 calificó la conducta como
violación de morada ajena (§ 123 CP alemán) y señaló que la misma se encontraría
justificada en virtud de la legítima defensa (§ 32 CP alemán). Los animales serían
también un “otro” en el sentido de este precepto. El Tribunal afianza su conclusión
sobre el art. 20a de la Constitución alemana, los §§ 1 y 17 de la Ley de Protección
animal y también con base en la debida compasión hacia los animales. Se reconoce
además un estado de necesidad justificante3. El Tribunal superior de Naumburgo
1 LG Madgeburg, StV 2 018, 335 incluyendo o tras sentenci as. Keller/Zetsche; OLG Naumburg, NJW
2018, 2064 con juri sprudencia. Hol tz; Con anteri oridad AG Hald ensleben, sent encia de 26 de
septiembre de 2 016 – 3 Cs 224/15 (182 Js 32201/14) –; muy crítico con ambas s entencias Scheuerl/
Glock, NStZ 2018, 448; Hecker, JuS 2018, 83 und Mitsch, studere – Rechtszeitschrift der Universität
Potsdam 2018, 40 (41 y ss.) no af irman legítima def ensa sino estado de nec esidad; hace no mucho
tiempo el OLG Naumburg consideraba que la destrucción de plantas modificadas genéticamente
era un conduct a justificada por el es tado de necesidad, OLG Naum burg NStZ 2013, 718; un retrato
impresionante del maltrato animal en la agricultura lo ofrece Bülte, GA 2018, 35.
2 LG Madgeb urg, StV 2018, 335 Nm. 19 y s.
3 LG Madgeb urg, StV 2018, 335 Nm. 21 y ss.
Palabras clave
Legítima defensa. Protección animal. Derechos de los animales.
Keywords
Self-defense. Animal protection. Animal rights.
Sumario
1. Introducción. 2. Problemas de ambas sentencias. 3. La cuestión previa: ¿legítima
defensa de animales? O lo que es lo mismo: ¿animales como sujetos de derechos
subjetivos? 4. El problema real: ¿derecho a la defensa comp leto a favor de los animales?
5. Conclusión. Bibliografía.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba