La lesión a los derechos de la personalidad en la jurisprudencia de la instancia de recurso especial brasileña - Núm. 20-41, Enero 2021 - Opinión jurídica - Libros y Revistas - VLEX 862578167

La lesión a los derechos de la personalidad en la jurisprudencia de la instancia de recurso especial brasileña

AutorGilberto Fachetti Silvestre - Bruna Figueira Marchiori
CargoUniversidad Federal de Espírito Santo (UFES), Vitória, Brasil - Universidad Federal de Espírito Santo (UFES), Vitória, Brasil
Páginas177-199
La lesión a los derechos de la personalidad en la jurisprudencia de la instancia de recurso especial brasileña 177
Opinión Jurídica, 20(41) • Enero-junio de 2021 • pp. 177-199 • ISSN (en línea): 2248-4078
177
La lesión a los derechos de la personalidad en la jurisprudencia
de la instancia de recurso especial brasileña
Recibido: 17 de marzo de 2020 • Aprobado: 13 de mayo de 2020
https://doi.org/10.22395/ojum.v20n41a6
Gilberto Fachetti Silvestre
Universi dad Federal de Esp írito Santo (UFE S), Vitória, Bra sil
gilberto.silvestre@ufes.br
https://orcid.org/0000-0003-3604-7348
Bruna Figueira Marchiori
Universi dad Federal de Esp írito Santo (UFE S), Vitória, Bra sil
brunafigueiramarchiori@gmail.com
https://orcid.org/0000-0003-1869-0567
RESUMEN
Esta investigación encontró divergencias en el establecimiento de la compen-
sación pecuniaria (el quantum) de daño moral. En este sentido, el objetivo fue
identificar si actualmente el Tribunal Superior de Justicia de Brasil exige probar
el dolor o el sufrimiento para la ocurrencia de daño moral y para justificar la in-
demnización. Para esto, se realizaron estadísticas de juzgados con el objetivo de
verificar si existe jurisprudencia sobre el tema. En este sentido, la investigación se
desarrolló con enfoque cualicuantitativo (cualitativo y cuantitativo). Se realizó una
revisión de la literatura para profundizar los conceptos teóricos y teorías respecto
a este tema. La investigación adoptó la metodología de revisión sistemática de
jurisprudencia y el método fue el inductivo. Se buscó establecer una referencia
general basada en el conocimiento de cierto número de datos singulares para la
elaboración de una conclusión genérica. Como resultado, la investigación ofrece
la comprensión mayoritaria actual del Tribunal Superior de Justicia (STJ por sus
siglas en portugués) sobre la no exigencia del elemento psíquico en las acciones
de indemnización por daños morales.
Palabras clave: Tribunal Superior de Justicia; derechos de la personalidad; pretium
doloris; daño in re ipsa; daño moral.
Gilberto Fachetti Silvestre y Bruna Figueira Marchiori
178
Opinión Jurídica, 20(41) • Enero-junio de 2021 • pp. 177-199 • ISSN (en línea): 2248-4078
Injury to Personality Rights in the Jurisprudence
of the Brazilian Special Instance
ABSTRACT
This is a research that found the existence of divergences in the establishment
of the pecuniary compensation (the quantum) of moral damage and the objective was
to identify if the Superior Court of Justice currently requires proof of pain or suffering
for the occurrence of moral damage and to justify compensation. For this, court sta-
tistics were carried out to verify if there is jurisprudence on the subject. In this sense,
the research was developed with a qualitative-quantitative approach (qualitative and
quantitative). A review of the literature was carried out to deepen the theoretical
concepts and theories regarding this topic. The research adopted the methodology
of systematic review of jurisprudence and the method was inductive, seeking to es-
tablish a general reference based on the knowledge of a certain number of unique
data for the elaboration of a generic conclusion. As a result, the investigation offers
the current majority understanding of the STJ on the non-requirement of the psychic
element in actions for compensation for moral damages.
Keywords: Superior Court of Justice; rights of personality; pretium doloris; damage in re
ipsa; moral damages.
A lesão aos direitos da personalidade na jurisprudência
da instância de recurso especial brasileira
RESUMO
Trata-se de pesquisa que constatou a existência de divergências na fixação da
compensação pecuniária (o quantum) do dano moral e cujo objetivo foi identificar se
o Superior Tribunal de Justiça atualmente exige prova de dor ou sofrimento para a
ocorrência de dano moral e justificar compensação. Para isso, foram realizadas es-
tatísticas judiciais para verificar se há jurisprudência sobre o assunto. Nesse sentido,
a pesquisa foi desenvolvida com abordagem qualitativa-quantitativa (qualitativa e
quantitativa). Uma revisão da literatura foi realizada para aprofundar os conceitos
e teorias teóricas sobre este tópico. A pesquisa adotou a metodologia de revisão
sistemática da jurisprudência e o método foi o indutivo, buscando estabelecer uma
referência geral baseada no conhecimento de um determinado número de dados
únicos para a elaboração de uma conclusão genérica. Como resultado, a investigação
oferece o entendimento majoritário atual do STJ sobre a não exigência do elemento
psíquico nas ações de indenização por danos morais.
Palavras-chave: Superior Tribunal de Justiça; direitos da personalidade; pretium doloris;
dano in re ipsa; dano moral.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR