Lesión enorme y corrección monetaria
| Páginas | 43-43 |
JFACE T
A
URÍDIC 43
Lesión enorme y corrección monetaria
Conceptualizaciónyestructura
-
-
minos del artículo 1947
cuando el precio que recibe es infer ior a la mitad del justo
precio de la cosa que vende
Así mismo, ha decantado que para e structurarse la lesión enor me en
a) que la venta sea sobre bienes inmuebles, y no se hubiese hecho por
ministerio de la just icia (art. 1949 C.C., mod. art. 32 de la Ley 57 de
el pactado sea enorme: menos de la mitad , o más del doble (art. 1947 C.C.);
Por su lado, el justo precio es un elemento que se mide en relación
con el tiempo del respectivo contrato y para cuyo propósito la pr ueba
la sentencia de casación que antecede a esta .
2. Cuanto a la desproporción evidente entre el justo pr ecio del bien y el
pactado, que es el foco de discrepancia ent re las partes, como también de
lo decidido en primera inst ancia y el motivo por el que se casó el fallo de
-
celebró por menos de la mitad del valor comercial justo de ese momento,
que así lesionó objetivamente el patrimonio de la corpora ción vendedora,
a voces del artículo 1947 del Estatuto Civil.
3. Tanto para el caso de restitución de lo recibido por la demandante,
como para la eventual faculta d de complementar el precio por el deman-
dado, se dispondrá la cor rección monetaria hasta una fecha cercana a e sta
sentencia, con base en el criter io que ha venido tallando la Corte, puesto
que se trata de un reconoci miento de la desvalorización de la moneda a
las partes, como se ha soste nido por la doctrina de esta Cor te desde la
la jurisprudencia sobre el pa rticular, con reiteración posterior.
Rememórase que esta prime ro fue reacia a aceptar la corr ección mone-
taria en la rescisión por lesión enorme, como f ue recordado en el fallo
antes citado, que la aceptó, pues en este se con sideró que las prestaciones
de la lesión, en especial la de “pago del suplemento del precio a cargo
del comprador demandado e inte resado en hacer subsistir el contrato
en los términos en que lo permite el Ar t. 1948 del C. Civil, tienen por
fuerza que recibir el tratamie nto de las obligaciones pecuniarias de valor
estable
idea justa de realismo
monetario“es atenuar las
sin agregarle por lo tanto, a esta última, nada e quiparable a una sanción
o un resarcimiento
Aunque en esa providencia se estableció como límite in icial para el
reconocimiento de la correc ción monetaria, la demanda y no la fecha del
el sistema legal consagrado en el
Art. 1948 del C. Civilsino
desde la fecha de la demanda
Esa postura y la referida re stricción del tiempo inicial, fue reiterada
en las citadas sentencias de 1º de marz o de 2001 y 13 de diciembre de
2001; pero en la primera estas dos, se planteó una d icotomía para las
imposiciones derivadas de la prosper idad de la lesión enorme, pues se
restitución de sumas que debía hacer el vendedor, pero desde la dat a de
la demanda para completar el justo pre cio por el comprador, si deseaba
mantener el c ontrato.
Con todo, a diferencia de esa doctri na jurisprudencial, ahora la Sala
tiempo del contrato
varias razones de equ idad, inclusive invocadas por la Corte en aquellas,
que impiden ver el mantenimiento del valor real de la moneda como u n
desde la
fecha de la demanda
4. La corrección monetaria - o indexación- es una remuneración equi-
tativa y razonable para contra rrestar la pérdida de poder a dquisitivo del
Por eso debe atenderse, conforme a la doctr ina de esta Corte para
entronizar la cor rección pecuniaria como una for ma de justicia en las obli-
al acreedor la recepción de un di nero envilecido por la merma de su valor
real o poder de compra, pues para q ue reine la equidad en el verdadero
traída a valor presente de ellas cobije todo el tiempo en que est uvieron
No puede haber un verdadero restableci miento del equilibrio patri-
monial en las prestaciones de las pa rtes, si el valor del dinero se deja sin
actualiza r durante una parte del tiempo t ranscurrido, esto es, e ntre el
tiempo de la convención y la presentación del libelo inicial, en tratá ndose
de la lesión enorme.
-
trato
Civil, es razonable contemplar que el reconocimiento de la act ualización
la lesión enorme, sean a parti r de ese hito temporal, pues sólo así puede
considerarse, ya se trate de ma ntener el acuerdo ora de consentir en la res-
cisión, que las cifras diner arias para complementar ese justo precio, o que
deban ser restituida s, sean cubiertas con el poder adquisitivo que tenían
en aquel entonces. De donde emana que se tr unca el restablecimiento del
equilibrio, si la actual ización dineraria sólo opera desde la fecha de la
demanda, cual f ue explicado.
-
equiparable a una sanción o un resarcimiento-
desde la época del contrato rescind ido por causa tal, para las prestaciones a
porque la corrección no es una sanción n i un rédito lucrativo.
Este criterio, además, a compasa con el carácter objetivo reconocido
a la lesión enorme, bajo cuya concepción es independiente de cuestiones
subjetivas relacionadas con incumplim iento, dolo, culpa o nociones simi-
lares. Basta la prueba del defecto de ultramitad pa ra que opere.
Amén de que no debe confu ndirse la actualización moneta ria con los
en su valor real presente, y la mayor cantidad de un idades monetarias son
meramente nominales, ma s no representan un valor adicional.
las partes, de ocu rrir la rescisión del contrato, pues sea que se trate de
la fecha partir de la cual s e actualizan las presta ciones correspondientes.
Por manera que, en compendio, preciso es dejar sentado que la cor rec-
ción monetaria debe aplicarse para la s contraprestaciones derivadas de
la lesión enorme, sea la de complementar el justo precio o la de restitu ir
tiempo del contrato
(Cfr. Corte Suprema de Justi cia, Sala de Casación Civil, sen-
tencia SC-10291 del 18 de julio de 2017, Rad. 73001-31-03-001-2008-00374-01,
M.S. Dr. Aroldo Wilson Quiroz Mon salvo).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba