Marxismo y posmarxismo en Ernesto Laclau: hacia una teoría política posfundacional
| Autor | Martín Retamozo |
| Cargo | Martín Retamozo es investigador del IdIHCS-UNLP/Conicet (Argentina). Doctor en Ciencias Sociales (Flacso-México). Profesor de filosofía y magíster en Ciencias Sociales (Universidad Nacional de La Plata [UNLP], Argentina). Profesor del Doctorado en Ciencias Sociales y en la Licenciatura en Sociología (UNLP). martin.retamozo@gmail.com |
| Páginas | 111-146 |
111
Marxismo y posmarxismo en Ernesto Laclau:
hacia una teoría política posfundacional
Martín Retamozo
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas
y Técnicas (Conicet) (Argentina)
Universidad Nacional de la Plata (Argentina)
CÓMO CITAR:
Retamozo, Martín. 2021. “Marxismo y posmarxismo en Ernesto Laclau: hacia una teoría política
posfundacional”. Colombia Internacional 108: 111-146. https://doi.org/10.7440/colombiaint108.2021.06
RECIBIDO: 9 de febrero de 2021
APROBADO: 15 de julio de 2021
REVISADO: 14 de agosto de 2021
https://doi.org/10.7440/colombiaint108.2021.06
RESUMEN. Objetivo/contexto: este artículo analiza el tránsito desde el marxismo al
posmarxismo, y de allí a la perspectiva posfundacional en la obra de Ernesto Laclau,
a partir de establecer cuatro temas permanentes a lo largo de toda su obra y que son
escenarios de este desplazamiento: la pregunta por la constitución de la sociedad, una
teoría del sujeto político, el asunto de la estrategia política y la cuestión del proyecto.
Metodolo gía: la estrategia de investigación contempla una arqueología genealógica.
Por un lado, la arqueología permite un procedimiento analítico sincrónico para el
estudio de las distintas etapas en la obra del autor. Por otro, la genealogía posibilita
un estudio diacrónico del tratamiento de los cuatro grandes temas en las sucesivas
intervenciones teóricas. Conclusiones: se muestra el modo en que la ruptura
ontológica tiene efectos en la teoría del sujeto, la concepción estratégica y la posición
de futuro. Las categorías de hegemonía y de discurso intervienen en una nueva matriz
conceptual que admite la innitud de lo social como condición histórica y teórica.
Originalidad: el artículo aporta al conocimiento de la propuesta de Ernesto Laclau,
a explicar las condiciones de su devenir posmarxista y establecer condiciones para un
diálogo en el campo de la teoría política.
PALABRAS CLAVE: Ernesto Laclau; hegemonía; populismo; discurso.
Marxism and Post-Marxism According to Ernesto Laclau:
ABSTRACT. Objective/Context: is article analyses the causes and consequences
of the transition from Marxism to post-Marxism in Ernesto Laclau’s work by
establishing four permanent themes throughout his oeuvre that are scenarios of this
shi: the question of the constitution of society, a theory of the political subject, the
issue of political strategy and the question of the project. Methodology: e research
strategy envisages genealogical archaeology. On the one hand, archaeology allows
112
Colomb. int. 108 • ISSN 0121-5612 • e-ISSN 1900-6004
Octubre-diciembre 2021 • PP. 111-146 • https://doi.org/10.7440/colombiaint108.2021.06
a synchronic analytical procedure to study the dierent stages in the author’s work.
On the other hand, genealogy enables a diachronic study of the treatment of the four
major themes in t he successive theoretical interventions. Conclusions: is paper
shows how the ontological rupture aects the theory of the subject, the strategic
conception, and the position of the future. e category of hegemony and discourse
intervene in a new conceptual matrix that admits the innity of the social as a
historical and theoretical condition. From this movement, developments in rhetoric
and psychoanalysis oer tools for investigating the three theoretical problems, and
the change of epoch opens up a reection on the horizon of the democratic future.
Originality: e article contributes to the knowledge of Ernesto Laclau’s proposal,
explaining the conditions of his post-Marxist evolution and establishing conditions
for a dialogue in the eld of critical theory that focuses on the four problems: order,
subjects, strategy, and the future.
KEYWORDS: Ernesto Laclau; hegemony; populism; discourse.
Marxismo e pós-marxismo em Ernesto Laclau
RESUMO. Objetivo/contexto: neste artigo, são analisadas as causas e as consequências
da transição do marxismo para o pós-marxismo na obra de Ernesto Laclau, a partir
do estabelecimento de quatro temas permanentes ao longo da sua obra e que são
cenários desse deslocamento: a questão da constituição da sociedade, uma teoria do
sujeito político, a questão da estratégia política e a questão do projeto. Metodologia:
a estratégia de pesquisa contempla uma arqueologia genealógica. Por um lado, a
arqueologia permite um procedimento analítico sincrônico para o estudo das
diferentes etapas do trabalho do autor. Por outro lado, a genealog ia permite
um estudo diacrônico do tratamento dos quatro grandes temas nas sucessivas
intervenções teóricas. Conclusões: a maneira pela qual a ruptura ontológica tem
efeitos sobre a teoria do assunto, a conceção estratégica e a posição do futuro é
mostrada. A categoria da hegemonia e do discurso intervém numa nova matriz
conceitual que admite a innitude do social como condição histórica e teórica. A
partir desse movimento, os desenvolvimentos no campo da retórica e da psicanálise
oferecem ferramentas para investigar os três problemas teóricos, e a mudança de
época abre uma reexão s obre o horizonte do futuro democrático. Originalidade:
o artigo é uma contribuição para o conhecimento da proposta de Ernesto Laclau,
para explicar as condições do seu devir pós-Marxista e para estabelecer condições
para um diálogo no campo da teoria crítica que se concentra nos quatro problemas:
ordem, temas, estratégia e futuro.
PALAVRAS-CHAVE: Ernesto Laclau; hegemonia; populismo; discurso.
113
Marxismo y posmarxismo en Ernesto Laclau: hacia una teoría política posfundacional
Martín Retamozo
[…] yo no h e rechazado al marxismo.
Lo que ha ocurr ido es muy diferente,
y es que el marxismo se ha des integrado
y creo que me e stoy quedando con sus mejores fragme ntos.
Ernesto L aclau ([1990b] 2000, 211)
Introducción
La propuesta teórica (posmarxista o posfundacional)1 de Ernesto Laclau ha
generado un importante debate en la teoría política contemporánea, tanto en
el mundo anglosajón como en la Europa continental y en América Latina.2
Asimismo, por su cercanía e inuencia en procesos políticos recientes, ya sea en
el marco del giro a la izquierda3 en nuestro continente o en experiencias como
Podemos en España, su obra ha sido objeto de intensos debates y combates.4 Más
allá de algunas lecturas apresuradas o segmentadas, un importante conjunto de
teóricos y teóricas de la política han estudiado su obra en profundidad, propues-
to interpretaciones y críticas certeras, así como líneas de desarrollo que la han
consolidado como una contribución signicativa en el campo de la teoría p olítica
contemporánea. En este contexto, el objetivo de este artículo es presentar una ge-
nealogía explicativa del devenir desde el marxismo al posmarxismo y nalmente
la consumación de una perspectiva posfundacional en la obra de Ernesto Laclau.
La estrategia analítica implica reconstruir los nudos problemáticos que durante
1 Argumenta remos al respecto que la ruptura con el marxismo y el advenimiento del posmarxismo
se real izan con la publicación de Hegemonía y e strategia soci alista (junto a Chantal Moue) en
1985, mientra s la consum ación de una perspectiva posfundaciona l se plasma en la publ icación
de las “Nuevas reex iones sobre la revolución de nuestro t iempo” en 1990. Sobre el pensa miento
político posfundacional , ver March art (2007).
2 Prueba de ello h a sido el conjunto de intercambios e ntre Laclau y referentes como Judit h
Butler, Jacques R ancière, Stuart Hall, Jacques Derrida, Richa rd Rort y, Antonio Negri, Slavoj
Žižek, Étienne B alibar, ent re otros. En 2012 Lac lau condujo un ciclo telev isivo (Diá logos con
Laclau) en el que partic iparon a lgunas de est as gu ras. E n Améric a Lati na hay un conjunto
de autores y autoras que se han nutrido del diálogo teórico con su obra y que merecería n
un trabajo espec íco. En torno a la recepción latino americana de la teoría del po pulismo,
puede cons ultarse Re tamozo (2017a); sobre su inuenci a en el campo d e la educ ación, el libro
compilado por Rosa Buenl Burgos (2019). El diá logo entre los estudiosos d e la obra de Laclau
en Europa y en A mérica es una tarea pendiente (o apenas incipiente).
3 Para u na aproximación al gi ro a la izquierda o pink tid e en Amér ica Latina puede consu ltarse
Stoessel (2014).
4 El lugar que h a ocupa do Erne sto L aclau e n el debate público es infrecuente —más para un
intelectua l latinoameric ano—. Notas com o “Why Ernesto Laclau is th e Intellectua l Figurehead
for Syr iza and Podemos” en e Guardian (Ha ncox 2015) o “Murió Ernesto L aclau, referente
intelectua l del k irchnerismo” en La Nación (2014) son muestra de ello.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba