Modos indirectos de extinción de las obligaciones
| Autor | Marcela Castro de Cifuentes, Diego Romero Cruz |
| Páginas | 737-758 |
CAPÍTULO XXI
MODOS INDIRECTOS DE EXTINCIÓN
DE LAS OBLIGACIONES*
MARCELA CASTRO DE CIFUENTES
DIEGO ROMERO CRUZ
Como se explicó en el capítulo introductorio del módulo de extinción
de las obligaciones de esta obra, los denominados otros modos, o modos
indirectos de extinción de las obligaciones, son aquellos encaminados
a disolver el negocio jurídico del cual proviene la obligación. Algunos
de ellos son fruto de la autonomía privada, mientras que otros operan
solamente mediante intervención judicial.
De esa manera, la convención extintiva expresa1 y la revocación
unilateral —que procede en ciertos contratos— son modos indirectos
voluntarios de extinción de las obligaciones, porque solo requieren la
voluntad de los intervinientes; mientras que la resolución (por el even-
to de la condición resolutoria tácita en los contratos bilaterales)2 y por
cumplimiento de plazo o condición resolutoria3, la rescisión por nulidad4
y por lesión enorme5, la declaración de simulación6 y de mutuo disenso
tácito son considerados por la doctrina modos indirectos jurisdiccionales
de extinción de la relación crediticia, en cuanto exigen una declaración
-
duce la extinción de las obligaciones que habían nacido en razón de él.
A continuación se explicará cómo tales fenómenos —ya explicados
con mayor detalle en otros capítulos de esta obra— “afectan de tal manera
* Para citar este capítulo: http://dx.doi.org/10.15425/2017.559.
1 C. C., art. 1625.
3 C. C., art. 1544.
4 C. C., art. 1740.
5 C. C., art. 1946.
6 C. C., art. 1766.
738 DERECHO DE LAS OBLI GACIONES
la fuente de la obligación que se produce como consecuencia la extinción
del vínculo obligatorio”7.
1. CONVENCIÓN EXTINTIVA O MUTUO DISENSO
Así como el postulado de la libre autonomía de la voluntad privada
permite a las partes dar origen a un acto jurídico —siempre y cuando
se respeten los requisitos establecidos en la ley—, también las autoriza
para dejarlo sin efecto. El artículo 1625 del Código Civil establece con
claridad que “toda obligación puede extinguirse por una convención en
que las partes interesadas, siendo capaces de disponer libremente de lo
suyo, consientan en darla por nula”. En igual sentido, el artículo 1602
—enunciativo de los modos de extinción de las obligaciones— dispone
que “todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes,
y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas
legales”.
-
sitivo de los particulares, en virtud del cual “pueden revocar, disolver,
invalidar su disposición de intereses” por el solo acuerdo de voluntades8.
Con referencia al modo extintivo indirecto que se examina, el di-
senso puede ser expreso o tácito, según haya manifestación explícita de
las partes encaminada a deshacer un negocio previamente celebrado, o
una conducta de ellas, indicativo de la misma intención. Al respecto,
la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia ha señalado
que la disolución del vínculo jurídico puede ocurrir cuando las partes
—de manera expresa— llegan a un acuerdo en tal sentido, o cuando del
comportamiento de ellas se desprende, sin duda alguna, que no desean
persistir con el negocio:
“Es sabido que el mutuo disenso es una forma de disolución de un con-
trato, por voluntad concordante de las partes. Pero esta forma de des-
trucción del vínculo surge cuando se acuerda por las otorgantes (será
entonces mutuo disenso expreso) o cuando el querer de los contratantes
que inicialmente se expresa para crear el nexo negocial, se dirige en
sentido contrario y negativo, sin declaración de voluntad directa sobre el
7 JORGE CUBIDES, Obligacione s
2005, pág. 531.
8 FERNANDO HINESTROSA, Tratado de las obligaciones. Concepto, estructura, vicisi-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba