Modulación de los efectos temporales de las providencias de unificación del Consejo de Estado en Colombia
| Autor | Karen Viviana Armenta Maestre |
| Cargo | Abogada, especialista en derechos humanos de la Escuela Superior de Administración Pública (ESAP). Abogada asesora, grado 23, en el Tribunal Administrativo de Antioquia |
| Páginas | 44-67 |
Modulación de los efectos temporales de las
providencias de unificación del Consejo de Estado
en Colombia.
1
Karen Viviana Armenta Maestre
Abogada, especialista en derechos humanos de la Escuela Superior de Administración Pública
(ESAP). Abogada asesora, grado 23, en el Tribunal Administrativo de Antioquia.
E-mail: megatrom2009@gmail.com.
1
Artículo de revista fruto del trabajo personal de la autora.
Diálogos de Derecho y Política \\ Número 13 \\ Año 6 \\ ISSN 2145-2784 \\ Enero – Abril de 2014. Pág. 48
Resumen.
Al revisar la evolución del concepto de precedente judicial en Colombia, pese a que el
sistema de derecho colombiano se sitúa en uno de derecho continental, se observa que
desde antes de la expedición de la Carta Política de 1991, venía tejiéndose la tesis de que la
jurisprudencia no era un simple criterio auxiliar a la hora de administrar justicia, sino que
constituía una fuente formal del derecho, tesis que se consolidó con los pronunciamientos
de la Corte Constitucional como suprema guardiana de la Carta. Asimismo, el Alto
Tribunal Constitucional también se preocupó por determinar los efectos de sus sentencias y
defender la postura de que solo a ella le estaba dado indicar los efectos de sus providencias,
las cuales serían por regla general vinculantes hacia futuro, pero que también podían serlo
con efectos retroactivos o de inconstitucionalidad diferida.
Esa misma teoría en torno a la modulación de efectos temporales de las sentencias, que
ocurre frecuentemente en la Corte Constitucional, es la que se pretende traer al escenario
del Consejo de Estado como juez de legalidad cuando unifica su jurisprudencia, sobre todo
cuando estas comportan aspectos de orden procesal, en aras de salvaguardar principios
como la seguridad jurídica, celeridad y acceso a la Administración de Justicia.
Adicionalmente, esa necesidad de modular efectos temporales, puede encontrar
justificación también en el hecho de que con la entrada en vigor de la Ley 1437 de 2011
“Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso
Administrativo”, el Legislador ha provisto de fuerza vinculante a las sentencias de
unificación (1 sola) del Consejo de Estado, tanto para las autoridades judiciales como
administrativas.
Palabras clave: derecho continental, doctrina constitucional, doctrina probable, fuentes,
modulación de efectos, Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, precedente judicial.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba