Las modulaciones de contenido o sentencias manipulativas en la corte constitucional colombiana. una tipología mediada por la distinción entre enunciado normativo y norma - Núm. 157, Junio 2014 - Revista Estudios de Derecho - Libros y Revistas - VLEX 745499701

Las modulaciones de contenido o sentencias manipulativas en la corte constitucional colombiana. una tipología mediada por la distinción entre enunciado normativo y norma

AutorKennier José Garay Herazo
CargoAbogado de la Universidad de Antioquia, profesor de cátedra de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Universidad de Antioquia. Estudiante de Ciencia Política, Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín
Páginas73-98
** Abogado de la Universidad de Antioquia, profesor de cátedra de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas,
Universidad de Antioquia. Estudiante de Ciencia Política, Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín.
e-mail: kennier.garay@udea.edu.co
LAS MODULACIONES DE CONTENIDO O SENTENCIAS MANIPULATIVAS EN
LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA. UNA TIPOLOGÍA MEDIADA
POR LA DISTINCIÓN ENTRE ENUNCIADO NORMATIVO Y NORMA
Kennier José Garay Herazo**
RESUMEN
Este artículo realiza una aproximación descriptiva a las técnicas de modulación de contenidos de
las sentencias de constitucionalidad, a partir de la distinción entre enunciado normativo y norma.
Se parte de una aproximación a los antecedentes de la modulación de sentencias en el derecho
comparado y en el derecho colombiano. Se elabora un esbozo teórico de la distinción aludida y
su recepción en la Corte Constitucional. Por último, se propone y desarrolla una tipología de la
modulación de contenidos agrupada en la categoría de sentencias manipulativas, conformada
por tres tipos sentencias: las interpretativas o condicionadas, las aditivas o integradoras y las
sustitutivas.
Palabras clave: Modulación de sentencias, enunciado normativo, norma, Corte Constitucional,
distinción, interpretativas, aditivas, sustitutivas.
CONTENT MODULATIONS OR MANIPULATIVES JUDGMENTS IN THE
COLOMBIAN CONSTITUTIONAL COURT. A TYPOLOGY MEDIATED BY
THE DISTINCTION BETWEEN A NORMATIVE STATEMENT AND NORM
ABSTRACT
This article achieve a descriptive aproximation to the contents modulation techniques about
constitutionality judgments, from the distinction between normative statement and norm. It begins
from an aproximation to the judgments modulation background in comparative jurisprudences
and Colombian law. Work up a theorist outline about the aforementioned distinction and it
receiving in the Constitutional Court. Finally, Propose and develop a typology about content
modulation included in manipulatives judgments category, composed of three types of judgments:
interpretatives or conditioned judgments, additive or integrative judgments and replacement
judgments.
Keywords:judgments modulation, normative statement, norm, constitutional court, distinction,
interpretatives, additives, replacements.
Estudios de Derecho -Estud. Derecho- Vol. LXXI. Nº 157, junio 2014.
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Universidad de Antioquia. Medellín. Colombia
LAS MODULACIONES DE CONTENIDO O SENTENCIAS
MANIPULATIVAS EN LA CORTE CONSTITUCIONAL
COLOMBIANA. UNA TIPOLOGÍA MEDIADA POR LA
DISTINCIÓN ENTRE ENUNCIADO NORMATIVO Y NORMA
El lenguaje es un laberinto de caminos. Vienes de un lado y sabes por dónde
andas; vienes de otro al mismo lugar y ya no lo sabes.
Ludwig Wittgenstein.
INTRODUCCIÓN
Este artículo se elabora con la intención de realizar una aproximación teóri-
co descriptiva a las técnicas de modulación de contenidos de las sentencias de
constitucionalidad o sentencias manipulativas que son empleadas en el control
de constitucionalidad en Colombia por parte de la Corte Constitucional1, a partir de
la distinción de la teoría general del derecho entre enunciado normativo y norma,
como postulado cimentador de las mismas, que dé cuenta de sus contenidos, tipo-
logías e implicaciones instrumentales y sustanciales.
El estudio planteado se aborda teniendo en cuenta la implementación del nuevo
sistema jurídico establecido por la Constitución colombiana de 1991, con la que se
aumentaron los interrogantes en torno a la interpretación constitucional, generando
–en sus primeros años- posiciones encontradas entre quienes asimilaban la inter-
pretación de la Constitución a la de la ley y, con ella, la aplicación de sus métodos
tradicionales de interpretación2, frente a los que consideraban que la interpretación
constitucional debido a su naturaleza jurídico-política debía desarrollarse con mayor
rigurosidad e intensidad (Tobón, 2001, p.161).
La Corte Constitucional Colombiana no es ajena a los debates referidos, puesto
que, al dar trámite a la acción pública de inconstitucionalidad, realiza revisiones
de preceptos, frases, fragmentos, enunciados, interpretaciones e inclusive omisiones
1 Por regla general se alude al control de constitucionalidad realizado a las leyes, no obstante, también queda
cobijado el control realizado sobre los actos del ejecutivo cuando funge como legislador excepcional y las
revisiones de constitucionalidad de los actos reformatorios de la Constitución.
2 Se hace alusión aquí a los métodos de interpretación gramatical, histórico, teleológico y sistemático y a las reglas
de jerarquía, especialidad, y posterioridad; empleadas en resolución de los conictos hermenéuticos entre leyes.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR