Naturaleza
| Autor | Hernando Bermúdez Gómez |
| Páginas | 27-50 |
27
NATURALEZA
Si realmente es útil la revisoría, debe notarse un respaldo
(2130/2016)
Algunos revisores scales emitieron dictámenes pronunciándose sobre los estados
nancieros correspondientes al año 2015, guardando silencio sobre el período
precedente. Contestando a la Superintendencia de Sociedades, el Consejo Técnico
de la Contaduría Pública (radicación 386 de 20161) armó que tales auditores tienen
el deber de auditar los saldos iniciales de 2015, es decir, los saldos nales de 2014.
En el fondo de la cuestión está el hecho conocido por todos, empresarios, contadores
preparadores, revisores scales y autoridades, que durante un período habría
2 informaciones, construidas con observancia de cuerpos normativos distintos.
Muchos contadores auditaron la información basada en las normas anteriores y
no la nueva información, considerando que habían contratado solo un servicio de
auditoría y no dos.
Las autoridades, manteniendo una forma de proceder que rechazamos, se apresuran
a hablar de las obligaciones de los revisores scales pero no de sus derechos.
Frecuentemente leemos conceptos que se caracterizan por su simplicidad y
supercialidad. ¿Cuándo llegará el momento en que nalmente podamos tener
entre manos un pronunciamiento doctrinal que, al tiempo de los deberes, hable de
las prerrogativas? Es evidente que si, como consecuencia de un cambio de normas,
había que preparar dos juegos de información distintos, se generó el derecho a
una mejora en los honorarios. ¿Será que aún hay funcionarios que sin avergonzarse
sostienen que los revisores deben trabajar y trabajar sin poder exigir ajustes en su
compensación monetaria? Obviamente esta postura es compartida por muchos
empresarios que ven la revisoría scal como un asunto en torno al cual se debe
regatear, como si se tratara de un bien suntuario.
Comprendemos que este es un país pobre, aunque nos quieran convencer de lo
contrario, cambiando la metodología para estimar la pobreza. Muchos no pueden
ser más generosos con sus revisores scales. Por lo mismo estos no deberían recibir
1
REVISORÍA FISCAL - HERNANDO BERMÚDEZ GÓMEZ
28
más cargas de parte del Gobierno, pues este envilecería la profesión. No puede ser
que los funcionarios se apresuren a desmontar cargas a los grandes empresarios
(como las horas extras y los recargos nocturnos) y al mismo tiempo las trasladen a
la frágil población denominada clase media, de la cual forman parte la gran mayoría
de los contadores.
No nos gustan los funcionarios que cierran los ojos o los que guardan silencio. Hay
que combatir de idea de que el Estado puede botar el dinero y al mismo tiempo
aumentar los impuestos. Esa idea, de poder girar contra los contribuyentes sin límite,
no hace más que mantener el piso que hace viable la corrupción. La tragedia de la
revisoría scal es que las entidades de supervisión no tienen costos por los trabajos
que ordenan realizar a los revisores scales. Cosa distinta sería si su contribución se
redujere en el equivalente al apoyo de la revisoría. Si realmente es útil la revisoría,
debe notarse un respaldo.
¿Auditor o revisor scal? (2103/2016)
En el informe nal2 de la Comisión de Expertos para la Equidad y la Competitividad
Tributaria se lee:
“(…) a. Creación de la gura del auditor tributario que remplace las responsabilidades
que de manera genérica se atribuyen la revisor scal, más aun si se adopta el esquema
de tomar el propuesto impuesto sobre las utilidades comerciales y se precise en
el ámbito de las NIIF, las responsabilidades legales ante la autoridad tributaria.
Otra opción es adoptar el dictamen scal, como un mecanismo de control de la
información tributaria y de la liquidación de los impuestos en los contribuyentes de
mayor importancia, muy similar al que hoy en día se utilizan en países como México.
(…)”
Ciertamente en México se exigió un dictamen scal, pero este es hoy optativo.3
La profesión sigue destacando sus ventajas.4 Algunos confían que vuelva a ser
obligatorio,5 pues consideran que volverlo voluntario fue un gran error.6
Palabras más, palabras menos, las razones que indujeron a la autoridad mexicana a
promover el desmonte del dictamen obligatorio fue su inecacia, punto en el cual no
2 https://comisionreformatributaria.les.wordpress.com/2015/03/informe-nal-de-la-comisiocc81n-
versiocc81n-nal2.pdf
3 http://www.sat.gob.mx/chas_tematicas/dictamen_scal_info_alternativa/Paginas/dictamen_scal.aspx
4 http://www.servicios-c.com.mx/auditoria.html
5 http://www.eluniversal.com.mx/articulo/cartera/economia/2015/07/9/dictamen-scal-puede-regresar-
para-2016-imcp
6 http://archivos.diputados.gob.mx/Comisiones_LXII/Hacienda/P/011013/11.pdf
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba